Как севастопольский парк Победы попал в уголовное дело?

2 августа, 2021 - 17:26

На ушедшей неделе Севастополь «порадовала» новость об очередном скандале на территории Парка Победы. По требованию прокуратуры Севастополя возбуждено уголовное дело из-за причинения ущерба предпринимателю, с которым в июне ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» в одностороннем порядке расторгло соглашение о благоустройстве пляжа «Парк Победы», пишет Форпост Севастополь.

Так что же там произошло?

Уголовное дело открыто прокуратурой по ст. 169 УК (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности) против руководства ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства». Дело в том, что весной прошлого года ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» был заключен договор с ИП Горбунов В.О. на обслуживание и благоустройство пляжа «Парк Победы». Предприниматель, выигравший аукцион, в качестве оператора пляжа заключил ряд договоров. Однако накануне открытия купального сезона договорные отношение с ним были разорваны ГКУ в одностороннем порядке.

Оператором пляжа стало ГБУ «Парки и скверы». Предприниматель обратился в городской суд, который удовлетворил административный иск Горбунова В.О. А именно, вынес решение признать недействующим постановление правительства Севастополя от 17.09.2018 г. №605 –ПП «Об установлении перечня пляжей в городе Севастополе» в новой редакции постановления правительства Севастополя от 09.06.2020 г. №262-ПП в части определения лицом, ответственным за содержание пляжа ГБУ «Парки и скверы».

Спустя полгода после вынесенного судебного решения, в правительстве Севастополя его исполнять не спешили, поэтому в дело вмешалась городская прокуратура.

И теперь в этой ситуации возник ряд правовых, финансовых и даже нравственных вопросов. На чью сторону встали прокуратура, суд и какую роль в этой ситуации играет департамент городского хозяйства?

Прокуратура встала на строну предпринимателя и это – святое! Но что сделал для Парка Победы этот предприниматель, ведший там свою деятельность с 2018 года? Невооруженным глазом видно, что с набережной и прилегающей к ней территорией ничего хорошего в 2018 – 2020 годах не произошло. А ведь по открытым и честным договорам, арендаторы обязаны вкладываться в развитие инфраструктуры.

Так в кого вкладывал этот предприниматель заработанные средства и куда шли финансовые потоки от «шаурмичных» и «шалманных», которыми обросла разбитая набережная времен правления в городе чиновниками экс-губернатора Овсянникова?

Можно предположить, что именно выжимание «черного нала» из инфраструктуры парка и привело к тому, что в начале курортного сезона-2020 на отдыхающую на пляже упал навес. И тогда в «дело» вступили вновь прибывшие чиновники из подведов департамента городского хозяйства.

Отставим в сторону предположения, что их действия по «выведению из дела» креатуры своих предшественников связано с желанием перенаправить финансовые потоки. Возможно, они проанализировали, какой доход получал город от работы этого ИП и совершенно справедливо стали полагать, что когда за 400 миллионов бюджетных средств ведется обустройство набережной Парка Победы, то выгоду от обслуживания пляжа должно получать ГБУ, а не частное лицо. Но сделали они это грубо, с массой нарушений законодательства, что и позволило предпринимателю подать в суд и оспорить новое постановление правительства, которое нивелировало 2018 год и назначало оператором пляжа ГБУ «Парки и скверы».

Таким образом, юридически безграмотная работа подведов (или же их намеренный судебный проигрыш?) привела к тому, что пляж Парка Победы стал предметом уголовного дела и, соответственно, теперь будет пребывать в подвешенном состоянии. И это уже второй случай, когда правительственные чиновники работают не на пользу города именно в Парке Победы.

Так, например, произошло с департаментом по имущественным и земельным отношениям Севастополя, который проиграл суд по расторжению договора аренды земельного участка в парке Победы к ИП Бондарь и ООО «Эверест». И теперь часть набережной осталась в руках частника и это может означать, что к единому стилю город ее уже не приведет.

Но самое удивительное, что все это происходит рядом с примером того, как должны работать инвестиционные средства. Набережная, ведущая к рекреационному комплексу «Аквамарин», в которую вложены десятки миллионов частных инвестиций, представляет собой образец красоты и порядка. Там же располагаются три лучших открытых для всеобщего посещения пляжа Парка Победы, обустроенные также на средства инвестора. Но именно на «Аквамарин» и якобы его шлагбаумы направляются все стрелы чиновников горхоза и «общественников – решал».

И не следует ли из всего этого, что эта «неразбериха» с арендаторами, только выкачивающими средства из парка, кому-то выгодна? И не получил ли город вместо наведения долгожданного порядка в любимом месте отдыха очередной скандал и передел сфер влияния?

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Начнем с того,что красоты "Аквамариновские" небоскребы пляжу не добавляют.А насчет ничего не делавшего предпринимателя: А зачем ему что-то там было делать,если планирующееся "благоустройство" той набережной не пощадило бы ничего,предпринимателем "сделанное"? Или ему надо было впустую тратиться и делать "коту под хвост"?.Раньше предприниматели там следили за набережной сами и все было в порядке.Но именно из-за идиотских новых законов,с обязательным заключением тендеров и договоров с "обслуживающими компаниями" всюду,где только можно-у нас везде и стал бардак.Потому что у этих компаний-понаехов главное не порядок в нашем городе(или хотя-бы в своем деле),а лишь "осваивание"(тобишь присваивание)бабла.
Кстати упомянутое тут ГБУ "Парки и скверы"-лишнее тому подтверждение.

Я продавец кукурузой зовут

Опубликовано Sat, 14 Aug 2021 9:39:26 +0300 пользователем Бахтиар

ответить

Я продавец кукурузой зовут меня Баха и мне эта Марина Федоровна (ИП Горбунов)запрещает продавать кукурузу на пляже а туристы очень любят мою кукурузу и очень расстраиваются когда нет возможности её покушать

Страницы

Добавить комментарий

Крымскую пенсионерку заперли в собственном доме и морили голодом [фото, видео]

История привлекла внимание госорганов только после того, как о ней написали в СМИ

В Крыму в симферопольской горбольнице № 7 уже неделю находится 73-летняя Анна Сурдуль. Ее состояние врачи оценивают как очень тяжелое. Истощенную пожилую женщину с инсультом привез некий Александр, который последнее время жил у нее в доме. Год назад он познакомился с дочерью Анны Павловны в соцсетях и перебрался к ней из Волгограда. Вскоре дочь умерла. Об этом сообщает портал "РИА Новости Крым".

После смерти дочери Александр запер одинокую женщину и не пускал к ней ни друзей, ни соседей. Обращения неравнодушных людей в полицию особых результатов не дали. Ответ один: гость из Волгограда находится в жилище на законных основаниях, хотя никаких документов у него нет. После того как о положении Анны Сурдуль написали в местных СМИ, эта история привлекла общественное внимание.

Сгубила чрезмерная скрытность

Веда Сурдуль и ее мама Анна Павловна жили вдвоем в Симферополе в хорошем районе — с видом на Неаполь Скифский. Анна — сирота, в юности вышла замуж и родила дочку, но вскоре муж ушел из семьи, оставив ее одну с ребенком на руках. Семейная жизнь Веды тоже не сложилась — детей не было, с мужем развелась несколько лет назад. Так женщины остались совсем одни.

Их дом на Петровской балке поделен на две части: одна принадлежит Сурдуль, другая — пенсионерке Татьяне Шульге. Соседки, вспоминает она, были тихие, спокойные, с опаской заводили новые знакомства. "В душу мы к ним не лезли, говорили на отвлеченные бытовые темы. Веда работала бухгалтером и тащила на себе весь быт. О личной жизни ей и думать некогда было", — делится Татьяна.

У Веды была близкая подруга — Любовь Везенкова. Они вместе выросли, ходили в школу, дружили семьями. Любовь и ее дочь Наталья помогали Веде ухаживать за больной Анной Павловной. Подруга была в курсе всего происходившего в жизни Веды. Она знала, что год назад та познакомилась в соцсетях с неким Александром. Чем он занимался и какие у него намерения, Сурдуль не рассказывала. Известно лишь, что он сначала приезжал из Волгограда к Веде в гости, а потом перебрался жить к ним в дом.

"У Веды была саркома. Но то, что уже есть метастазы, выяснилось только во время операции. Александр понимал: жить ей оставалось недолго. Когда Веду прооперировали, он сразу уехал домой, а потом вернулся перед самой ее кончиной", — вспоминает Наталья. При этом, уточняет она, ухажер запрещал как Веде, так и ее матери общаться с друзьями.

Двадцать седьмого июня Веда, продолжает Наталья, не вышла на работу и предупредила коллег, что в офис приедет Александр, чтобы из сейфа забрать кое-какие документы.

"Речь шла о бумагах на дом. Также она просила передать ему деньги — Веда скопила 300 тысяч рублей на лечение, помощь и похороны. Сотрудница спокойно все отдала Александру. На следующий день Веда снова не пришла и на связь не выходила. Коллеги разыскали ее через сожителя: он передал трубку, она коротко и сухо ответила, что находится в дороге. А через день умерла", — восстанавливает хронологию событий Наталья.

По ее словам, Александр купил место на кладбище сразу под две могилы — Веде и ее маме. Он даже заказал памятник, но хотел похоронить тихо, поэтому не сообщил подругам о смерти. О том, что Веды больше нет, они узнали случайно от соседей.

Мужчине не до подгузников

"Когда умерла дочка, нам стали звонить соседи и спрашивать, где же бабушка? Выяснилось, что та не выходит на улицу уже несколько месяцев и никто не в курсе, жива ли она вообще", — рассказывает Наталья.

Обеспокоенная Везенкова приехала к Анне Павловне. На пороге ее встретил несостоявшийся жених Веды. "В просьбе показать бабушку Александр отказал, был агрессивно настроен. И, что удивительно, в доме был его сын, который уже успел приехать из Волгограда. Мы вызвали полицию, но результата это не принесло. Единственная реакция: а вы кто такие? Пусть родственники пишут заявления, не друзья", — сетует Наталья.

Приезд полиции она снимала на камеру. На ролике видно, как тот по-хозяйски распоряжается, кому можно войти в дом, а кому нет. После переговоров внутрь проследовали только врачи, сотрудники полиции и соседка Татьяна — в качестве понятой.

"Когда я увидела Анну Павловну, поразилась. Она исхудала, отвечала односложно, долго думала над ответами. Было видно, что ей нужен уход. Я спросила, хотела бы она встретиться с Натальей и ее мамой, и тетя Аня сразу встрепенулась, одобрительно покачала головой, сказала: "Да, конечно". Но их к ней так и не пропустили", — комментирует Татьяна Шульга.

По ее словам, еще полгода назад Анна Сурдуль много передвигалась по участку, вела нехитрое хозяйство. Но однажды резко перестала выходить на улицу. А перед этим, утверждает Шульга, из дома доносились какие-то крики.

"Александр человек конфликтный, вспыльчивый, мог и поругаться. Окна в доме постоянно закрыты. Я старалась понять, кормят ли ее? Кошка их повадилась бегать ко мне, я ее подкармливала. А кормил ли он тетю Аню? Они уезжали порой на целый день, бабушка оставалась одна. Кто ей поможет, если что случится?" — задается вопросами Татьяна.

"Да и это чужой мужчина, я сомневаюсь, что он ухаживал за пожилым человеком, в особенности после смерти Веды. Ну что он будет ей голову расчесывать, менять подгузники, мыть? Это целое дело", — говорит она.

Самопровозглашенный хозяин

Больше всего Наталью Везенкову и соседей Сурдуль возмущает то, что у Александра нет никаких документов, на основании которых он мог бы жить в этом доме. "Бабушке дом никогда не принадлежал, он был оформлен на Веду. Никаких дарственных, завещаний она не оставляла. И заявления в загс они тоже не подавали, как сначала писали местные СМИ. Александр был совершенно чужим человеком. Но сотрудников полиции это не тревожит. На вопрос, почему он там находится, на каком основании, мне отвечали: "Ну, у него же ключи", — добавляет Везенкова.

Через несколько дней после, продолжает она, Александр встретил ее на улице и опять был агрессивен. "Он говорил: "Вы что, дом мой отжать решили?", пытался замахнуться. Я подала заявление в полицию с просьбой повлиять на ситуацию. Заявление приняли неохотно, дескать, "он же вас не ударил, вот если бы ударил, тогда бы и пришли", — объясняет она.

"При этом документы на право проживания в полицию он так и не предоставил. С бабушкой может произойти все что угодно, пока она под одной крышей с незнакомым человеком, ведь он ее в могилу сводит намеренно", — уверена собеседница.

Хотя Александр при соседях и других свидетелях пообещал отвезти бабушку в больницу, сделал это он только через две недели, когда у Анны Павловны случился инсульт. Ее госпитализировали в отделение невралгии.

"Она была истощена, не могла ни говорить, ни есть, ни пить. Неизвестно, сколько времени ее не мыли и не переодевали: ее кожа была в чешуе, на голове колтуны, которые врачам пришлось выбривать. Врачи опасаются, что в больницу ее доставили не сразу. Сколько ей осталось жить, неизвестно. Что происходило в доме, тоже непонятно", — разводит руками Везенкова.

Александр продолжает жить в доме. Подруга раскрывает и другие детали: по ее словам, мать Веды не знала, что дочь умерла. Об этом ей сообщили, только когда пожилая женщина оказалась в больнице. Все это время бывший сожитель дочери говорил Анне Павловне, что Веда уехала в командировку.

"Мы бы хотели взять бабушку к себе. Однако даже сейчас сделать это невозможно: паспорт и все ее документы на руках у Александра, он их не отдает. А нам бы просто забрать бабушку в родные руки. Более того, тетя Аня сама просилась к нам, когда еще была жива дочь, говорила, что ей некомфортно", — заверяет Везенкова.

Без прав, но все же может

Портал "РИА Новости" утверждает, что в его распоряжении есть копии всех заявлений, которые Наталья Везенкова направляла в полицию, Следственный комитет и даже управление ФСБ по Республике Крым. В том числе и заявлений об угрозах, поступавших в ее адрес со стороны Александра. В одних ответах говорится, что будет проведена проверка, в других — рекомендуют обратиться в другие структуры.

"Прокурор вызывал нас к себе и пояснил: раз Анна Павловна не заявила, что она против проживания Александра в ее доме, он там может находиться. Но ведь она сейчас в принципе сказать ничего не может", — возмущается Наталья.

Известно, что сотрудники полиции приезжали в дом Сурдуль, но гость из Волгограда не открыл им дверь, на телефонные звонки не отвечал. В итоге полицейские опросили соседей и уехали. В палату к Анне Павловне Везенкову пускают не больше чем на пять минут.

"РИА Новости" обратилось за официальным комментарием в пресс-службу МВД Республики Крым. Однако в ведомстве запрос оставили без ответа.