Рабочая группа выявила подлог в передаче Крыма в состав УССР

23 сентября, 2023 - 18:06

Верховный совет СССР не принимал решение о передаче Крыма, не утверждал новые границы республик, а просто утвердил указ своего президиума, который в своей основе ссылается на несуществующий акт и решения, принятые вне компетенции президиумов верховных советов РСФСР и УССР, в нарушение всех конституционных процедур.

Президиум Верховного совета СССР при издании указа о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР сослался на документ, которого не существовало в природе, сообщил РИА Новости сопредседатель специальной рабочей группы, глава комитета по законодательству крымского парламента Сергей Трофимов.

Ранее рабочая группа завершила подготовку запроса в Конституционный суд России о соответствии Конституции страны Закона СССР от 26 апреля 1954 года о передаче полуострова Украине.

"В своем указе Президиум Верховного совета СССР постановляет утвердить совместное представление президиумов верховных советов РСФСР и УССР о передаче Крымской области, однако такого документа в природе не существовало", - сказал Трофимов.

В ходе изучения архивов рабочая группа, по его словам, не нашла совместного представления президиумов верховных советов двух республик. "Были отдельные постановления президиумов республик, разные как по форме, так и по содержанию, но совместного представления не принималось", - подчеркнул депутат.

По его словам, Верховный совет СССР не принимал решение о передаче Крыма, не утверждал новые границы республик, а просто утвердил указ своего президиума, который в своей основе ссылается на несуществующий акт и решения, принятые вне компетенции президиумов верховных советов двух республик, в нарушение всех конституционных процедур.

Как отметил Трофимов, при передаче Крыма в состав УССР была грубейшим образом нарушена юридическая основа трех конституций: СССР, РСФСР и УССР. Кроме того, не были соблюдены административно-хозяйственные процедуры и прописаны гарантии прав крымчан.

В частности, пояснил он, для передачи полуострова по процедуре сначала необходимо было провести референдум в рамках РСФСР, однако этого сделано не было, мнение населения республики никто не спросил.

"В Конституции РСФСР было положение, в котором четко обозначено, что территория РСФСР не может быть изменяема без согласия самой РСФСР. При этом каких-либо полномочий даже у высших органов власти РСФСР для передачи территории и самостоятельного принятия решения об изменении границ РСФСР не было. Такой нормы в конституции нет", - подчеркнул Трофимов.

Таким образом, пояснил он, этот вопрос не мог рассматриваться даже на уровне Верховного совета РСФСР. "Это право было только у народа РСФСР. Нужно было проводить референдум. Так что Крым юридически ни дня не находился на законных основаниях в составе УССР", - указал депутат.

Кроме того, по его словам, в УССР также следовало провести референдум о присоединении Крыма, чего сделано не было.

"После проведения референдумов и утверждения их итогов должны были последовать обращения в Верховный совет СССР, который мог принять решение об утверждении изменений границ между союзными республиками, но ни одна из этих процедур не состоялась", - заключил Трофимов.

Крым стал российским регионом в марте 2014 года по итогам референдума после госпереворота на Украине. На референдуме 2014 года 96,77% избирателей в Крыму и 95,6% в Севастополе высказались за вхождение в состав России. Украина по-прежнему считает Крым своей временно оккупированной территорией. Со своей стороны руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма проголосовали за воссоединение с Россией демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН.

Фото: ru.wikipedia.org

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Страницы

Добавить комментарий

Объектив по пятницам – факты, события, прогнозы

В фокусе внимания главные события Севастополя со 30 ноября по 7 декабря

Губернаторское вето

Как и предполагали многие, Дмитрий Овсянников ветировал вариант трехлетнего бюджета, который с таким трудом, голосами 13 депутатов из 24, был протащен Алексеем Чалым.

Для того, чтобы не войти в новый год без главного финансового документа, губернатор предложил депутатам вариант из серии «и волки сыты, и овцы целы». В частности, он предложил вынести на голосование документы, который бы учитывал и поправки парламентариев, и предложения исполнительной власти.

На практике это означает, что финансирование телеканала ИКС, которую было задробила «группа Чалого», восстановится в полном объеме.

Пойдут ли на этот вариант сторонники самого богатого человека в Севастополе, сказать сложно, однако сам Чалый поспешил заявить, что предложение губернатора «незаконно».

В парламенте инициировали создание согласительной комиссии, однако даже в стане депутатов на итоговый результат ее работы смотрят с известным скепсисом.

Однако в новый год без бюджета лучше не входить, это вам любой экономист скажет. А посему надеемся на торжество здравого смысла на амбициями.

Лондон признал Севастополь российским

Ну как, Лондон. Точнее, штаб квартира Книги рекордов Гиннесса, которая располагается в британской столице.

Как бы то ни было, "Sevastopol. Russian Federation" – именно так значилось в сертификате, который зафиксировал достижение белоруса Александра Бендикова, который в помещении музея Малахова кургана сумел установить на одном гвозде еще 349 аналогичных предметов.

Как и следовало ожидать, информация об этом событии, которая вместе с фотографией сертификата появилась в региональных СМИ, вызвала бурю эмоций за Перекопом.

«Мы искренне надеемся, что это просто ошибка. Странно, что реакции до сих пор нет. Мы будем собирать пресс-конференцию, а в случае отсутствия реакции с их стороны Книга рекордов Украины будет даже разрывать отношения с Книгой рекордов Гиннесса», - заявил наблюдательного совета Книги рекордов Украины Олег Иваненко.

Кроме разрыва отношений, в «арсенале» украинских функционеров появляются еще более причудливые фантазии, имеющие при этом практически всемирные масштабы.

«Инцидент требует срочного пересмотра практики работы Всемирной книги рекордов, так как составителями не была проверена информация в заявлении о месте установления достижения. Также готовится официальное письмо с требованием принести извинения Украине», - угрожает «нарушителям» руководитель Национального Реестра рекордов Украины Лана Ветрова.

Вот так, ни больше, ни меньше – разрыв отношений и пересмотр мировой практики работы Книги рекордов Гиннесса требуют наши закордонные небратья.

А что такого – для людей, чьи предки построили пирамиды и вырыли Черное моря, и целого мира мало.

Теперь за Парк Победы берется «Ривьера»

В конкурсе за право завершить реконструкцию злополучного парка и освоить 7 миллиардов рублей победил единственный участник торгов – АО «Ривьера».

Как известно, власти досрочно разорвали контракты с двумя предыдущими подрядчиками из-за хронического отставания по срокам, и теперь надеются, что у «Ривьеры» получится лучше. Срок сдачи первой очереди реконструкции – к 3 мая 2019 года.

«Ривьере» уже приходилось выполнять работы в Севастополе – в феврале 2018 года фирмой был сдан сквер имени Анны Ахматовой возле пляжа «Солнечный». Стоимость реконструкции объекта составляла 135 миллионов рублей. Примечательным является и факт переноса окончания реконструкции – вместо определенного контрактом декабря 2017-го сдали сквер лишь через три месяца.

Будем надеяться, что у «Ривьеры» получится лучше, чем у двух предшественников.

Отметим, что в последнее время, у наших властей что не заладилось с парками и скверами, особенно в свете истории с Матросским бульваром, откуда изгоняется фирма, аффилированная с Алексеем Чалым.

И все же в правительстве анонсируют сдачу парка имени Астана Кесаева, 60-летия СССР, сквера на площади Захарова и много других знаковых объектов.

Будем ждать и опять надеяться.

Севастопольцам нарезали три «Гайд-парка»

Власти назвали три площадки, куда можно будет прийти и выразить свой протест или обменяться мнениями.

В эти локации вошли сквер имени Василия Блюхера (Камышовая бухта), сквер у памятника Первому бастиону (Корабельная сторона) и парк 60-летия СССР (проспект Острякова).

С одной стороны, вроде бы учтены интересы всех горожан, проживающих в разных районах Севастополя. С другой – власти «закрыли» для протестующих центр, особенно столь полюбившийся общественникам сквер у памятника Екатерины Великой.

Понятно, что устраивать митинг где-то в Камышах или на Корабелке организатором не слишком интересно – резонанс не тот, да и прессе долго добираться из центра. А без этого митинга хорошего не собрать.

Впрочем, есть один нюанс – в правительственном постановлении указано, что речь идет о «публичных мероприятиях общей численностью до 100 человек, уведомление о проведении которых не требуется».

Поэтому для действительно массовых мероприятий организаторы еще могут рассчитывать на площадь Нахимова, если правительство санкционирует это место.

А если нет, то по серьезному поводу можно собраться и на другой площадке – пример митинга против Генплана в мае 2017 года служит прекрасным подобным примером.

Кирилл Сомов