Система ПВО сработала возле Оленевки на Тарханкуте

21 августа, 2022 - 09:59

В субботу вечером зафиксированы пуски двух ракет.

Система противовоздушной обороны сработала в субботу вечером около курорта Оленевка на западном побережье Крыма, сообщил в своем Telegram-канале советник главы Крыма Олег Крючков.

"Крым. Оленевка. Два часа назад в окрестностях отработала система ПВО", - написал Крючков.

Система сработала около 18:00. Над восточной частью полуострова Тарханкут были видны пуски двух ракет ПВО с разницей около пяти минут. Разрывов слышно не было.

Крючков подчеркнул, что сообщения украинских ресурсов о том, что туристы после этого начали покидать полуостров, оказались фейками. Он опубликовал видеоролик, на котором видно толпу зрителей на площадке проходящего в Оленевке фестиваля "Экстрим-Крым".

Штаб ЧФ в Севастополе снова атаковал беспилотник [видео]

ПВО сбили цель на западе Крыма – Аксенов

Севастопольцев просят не снимать работу ПВО

Военный эксперт объяснил, почему не глушат дроны в Крыму и Севастополе

Как могут попадать в Крым украинские беспилотники

В Севастополе усилена работа всех служб

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Ольга
Ольга
Михаил Владимирович ведь по русски попросил, не выкладывать в сеть видео с работой ПВО!!!
08/21/2022 - 13:21
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
ПВО конечно хорошо.Но еще не так давно нам говорили,что у нас якобы уже есть боевые лазеры,засекающие и сбивающие вражеские дроны всего за 5 секунд,не тратя на это дорогих боеприпасов.И где они?
08/22/2022 - 17:50

Страницы

Добавить комментарий

Автокражи и угоны хотят разделить на виды

Кражу автомобиля предлагают выделить в отдельный состав преступлений, а за сбыт регистрационных номерных знаков ввести уголовную ответственность

Комитет Совет Федерации по Регламенту направит в Верховный суд письмо по вопросам единообразия судебной практики в делах об угоне транспортных средств, пишет "Парламентская газета". Сейчас, как указывают сенаторы, статья 158 УК РФ предусматривает наказание за кражу, а статья 166 — за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При этом преступники имеют возможность получить более мягкое наказание в результате сходности составов преступлений. В этой связи в Совете Федерации считают необходимым выделить кражу автомобиля в отдельный состав.

Предлагается конкретизировать действия соучастников преступления, а также дополнить виды угона автомобиля угоном в состоянии опьянения, угоном машины, в которой находятся люди, а также угоном, связанным с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище. Кроме того, подчеркивается необходимость учитывать при квалификации кражи или угона продолжительность пользования транспортным средством, способ проникновения в него и хищения, передачу в пользование иным лицам, неоднократность использования в течение короткого промежутка времени, изменение внешнего вида автомобиля, смену государственных номеров.

Помимо прочего, сенаторы предлагают разработать единую информационную систему, включающую в себя базы данных заводов, транспортных средств, пересекающих границы России, автомобилей, прошедших регистрацию на таможенных пунктах при их ввозе. В эту систему могут также войти базы данных по автомобилям, получившим тотальные повреждения вследствие ДТП, и информация о компаниях, предоставляющих услуги по страхованию транспортных средств.