В районе бухты Омега в Севастополе начнется очередная крупная стройка. В сентябре 2019 года компания «Севастопольстрой» приступит к возведению нового жилого комплекса многоквартирных домов «Афина». На месте произрастания краснокнижной фисташки туполистной по улице Челнокова появятся десятиэтажные здания монолитно-каркасного типа, состоящие из девяти секций, а также надземный трехэтажный паркинг на 321 машиноместо, пишет Форпост Севастополь.

Участок располагается по улице Челнокова. Его кадастровая стоимость – почти 206 млн рублей. С 2001 года по июль прошлого года он находился в аренде у одной из дочерних компаний «Севастопольстроя» (фирма «Декор»), где долгое время планировалось строительство ЖК «Арт-Холл», но так и не было реализовано.

В июле прошлого года права аренды передали за символическую сумму в 9,6 млн рублей другой компании «Севастопольстроя» с почти одноименным названием – ООО «Специализированный застройщик «Декор». Предприятие создано в мае 2018 года и зарегистрировано в Севастополе по ул. Соловьева, 4кЖ. По этому же адресу находятся все структуры компании «Севастопольстрой», более того, директором «Декора» становится руководитель многих предприятий «Севастопольстроя» Рыжих Максим Викторович.

Теперь на данном участке планируют строить уже не ЖК «Арт-Холл», а ЖК «Афина». Планируется, что площадь жилых помещений в новом комплексе составит более 30 тысяч квадратных метров. Будет построено 517 квартир класса «комфорт» и 391 нежилое помещение. Высота застройки составит 29,3 метра.

Интересно, что данный участок входит в регламентную зону Р-4-2/Г-21, утвержденную приказом Минкультуры РФ № 1864. На схеме 2016 года данный участок обозначен под №1001, ограничение высоты зданий составляло здесь 16 метров.

В течение 2016-2018 годов Правительство Севастополя ходатайствовало перед Министерством культуры РФ о внесении изменений в приказ №1864. Это связывали с тем, что в регламентные зоны попало множество объектов ФЦП. Заодно «проталкивались» изменения по земельным участкам «Севастопольстроя». Вот часть данного документа, касающегося объекта «Арт-Холл» (название комплекса, который планировалось возвести до ЖК «Афина»).

Предложения Правительства Севастополя Министерство культуры РФ поддержало частично. Изменения были внесены по всем объектам ФЦП, а также по некоторым территориям комплексного развития, связанных с компанией «Севастопольстрой». В список попал и ЖК «Арт-Холл». Таким образом, высотность зданий на участке удалось увеличить с 16 до 32 метров. Однако до сих пор не понятно, почему чиновники были так лояльны к компании «Севастопольстрой», ведь для того, чтобы изменить высотность на объекте исторического наследия, нужные веские основания.

Кроме того, согласно действующему Генеральному плану Севастополя 2005 года, участок застройки расположен в зоне курортно-рекреационных учреждений с местами длительного отдыха. В декабре 2001 года, когда фирма «Декор» получила право временного пользования данной землей, участок был площадью 29921 кв.м. под строительство объектов туристическо-рекреационного профиля. Тогда перед городом фирма также получила ряд обязательств, однако сейчас невозможно сказать, каких именно: документ в общем доступе отсутствует, сам договор находится в архиве ДИЗО. По каким-то причинам полное освоение участка не закончилось вплоть до перехода Севастополя в РФ. Здесь появились только фундаменты будущих коттеджей. Правительство имело право расторгнуть договор из-за того, что участок не осваивается длительное время, однако вместо этого 22 мая 2018 года с фирмой просто подписывают новый договор. В нем разрешенное использование для завершения строительства значилось то же, что и прежде — «туристическое обслуживание». В договоре указано, что за арендатором сохраняются все обязательства по договору на право временного пользования землей от декабря 2001 года, но какие именно – неизвестно.

В июле прошлого года компания «Севастопольстрой» передает участок от одного «Декора» к другому. Видимо, тогда же принимается решение построить на участке элитный многоэтажный жилой комплекс вместо базы отдыха. Однако этому мешал ряд обстоятельств: вид разрешенного использования («туристическое обслуживание»), нахождение участка в зоне курортно-рекреационных учреждений (согласно Генплану 2005 года), а также ограничение высоты зданий до 16 метров. Как было указано выше, разрешенную высоту зданий удалось изменить вместе с объектами ФЦП. Чтобы изменить вид разрешенного использования земли (ВРИ), подключили Департамент архитектуры и градостроительства Севастополя. С целью изменения ВРИ, а заодно и требований Генплана, Департамент издает приказ о проведении публичных слушаний. На них пришли 150 человек, и земля чудесным, но законным образом перешла в категорию «многоэтажная жилая застройка». А в конце прошлого года договор аренды официально дополнили новыми соглашениями: площадь участка увеличили с 2,9921 га до 3,0074 га, разрешенное использование изменили на «многоэтажную жилую застройку (высотную застройку)». Уже в этом году очередным дополнительным соглашением срок аренды продлевается с мая 2021 года до января 2026, хотя сроки строительств, согласно разрешению Департамента архитектуры, до июля 2023 года.

При этом на участке застройки, согласно проектной документации, растут 82 дерева фисташки туполистной, занесенной в Красную книгу Крыма. По словам специалистов, «уникальность фисташки заключается не только в том, что она первые сто лет растет под землю вниз на 15 метров и в радиусе 20 метров, а вверх всего до метра-полтора, создает нормальные условия для существования подземной реки, выдерживает жару до 50 градусов, но и тем, что лечит бронхо-легочные заболевания, в том числе туберкулез, убивая эфирными маслами туберкулезную палочку. Никакие компенсационные меры не смогут в ближайшее столетие восполнить утрату». Кроме того, строительство может нарушить снабжение бухты Омега подземными водами, что может привести к обмелению бухты.

Примечательно и то, что Генеральным подрядчиком застройки выступает ООО «Теплостройсервис» (Москва). Эта крупная строительная фирма с новосибирскими собственниками зашла на севастопольский рынок в 2014 году. Однако основную долю проектов компания начала получать с конца 2017, когда у власти находился Губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников. За последние два года с фирмой заключили контрактов на 3 млрд руб. Так, именно эта компания достроила школу и детский сад в бухте Казачьей, а также детский сад на проспекте Античном. На ее счету капремонт студии телеканала СТВ, которая находится на набережной Адмирала Клокачева. Сейчас ООО «Теплостройсервис» выполняет работы по строительству школы-коллегиума на пр. Античном, капремонт детсада №127 на ул. Хрусталева, школы №40 на ул. Симонок, детсада на ул. Музыки, 78а (выкупленного городом у «Севастопольстроя») и строительство пристройки к школе №61 по ул. Шевченко.

Из-за такого количества объектов подрядчик не успевает вовремя закончить работы. Это заметил и врио Губернатора Севастополя Михаил Развожаев.

«Один и тот же подрядчик выиграл, как минимум, уже 4 объекта. Куда я не поеду – весь цыганский табор переезжает с одного объекта на другой вместо того, чтобы распределиться и успевать в срок. Первое сентября, а мы даже ничего не смогли предъявить городу. Меня, допустим, по этому поводу мучает совесть, что к 1 сентября два объекта, которые должны быть отмытыми и прекрасными – оба не готовы», — сказал Развожаев во время посещения образовательного центра в бухте Казачьей.

На данный момент продажа квартир в ЖК «Афина» еще не осуществляется, на официальном сайте компании «Севастопольстрой» отсутствует любая информация о комплексе. Тем не менее, проектная декларация на строительство ЖК «Афина» была подписана в конце августа 2019-го. Начало строительства заявлено в сентябре текущего года, а значит, в бухте Омега вырастет очередной бетонный монстр.

В Севастополе, как и по всей стране, 2 сентября прошли торжественные линейки, посвященные Дню знаний.

Десятки тысяч севастопольских школьников встретили начало учебного года.

Учеников севастопольских школ №25 и №12 поздравили заместитель секретаря севастопольского отделения партии "Единая Россия", депутат заксобрания Севастополя Татьяна Лобач и заместитель секретаря регионального отделения ЕР, депутат заксобрания города-героя Ирина Кравец.

Лобач отметила, что День знаний – "один из самых светлых для школьников".

"Это самый главный праздник для наших первоклассников: они пришли в свой второй дом. Хочу пожелать, чтобы школа оставила у вас самые лучшие воспоминания, чтобы вы нашли здесь новых друзей и получали только хорошие оценки. Уверена, вы приумножите славу и гордость Балаклавы и Севастополя", - сказала парламентарий.

Балаклавская школа №25 открыла свои двери перед 71 первоклассником.

"Уверена, среди юных учеников нашей школы мы вскоре увидим победителей спортивных соревнований, лучших юнармейцев, отличников учебы, победителей олимпиад. Я поздравляю всех с праздником, желаю всем учащимся успехов и новых достижений", - поздравила школьников Кравец.

А в Инкермане перед стартом нового учебного года уже в третий раз прошел Фестиваль Белого города "White Town Fest", который ежегодно организовывает всероссийская общественная организация "Молодая Гвардия Единой России". По словам организаторов, "самая главная задача фестиваля - это сплочение молодежи Инкермана и проведение культурного досуга жителей города на высшем уровне".

Татьяна Лобач помогла организовать мероприятие и приняла в нем участие.

"Самое главное для нас - это поддержка талантливой молодежи. Это один из моих программных тезисов. Если молодежь хочет духовно развиваться, самоорганизовываться, устраивать фестивали, это нужно только поддерживать", - отметила Лобач.

Молодежь Инкермана и Севастополя представила на фестивале творческие номера. Зрители приняли участие в конкурсах и получили призы от федерального образовательного проекта "Другой Университет" в Севастополе.

Призыв портить бюллетени на выборах в pаконодательное собрание Севастополя опубликовал в Facebook Иван Комелов - глава регионального отделения партии "Родина", которой вместе с другими непарламентскими партиями откзали в регистрации на выборы в местное заксобрание, пишет Информер.

При этом, закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" и другие законы о выборах не содержат отдельных статей с основаниями для признания бюллетеней недействительными.

По общему правилу недействительными считаются бюллетени, по которым невозможно установить волеизъявление голосовавшего.

Закон об основных гарантиях предусматривает два основания для признания бюллетеней недействительными:

- в бюллетене нет никаких отметок (выбор кандидата не сделан);

- в бюллетене отметок больше, чем установлено законом (например, если по закону нужно выбрать только одного кандидата или партию, но в бюллетене отмечено две или более позиции).

Недействительный бюллетень следует отличать от испорченного. Недействительным может быть признан бюллетень, уже опущенный в урну. Если же избиратель сам случайно поставил галочку не в том месте или по ошибке поставил несколько галочек, он может обратиться в избирательную комиссию для замены испорченного бюллетеня.

Испорченные бюллетени погашаются и учитываются в протоколе отдельно. Для замены испорченных бюллетеней бланки печатаются с запасом.

Если в законе нет ответственности за преднамеренную порчу бюллетеня, логично предположить, что нет ответственности и за призывы рвать бюллетени или забирать их с собой.

Действительно, прямо закон не запрещает призывать к таким действиям. Однако практика пошла другим путем.

В 2014 году перед выборами губернатора Санкт-Петербурга депутат Оксана Дмитриева призывала своих сторонников портить бюллетени, чтобы не дать избраться Георгию Полтавченко в первом туре выборов.

За эти призывы Дмитриеву обвинили в «мелком политическом хулиганстве», а депутат Виталий Милонов даже обратился в Генпрокуратуру с требованием возбудить уголовное дело против Оксаны Дмитриевой.

По мнению Милонова, госпожа Дмитриева «злонамеренно расшатывает конституционные основы государства, препятствует демократическому процессу волеизъявления граждан и подрывает доверие к власти» и её действия можно квалифицировать по ст. 282 УК РФ (разжигание ненависти либо вражды).

Кроме того, господин Милонов написал письмо спикеру Госдумы Сергею Нарышкину с просьбой "скорейшего рассмотрения вопроса о лишении депутатского мандата Оксаны Дмитриевой в связи с её антиконституционной позицией и экстремистскими высказываниями и призывами».

Вероятно, тогда в призывах портить бюллетени экстремизма не нашли. Теперь все иначе.

В июле 2016 года по требованию Генпрокуратуры заблокировали несколько интернет-ресурсов, на которых размещались материалы с призывами бойкотировать выборы.

На сайте Роскомнадзора блокировка обосновывается так:

"Публикации содержат материалы агитационного характера с целью популяризировать среди населения России идею бойкота выборов в Госдуму. Деятельность по организации срыва выборов в нижнюю палату парламента подрывает основы конституционного строя РФ, согласно которым высшим непосредственным выражением власти многонационального народа РФ являются референдум и свободные выборы».

Согласно закону об экстремизме, экстремистской деятельностью является:

- насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ;

- воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

- воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

- публичные призывы к осуществлению указанных деяний;

- организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению.

Подстрекательство в уголовно-правовом смысле - это склонение другого лица к совершению преступления. Подстрекатель - соучастник преступления.

Вопрос о связи призывов к порче бюллетеней и экстремизма не так прост, как кажется. Действительно, в этих призывах нет признаков использования насилия, призывов к насильственному изменению основ конституционного строя РФ.

Представим себе, что будет, если эти призывы сработают. А вот здесь, правда, тоже есть важные нюансы.

Если призывы к бойкоту сработали, и никто не пошел на выборы, то по одномандатным округам достаточно, чтобы проголосовал хотя бы один кандидат, даже сам за себя.

Если же люди пошли на выборы, но испортили бюллетени (как призывает Комелов), и бюллетени были сочтены недействительными, то здесь есть риск признания выборов несостоявшимися. Значит повторные выборы, а это новые расходы из бюджета!

А что ещё происходит?

Происходит и будоражение умов обывателей и введение их в заблуждение. Действительно, это способно расшатать политическую стабильность, поднять граждан на акции протеста и массовые беспорядки. То есть целенаправленная деятельность по порче бюллетеней может быть вредна.

Остается установить, можно ли считать призыв Комелова к порче избирательных  бюллетеней подрывом основ конституционного строя РФ, или воспрепятствованием осуществлению гражданами избирательных прав, или воспрепятствованием работы избирательных комиссий, соединенным с насилием или угрозой его применения.

Сторонник олигарха Алексея Чалого, депутат Законодательного Собрания Севастополя Вячеслав Горелов не примет участие в выборах в Заксобрание города второго созыва от «Зелёных» по партийным спискам. Избирательная комиссия Севастополя отказала партии в регистрации на выборах в парламент Севастополя. Такая же участь постигла еще четыре непарламентские партии – «Великое Отечество», «Родина», Партию ветеранов России и Партию дела. Все они допустили нарушения в документах и подписных листах. Однако это не остановило Горелова в борьбе за власть. На выборы он идет в качестве кандидата по третьему мажоритарному округу, хотя еще год назад депутат уверял, что «никогда больше избираться по мажоритарному округу не будет». Но, как говорится, «обещать – не значит жениться», тем более, если это обещания члена «команды Чалого», пишет Форпост Севастополь.

Севастопольский депутат Вячеслав Горелов – один из самых преданных сторонников Алексея Чалого в Законодательном Собрании города. В «большую политику» он пришел в 2014 году именно с подачи олигарха: до событий «Русской весны» Горелов работал в компании «Таврида Электрик», принадлежащей Чалому. Всю предвыборную компанию Алексей Чалый и его команда, в составе которой и Вячеслав Горелов, обещали за период своей каденции сделать Севастополь технологичной столицей России, повысить уровень жизни в городе, создать новые рабочие места, реконструировать важные инфраструктурные объекты и многое, многое другое. Прошло пять лет, а результатов все нет. Налицо лишь отсутствие какой-либо деятельности «команды Чалого» и скандалы с правительством Севастополя.

Сам Вячеслав Горелов за годы депутатства предлагал едва ли не во всем городе запретить строить новые дома, превратив ряд районов в особо охраняемую природную территорию. При этом в Севастополе и без того дефицит жилья, которое едва ли не самое дорогое в России. Сколько будут стоить заветные квадратные метры, если в городе повсеместно запретить строить жилье, даже предположить страшно. Но, возможно, это был единственный шанс Горелова поднять Севастополь до уровня Москвы – сделать цены на квартиры на одном уровне со столичными.

Позже Горелов удивил странными заявлениями в адрес партии, в которой сам же и состоял до «Зеленых». Так, он заявил об утрате авторитета партии «Единая Россия» в городе из-за того, что она не смогла реализовать предвыборную программу 2014 года – ту самую, которую обещал и Чалый, и Горелов, и вся «команда» олигарха. В тот самый момент Горелов был членом этой партии, а утопическую программу, о которой идет речь, придумал Чалый и его сторонники. Более того, провалили ее не «Единая Россия», а именно прочаловский депкорпус, который своим большинством на протяжении пяти последних лет блокировал любые законы и проекты. Выходит какое-то самобичевание – Горелов критикует себя и своих единомышленников за полный провал ими же обещанной городу предвыборной программы.

«Отличился» Вячеслав Горелов и скандалом вокруг благотворительной организации «35 береговая батарея», на счета которой во время событий Русской весны были зачислены миллионы рублей. Попечителем организации был Алексей Чалый, а руководил ею Вячеслав Горелов. Деньги поступали на счета структур, непосредственно связанных с ближним кругом олигарха Алексея Чалого, однако вскоре они пропали. Куда они делись, никто так и не отчитался. Общественники даже организовали комиссию по расследованию фактов распределения гуманитарной помощи, инициатива имела широкий резонанс. Выяснилось, что речь шла о пропаже порядка 10 миллионов евро, собранных всей страной. При этом ни подконтрольный Чалому ОНФ, ни фонд «35-ая береговая батарея», ни соратники Чалого в Заксобрании, в том числе и Вячеслав Горелов, почему-то не участвовали в расследовании, что вызвало общественное удивление. Четкого, вразумительного ответа Чалого и его фонда на то, куда были потрачены такие огромные деньги, так никто и не дождался.

За эти годы Горелов переживал о судьбе парапетов, памятников и можжевельников в рощах, но ничего не говорил о зарплатах горожан. Осуждал бомжей, разводивших костры возле фисташки туполистной, которая интересовала его больше, чем судьба людей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации. Наконец, буквально на днях Горелов призвал все подпорные стенки города включить в реестр культурного наследия, по факту, превратив их в памятники. Он с серьёзным видом заявил, что в ходе ремонта опорных стен они теряют свой первоначальный исторический облик. Видимо, депутат не знает, что, сделав подпорную стену памятником, отремонтировать ее будет ой как непросто, или даже невозможно.

Попасть в Заксобрание второго созыва Вячеслав Горелов рассчитывал по списку партии «Зеленые». Видимо, понимая, что с критикой в адрес «Единой России» он перегнул, Горелов поспешил выйти из этой партии и быстро нашел себе новое политическое пристанище. При этом он подстраховался и на всякий случай подал документы по мажоритарному округу, будто знал, что Зеленым» откажут в регистрации на выборах. Интересно, что этим поступком Вячеслав Горелов в очередной раз доказал, что все его обещания ничего не стоят, ведь за год до этого он обещал, что мажоритарщиком он больше в Заксобрание ни за что не пойдет. Это заявление Горелова прозвучало в интервью телеканалу ИКС, также оно опубликовано на сайте Заксобрания.

«Вообще если говорить о выборах, то я никогда больше избираться по мажоритарному округу не буду, – парировал Горелов. – Объясню, почему. Вы понимаете, что происходит? Претендент на депутатский мандат приходит к избирателям и говорит: вот, ребята, мы сделаем это, это и еще вот это. А должен он говорить только так: я постараюсь, я сделаю всё возможное, чтобы… Но люди этого слышать не хотят, хотя именно такой оборот речи был бы правильным и честным. Будущие депутаты должны уже на старте понимать, что далеко не все бразды правления и возможности влиять на ситуацию окажутся у них в руках».

Тогда же он вспомнил, что у него есть 4-ый округ (улицы Гагарина, Ерошенко, Древняя, Дм. Ульянова, Ефремова, Дыбенко). Видимо, жителей этого округа он уже вдоволь «накормил» невыполненными обещаниями, ведь на этот раз Горелов идет мажоритарщиком от округа №3 (часть Гагаринского района – Летчики, ПОР, Юмашева). Конкуренцию ему составит основатель футбольного клуба «Севастополь» и бывший совладелец рынка «Чайка» Александр Красильников, единоросс Инна Гончарова, кандидат от «Справедливой России» Владислав Грошев и другие.

Сегодня Горелов о своих обещаниях не идти на выборы мажоритарщиком будто и не помнит. Вместо них – дает новые и заявляет, что своей деятельностью будет полезен севастопольцам.

"Я планирую реализовывать на только программу Гагаринского района, но и программу партии «Зелёные», которая касается всего Севастополя. Она очень актуальна и понятная жителям нашего города», — считает Горелов, но пока эту программу не видел ни один житель.«Сегодня состоялось заседание Гагаринского ТИКа, где был рассмотрен уточнённый протокол рабочей группы территориальный комиссии, которая рекомендовала зарегистрировать меня в качестве кандидата в депутаты законодательного собрания второго созыва по третьему одномандатному округу. Решение было принято большинством голосов», – сказал Горелов..В тот же день Севастопольской городской избирательной комиссией было отказано в регистрации партии «Зеленых»,  в избирательном списке которой на первом месте разместился сам Вячеслав Николаевич", цитирует Информер депутата заксобрания Севастополя Бориса Колесникова.

Партии «Зеленых» ГИК отказала в регистрации по тому основанию, что  сборщики подписей не указали в подписных листах свои данные предусмотренные Федеральным законом № 67  ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

Такое решение избирательной комиссии  основано на императивной норме закона, поэтому шансов  у «Зеленых» доказать в суде  неправомерность решения ГИК, нет никаких.

Очень интересен комментарий, который дала  возглавлявшая список партии «Родина» сенатор Ольга Тимофеева («Родина» допустила ту же ошибку, что и «Зеленые»).

«Либо это была целенаправленная манипуляция, но подобная манипуляция могла быть осуществлена только с применением админресурса. Значит, это работа, как вариант, партии власти, которой не нужны сильные конкуренты в Севастополе. Либо можно предположить, что вообще это работа неких иностранных спецслужб, которые настроены на дестабилизацию ситуации в стране»,— сказала «Ъ» Ольга Тимофеева.

Но если говорить о Горелове, то очень трудно предположить, что в одном и том же месте, одни и те же сборщики подписей, забывают указать  в подписных листах свои данные, но старательно их вносят, когда дело касается лично Горелова. Здесь следует обратить внимание на комментарий Вячеслава Николаевича, в котором он  упоминает, что ТИК Гагаринского района, принимая в отношении него решения,  рассмотрела УТОЧНЕННЫЙ протокол. Это значит, что ранее был некий протокол, в котором обнаружилась неполнота данных, например, отсутствие полных сведений о сборщиках подписей и кандидат внес соответствующие  изменения? Тогда возникает другой вопрос, что мешало В.Горелову сделать то же самое в отношении партийного списка?

Оказывается все не так просто. Статья 38 Федерального закона № 67 ФЗ действительно дает право,в случае выявления неполноты сведений о кандидате, внести уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем. Для более полного понимания, подчеркну, что дополнения и изменения можно внести только в сведения о самом кандидате и нельзя внести в подписные листы. Приведу  фрагмент из «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» который утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2017 года. Действующее законодательство не предусматривает возможности внесения изменений, уточнений и дополнений в подписные листы с подписями избирателей, а также в список лиц,осуществлявших сбор этих подписей.

Горелов обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления избирательной комиссии, которым ему было отказано в регистрации в связи с недостаточным количеством действительных подписей избирателей. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения Судебной коллегией по административным делам, отказано в удовлетворении заявленных требований, признаны обоснованными выводы избирательной комиссии о том, что он представил недостаточное количество действительных подписей избирателей. При этом Судебная коллегия по административным делам, отклоняя доводы Г. о не предоставлении ему возможности устранить недостатки в подписных листах, обратила внимание на то обстоятельство, что в силу пункта 11 статьи 38 Федерального закона No 67-ФЗ невозможно внесение изменений, уточнений и дополнений в подписные листы с подписями избирателей, а также в список лиц, осуществлявших сбор этих подписей, с целью приведения указанных документов в соответствие с установленными требованиями, поскольку названные сведения не являются сведениями о кандидате

Стоит обратить внимание еще на одну странность, прозвучавшую в интервью Вячеслава Горелова, где он заявлял, что зарегистрирован ТИК в качестве САМОВЫДВИЖЕНЦА. Трудно поверить, что Горелов не отличает понятия самовыдвиженец, т.е. кандидат, выдвинувший свою кандидатуру для избрания  депутатом не связанный с какой либо политической партией, и кандидат по одномандатному избирательному округу выдвинутый политической партией (мажоритарщик). Господин Горелов значится кандидатом по округу № 3, выдвинутый Политической партией «Российская экологическая партия «Зелёные», но никак не самовыдвиженец.

Одно и то же лицо не может быть выдвинуто кандидатом на одних и тех же выборах по нескольким избирательным округам. Данное правило не применяется при выдвижении кандидата одним и тем же избирательным объединением одновременно на одних и тех же выборах по одномандатному или многомандатному избирательному округу и в составе списка кандидатов. Особо следует подчеркнуть, что закон допускает одновременное участие в выборах кандидата, выдвинутого политической партией в составе списка кандидатов и по одномандатному округу, только при условии, что кандидат выдвинут этой же политической партией. В противном случае законом предусмотрена санкция в виде отказа в регистрации кандидату по одному из округов (одномандатному или единому).

В случае, если Горелов в действительности зарегистрирован в качестве самовыдвиженца, то кто и как может оспорить это выдвижение?

В данном случае круг субъектов определен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 ГПК РФ избиратели, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) избирательной комиссии нарушаются избирательные права, вправе обратиться с заявлением в суд.

С заявлением в суд на действия (бездействие) избирательной комиссии также может обратиться член избирательной комиссии как с правом решающего, так и с правом совещательного голоса. Однако судебная практика идет по пути минимизации числа субъектов обращений в суд за защитой избирательных прав.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда необходимо доказывать, что решением избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов) нарушены права заявителя (за исключением прокурора, который может обратиться в суд за защитой прав третьих лиц).

Поэтому суды при приеме к производству заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации, учитывая, что отмена решения о регистрации порождает аналогичные правовые последствия, как и при отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), руководствуются специальной нормой пункта 3 статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу.

Решение комиссии об отказе в регистрации (но не о регистрации) может быть обжаловано в вышестоящую комиссию, которая будет обязана рассмотреть вопрос по существу.

Жалоба на решение комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подана в течение десяти дней со дня принятия обжалуемого решения. Указанный срок восстановлению не подлежит.

Мне интересно, будет ли  хоть одна из четырех  ведущих городских политических партий оспаривать  эту и подобную ей регистрацию кандидатов. Бороться за чистоту и легитимность избирательного процесса, а значит за соблюдение наших избирательных прав.

Ведь если хоть на секундочку допустить заинтересованность ТИК в регистрации ( или отказе в регистрации) того или иного кандидата, то сразу под сомнение попадает  чистота подсчета голосов избирателей.

Мои личные впечатления о ТИК гагаринского района.

Я сдавал документы в эту комиссию для участия в предстоящих выборах. Ничего не могу сказать плохого. Все члены комиссии вежливы, указывают на незначительные неточности в документах. которые надо  исправить, чтобы в дальнейшем избежать проблем.

Однако сдав документы в комиссию, которая находится в том же здании где и Гагаринская администрация,  я пошел к машине и по дороге раздался телефонный звонок от одного депутата, который уточнил правда ли то, что я сдал документы в ТИК. Мой вопрос, кто тебе сказал, остался без ответа.

Кроме того, на сайте ТИК указаны сведения согласно которым мне отказано в регистрации. На самом деле должно быть решение не об отказе а об аннулировании регистрации. Казалось бы какая разница. что так. что этак, участие не принимаю. Однако  отказ в регистрации связан с тем что неверно собраны подписи, не в полном объем указаны сведения и т.д. а аннулирование  - тот случай когда кандидат сам пишет заявление, указывая причину просит снять свою кандидатуру. Так говорит закон. Мне кажется что при таких, действительно формальных обстоятельствах компетентность комиссии вызывает вопросы. 

Как и за кого голосовать и голосовать ли вообще, дело каждого. Главное не дайте себя обмануть.

Борис Колесников
Депутат Законодательного Собрания Севастополя

Отец Алексея Чалого -  Михаил Чалый изобрел вакуумный выключатель, который размыкает электросеть в разы быстрее обычных. Алексей Чалый вместе с другом юности Олегом Червинским испытывали действующий образец и запатентовали изобретение, пишет Информер.

В 1990 году Чалый основал в Севастополе компанию «Таврида Электрик» с представительством в Москве, куда в нулевых перевел основной бизнес. Как отмечается на сайте российской компании, сегодня в холдинге «13 заводов и десятки представительств и исследовательских подразделений по всему миру, на которых работают около 3000 человек. Продукция компании продается более чем в 70 странах».

По данным российского реестра юрлиц, акционерное общество «Группа компаний «Таврида Электрик» учредило 13 фирм в разных регионах России.

Учредители АО - Алексей Чалый (60%) и Николай Корнев (40%). Конечный владелец (через другую компанию) - холдинг Tavrida Electric Holding AG, зарегистрированный в Швейцарии. Конечные бенефициары неизвестны.

От основания в 2006 году подписантом в реестре числился член правления, гражданин РФ из Москвы Алексей Чалый.

А потом начались «прятки». Сначала его место заняла бухгалтер «Тавриды Электрик» Ирина Минаева, на которую Чалый переписал и свои доли в ряде севастопольских предприятий.

Потом - непубличный москвич Евгений Казаченко. А теперь - жительница швейцарского города Хам, которая, собственно, и регистрировала компанию в 2006 году.

ООО «Таврида Электрик Украина» с 2001 года зарегистрировано в Севастополе, к 2014 имело филиал в Киеве. После 2014 года и внесения Чалого во все санкционные списки столичный филиал стал главным предприятием.

Чалый неоднократно открещивался от компании, кроме того никогда не указывался как её основатель.

Чалый и Червинский

Среди учредителей - близкие ему люди и партнеры. К примеру, друг юности Олег Червинский, с которым они запатентовали реклоузер TEL. Он же - основатель российского ООО «Промышленная группа ТЭЛ Таврида Электрик». 

В основателях киевской «Тавриды» есть еще один севастополец Павел Петров - экс-директор компании и один из доноров Благотворительного фонда «35 береговая батарея». А также москвич Сергей Парфененко, исполнительный директор российской «Таврида Электрик Экспорт» и основатель Tavrida Electric export AS.

Последняя зарегистрирована в Таллинне в 2000 и имеет представительство в Москве. После Русской весны эстонские власти обещали закрыть предприятие. Но оно до сих пор успешно работает, предоставляя услуги и оборудование промышленным предприятиям страны-члена ЕС.

Все эти компании продают изделия, запатентованные в России на Чалого и Червинского, а вот в Украине - предусмотрительно - на Олега Червинского.

Сейчас не представляется возможным определить, что Чалый является соавтором или владельцем изобретения или полезной модели. Его партнер Червинский имеет зарегистрированные патенты в Украине. Владелец изобретений - юрлицо «Таврида Электрик Украина». Поэтому официально Чалый не получает прямые роялти по использованию патентов. Прямо он «не светится».

Несмотря на внесение Алексея Чалого в санкционные списки ЕС, США и Украины, ему удалось сохранить сеть компаний и рынки сбыта как в мире, так и в Украине. Дело в том, что санкции персональные и не касаются компаний Чалого. Но и здесь он подстраховался правом не раскрывать имени конечного бенефициара управляющей компании в швейцарском кантоне Цуг.

Журналистам он рассказывает, что продал активы, но в декларациях о доходах, которые депутат заксобрания подаёт с 2014 года, нет сверхбольших сумм, которые свидетельствовали бы о продаже бизнеса.

The Wall Street Journal, которую Чалый обвинял в "кидалове" и публикации заказной статьи, в апреле 2014 года писала, что просила его показать документы о продаже, однако получила отказ.

Следы сделки не удалось обнаружить и в декларации о доходах Чалого: согласно документу, в 2014 году он заработал 15,2 млн руб. Чалый не отрицает, что его компания "не могла столько стоить", однако подчеркивает, что "факт продажи еще не означает поступления денег".

В Украине лишь осенью 2015 обнародовали собственный санкционный список лиц и организаций. Впрочем, там тоже значится только персоналия «народного мэра» Севастополя.

В 90-х продукция «Тавриды Электрик» была уникальной на рынке, но сейчас реклоузеры и вакуумные выключатели изготавливают и другие компании не только за рубежом. В Украине - не менее двух производителей в Ровно. ООО «Высоковольтный союз РЗВА» (бенефициары которого, кстати, двое россиян и кипрская компания) получает солидные заказы, в частности, от «Энергоатома».

В ООО «Специальное конструкторское бюро высоковольтных аппаратов - Ровно» (СКБ ВА ​​Ровно) заверяют, что их вакуумные выключатели по характеристикам почти как у «Тавриды Электрик», но дешевле. Правда, в Украине они пока не слишком популярны.

«Мы производим вакуумные выключатели 5 лет. Они у нас такие же как у «Тавриды Электрик», может, немножко проще. У них производство было в Севастополе, в настоящее время частично в Днепре. В Германии имеют представительство. Они солидные, пожалуй, нас, вот их и выбирают», - расскаывют представители компании.

Юридический адрес ООО «Таврида Электрик» на улице Гарматной, 2 в Киеве

Украинские облэнерго, похоже, до сих пор считают продукцию «Тавриды Электрик» незаменимой. С 2008 года предприятия Украины потратили на продукцию и услуги компаний Чалого более 150 млн. грн.

По некоторым данным, после Русской весны связанные с Чалым компании не прекратили участия в тендерах - предприятия, в том числе и с государственной долей, закупили у них оборудования и услуги по ремонту почти на 31 млн. гривен.

Впрочем, сказать точно, сколько «Тавриды» собирают денег на тендерах, практически невозможно.

Во-первых, в торгах участвуют связанные компании.

Во-вторых, конкуренты продают выключатели производства той же «Тавриды Электрик». Или «Тавриды Электрик», то есть российского производства.

Крупнейшими клиентами фирмы «Таврида Электрик Днепр» также энергоснабжающие компании с государственной долей - «Полтавоблэнерго», «ДТЭК Днепрооблэнерго», «Николаевоблэнерго», «Черкассыоблэнерго», ЗАО «Хмельницкоблэнерго».

После национализации украинского «ПриватБанка» фирма Чалого начала обращаться с исками о взыскании средств своих крымских депозитов. И оказалась в судах более успешной, чем сотни тысяч крымчан, чьи счета заблокировали.

Предприятие «Таврида Электрик Украина» обратилось в Хозяйственный суд Киева с иском к «ПриватБанка» о расторжении договора о размещении средств на срочном депозите и взыскании более 645 000 долларов вклада, процентов и пени. Представители «ПриватБанка» не присутствовали ни на одном из трех заседаний суда.

В результате судья Сергей Ковтун, прославившийся десятками скандальных решений (среди самых громких - передача «Межигорье» из госсобственности в частную в пользу экс-президента Виктора Януковича и освобождение от налогов «Укртелекома» Рината Ахметова) полностью удовлетворил иск «Тавриды Электрик Украина» к «ПриватБанку».

26 июня 2017-го в Хозяйственном суде Киева в пользу предприятия Чалого приняли еще одно решение - взыскать с «ПриватБанка» 9970000 гривен. На этот раз представители банка в суде были и даже просили приостановить рассмотрение иска.

Однако судья отклонил ходатайство и принял решение в пользу истца. Судью зовут Сергей Балац, он стал известным после того, как признал законной, вопреки заявлении ЮНЕСКО, сомнительную застройку у стен Софии Киевской.

19 июля в том же суде «Таврида Электрик» отсудила у «ПриватБанка» еще 602,6 тысячи долларов депозита, процентов и пени на него (судья Максим Лиськов). В пресс-службе банка утверждают, что решение Хозяйственного суда Киева решили обжаловать.

Стоит отметить, что сам Алексей Чалый отрицает, что он является реальным владельцем украинской компании.