ГУР Украины анонсировало «серьезную военную операцию» в Крыму

11 марта, 2024 - 14:55

Главное управление разведки (ГУР) минобороны Украины готовит в Крыму «серьезную военную операцию». Об этом сообщил начальник ГУР Кирилл Буданов (внесен в РФ в перечень террористов и экстремистов).

Буданов* добавил, что проведенные ранее боевые миссии украинской военной разведки в Черном море и на территории Крыма якобы являются частью подготовки к более масштабным действиям.

«Это все — подготовительные меры к проведению серьезной операции в Крыму. Это проверка правильности наших утверждений о путях подхода и ухода оттуда», — приводит его слова официальный Telegram-канал ГУР Украины.

Первый зампредседателя комитета Совфеда РФ по международным делам Владимир Джабаров, в свою очередь, отметил, что слышать такое от представителя иностранной спецслужбы весьма странно.

«Как правило, руководство спецслужб не только не рассказывает о предстоящих операциях, но и не комментирует их после того, как они совершаются», – сообщил он в беседе с Lenta.ru.

Джабаров дополнил, что такое развитие событий, озвученное Будановым, маловероятно, но, на всякий случай, его слова будут приняты во внимание и российские силовики будут ко всему готовы.

*внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

"о путях подхода и ухода оттуда"... То есть,из его слов понятно,что закрепляться в Крыму они не собираются.Зачем тогда подходить? А поскольку НАТО уже передает Киеву дальнобойные ракеты и истребители,то Крыму и другим нашим приграничным не помешает побольше средств ПВО.Кораблям ЧФ тоже неплохо-бы защиту от водных дронов придумать: может окружить их какими-нибудь плавающими цистернами(можно даже надувными),или же плотами,лодками.Короче-можно что-нибудь придумать,водный дрон ведь судя по опубликованным видео атак на наши корабли,бьет намного выше чем торпеда...

Страницы

Добавить комментарий

До 20 лет тюрьмы: "пьяное" вождение могут приравнять к умышленным преступлениям

"По пьяни" никак нельзя называть событием, которое произошло по неосторожности

Ответственность за совершение пьяных ДТП, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью или гибель людей могут серьезно ужесточить.

С соответствующим обращением в правительство России обратился президент общества защиты прав граждан "Коллективная защита" Марат Аманлиев. По его мнению, нарушение ПДД лицом, находящимся в состоянии опьянения, нельзя считать неумышленным преступлением, пишет Газета.Ru.

Авторы документа просят рассмотреть в правительстве вопрос относительно внесения изменений в соответствующие части "водительской" статьи 264 УК России "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств". В зависимости от степени нанесенного вреда здоровью предлагается лишать пьяных водителей свободы на срок от 7 до 20 лет (если двое и более погибших).

Сейчас максимальный срок составляет 9 лет.

По мнению автора документа, законодатель крайне опрометчиво решил признать нарушение ПДД лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека, неумышленным преступлением.

Сейчас выходит, что законодатель решил, что водитель, который сначала случайно выпил пару литров пива, бутылку водки или вина, или принял наркотические и психотропные вещества, заведомо понимая, что он будет управлять транспортным средством, «абсолютно случайно» сел за руль автомобиля, после чего по "нелепейшему совпадению" разогнался до 180 км/ч в городе, затем «неожиданно для себя» проскочил на красный сигнал светофора и завершил свою поездку аварией, влетев на полном ходу в трамвайную остановку или автобус с детьми, совершил все это "просто по случайной неосторожности".

Автомобильный эксперт, ведущий радио "Страна" Антон Чуйкин согласился, о том, что ДТП "по пьяни" никак нельзя называть событием, которое произошло по неосторожности.

В свою очередь координатор сообщества "Синие ведерки" Петр Шкуматов заявил изданию, что усиление ответственности за нетрезвое вождение стоит вводить только при появлении градации степени опьянения водителя. Так, по его мнению, нельзя одинаково наказывать за смертельное ДТП человека, который выпил банку пива и бутылку водки.