На сколько могут повысить стипендии российским студентам

28 февраля, 2024 - 16:18

"Мы считаем, что студенты в России должны в первую очередь учиться, а не работать, подрабатывать в ущерб учебе", - отметил вице-спикер Госдумы.

Фракция "Новые люди" вносит в Госдуму законопроект о стипендиях для студентов в размере не ниже половины минимального размера оплаты труда (МРОТ), а для отличников не ниже МРОТ, заявил вице-спикер Госдумы Вячеслав Даванков.

"Если мы хотим, чтобы у нас было образованное поколение, то стипендия должна быть для отличников не меньше, чем один минимальный размер оплаты труда. Это значит 19 тысяч рублей. Для всех остальных мы считаем, что минимальная стипендия должна быть половина МРОТ, это 9,5 тысячи рублей. Мы этот законопроект вносим сегодня и будем обсуждать его в течение этого и начала следующего года, когда будем обсуждать бюджет 2025 года", - сказал Даванков в ходе пресс-подхода в среду.

По его словам, деньги на это есть: "каждый год на счетах вузов остается порядка 160 миллиардов рублей, это значительная часть тех дополнительных средств, которые потребуются из бюджета".

"Мы считаем, что студенты в России должны в первую очередь учиться, а не работать, подрабатывать в ущерб учебе", - подчеркнул вице-спикер.

Фото: Pixabay

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

"когда будем обсуждать бюджет 2025 года"... Да до той поры цены взлетят настолько,что и на две МРОТ не проживешь.А по поводу "должны учиться,а не работать"-не работают только студенты-отпетые лодырюги и иждивенцы,висящие на родительской/бабушкиной-дедушкиной шее,либо т.н."золотая молодежь"-сынки чинуш,которым и учиться не нужно,так как любые желаемые дипломы им с такими родителями в любом случае обеспечены.А нормальные студенты всегда работали и работают.Даже при СССР так было,что ж говорить про сейчас,тем более когда большинство студентов снимают жилье,имеют личные автомобили,а нередко и детей,на содержание которых и десяти стипендий не хватит... И вообще,надо наоборот приучать пахать со школы и задаваться,почему многие ЗДОРОВЫЕ и сильные школьники-студенты как раз НЕ работают,в то время,когда даже инвалиды с пенсионерами работают.И неплохо-бы вернуть статью за тунеядство,как это было при СССР.Если у чела руки-ноги есть,голова на месте,а работать не хочет-значит пущай работает на зоне на благо государства.Только так можно вернуть порядок.

02/29/2024 - 11:49

ответить

Страницы

Добавить комментарий

Дронова засудила Кажанова и его журналистов

Известная общественница, член общественной палаты, руководитель инициативы "Наш Севастополь" Ольга Дронова уже в суде второй инстанции доказала распространение недостоверных сведений, то есть фактически клеветы, на страницах главного рупора чаловской пропаганды издания "Forpost" (sevastopol.su)

Кроме того Дронова добилась выплаты моральной компенсации от учредителя издания представителя так называемой группы Чалого в заксобрании Сергея Кажанова.

Так, городской суд Севастополя оставил в силе решение Нахимовского районного суда по иску о защите чести, достоинстве и деловой репутации Дроновой к изданию "Forpost" и его учредителю Кажанову.

Согласно решению суда, СМИ обязано опровергнуть и удалить порочащую Дронову информацию.

"Признать сведения о Дроновой, размещенные на официальном сайте средства массовой информации «Севастопольский новостной портал "Forpost", что "… путем обмана и злоупотребления Ольга Александровна завладела 1,2 миллионами гривен и уклоняется от выплат по кредитному договору…" – не соответствующими действительности", - говорится в решении суда.

Кроме того, "Forpost" обязан разместить в качестве опровержения резолютивную часть решения суда.

Интересно, что сама статься, содержащая клевету, была размещена еще два года назад, и преследовала цель дискредитировать тогдашнего главу Севастополя Сергея Меняйло и его окружения, к которому журналисты Forpost отнесли и Дронову.

- Справедливость восторжествовала. Ложь будет удалена, а сам прецедент станет уроком для издания Forpost. Они, правда, до сих пор не удалили порочащие меня сведения, несмотря на то, что решение суда вступило в силу в день оглашения решения. Придется дополнительно просить суд установить пеню за каждый день неисполнения. Аналогичную порочащую меня информацию на своем видео-канале в Youtube подхватил блогер Процко, который также проиграл мне в суде первой инстанции, - рассказала Дронова в комментарии "Объективу".