Китайский производитель электронных сигарет завалил крымский суд исками
26 января, 2023 - 08:02
![](https://obyektiv.press/sites/default/files/styles/article-detail/public/newsim/images_112.jpg?itok=UiIpd4RZ)
Производитель заявляет, что в розничных торговых точках продается контрафакт под брендом производителя, и требует компенсацию.
Производитель электронных сигарет одной из китайских торговых марок подал в Арбитражный суд Крыма более 370 исков из-за нарушения своих прав на товарный знак. Об этом РИА Новости Крым сообщила председатель суда Юлия Мартыненко.
Судебные иски начали поступать в Крым прошлым летом. Производитель заявляет, что в розничных торговых точках продается контрафакт под брендом производителя, и теперь требует компенсацию.
"По состоянию на 23 января в Арбитражный суд республики Крым поступило 374 исковых заявления, истцом по которым выступает иностранное юридическое лицо "Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко". По данным делам истец обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству России", - проинформировала Мартыненко в ответ на информационный запрос сайта.
Ответчиками по указанным делам выступают коммерческие организации, индивидуальные предприниматели и продавцы товара. Арбитражный суд уже рассмотрел 17 исков, вердикт – требования удовлетворить.
"По всем рассмотренным судебным делам исковые требования были удовлетворены полностью или частично. При этом частичное удовлетворение судом исковых требований было обусловлено поступлением от ответчиков ходатайств о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и их удовлетворением", - добавили в суде.
По данным информационной системы "Картотека арбитражных дел", китайский производитель уже опробовал такую практику в других регионах России. Так, в системе содержатся иски к предпринимателям Санкт-Петербурга и Новосибирска.
По данным судебных инстанций, представитель истца также устанавливал факт продажи в торговых точках электронных сигарет, которые содержали изображения, сходные с принадлежащим ему товарным знаком. Далее он покупал товар, иногда – судя по материалам судов – делал видеозапись, получал товарный чек и предоставлял все это в качестве доказательств в суде. Свой ущерб он оценивал в 100 тысяч рублей. В зависимости от ряда факторов суды также удовлетворяли исковые требования полностью или частично.
Популярное сегодня
- Управлять «Новым Херсонесом» будет команда «Сбера»
- Где в Севастополе не будет света 17 июня
- Принесший дожди в Крым циклон смещается на северо-восток (прогноз погоды на 17 июня)
- Медведчук предрёк Украине новые референдумы о воссоединении с РФ
- На Украине заявили, что Крымский мост уже «не имеет значения»
- Историческая надпись «Проверено. Мин нет» в Севастополе пострадала из-за ливня
- Названы топ-10 рабочих профессий с зарплатой выше 100 тыс рублей
- Минобороны показало кадры уничтожения безэкипажного катера ВСУ с борта вертолета Ка-27ПС в Черном море (видео)
- Где в Севастополе не будет воды 17 июня (ДОПОЛНЕНО)
- Огонь охватил квартиру по улице Свердлова в Ялте