Как севастопольский парк Победы попал в уголовное дело?

2 августа, 2021 - 17:26

На ушедшей неделе Севастополь «порадовала» новость об очередном скандале на территории Парка Победы. По требованию прокуратуры Севастополя возбуждено уголовное дело из-за причинения ущерба предпринимателю, с которым в июне ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» в одностороннем порядке расторгло соглашение о благоустройстве пляжа «Парк Победы», пишет Форпост Севастополь.

Так что же там произошло?

Уголовное дело открыто прокуратурой по ст. 169 УК (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности) против руководства ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства». Дело в том, что весной прошлого года ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» был заключен договор с ИП Горбунов В.О. на обслуживание и благоустройство пляжа «Парк Победы». Предприниматель, выигравший аукцион, в качестве оператора пляжа заключил ряд договоров. Однако накануне открытия купального сезона договорные отношение с ним были разорваны ГКУ в одностороннем порядке.

Оператором пляжа стало ГБУ «Парки и скверы». Предприниматель обратился в городской суд, который удовлетворил административный иск Горбунова В.О. А именно, вынес решение признать недействующим постановление правительства Севастополя от 17.09.2018 г. №605 –ПП «Об установлении перечня пляжей в городе Севастополе» в новой редакции постановления правительства Севастополя от 09.06.2020 г. №262-ПП в части определения лицом, ответственным за содержание пляжа ГБУ «Парки и скверы».

Спустя полгода после вынесенного судебного решения, в правительстве Севастополя его исполнять не спешили, поэтому в дело вмешалась городская прокуратура.

И теперь в этой ситуации возник ряд правовых, финансовых и даже нравственных вопросов. На чью сторону встали прокуратура, суд и какую роль в этой ситуации играет департамент городского хозяйства?

Прокуратура встала на строну предпринимателя и это – святое! Но что сделал для Парка Победы этот предприниматель, ведший там свою деятельность с 2018 года? Невооруженным глазом видно, что с набережной и прилегающей к ней территорией ничего хорошего в 2018 – 2020 годах не произошло. А ведь по открытым и честным договорам, арендаторы обязаны вкладываться в развитие инфраструктуры.

Так в кого вкладывал этот предприниматель заработанные средства и куда шли финансовые потоки от «шаурмичных» и «шалманных», которыми обросла разбитая набережная времен правления в городе чиновниками экс-губернатора Овсянникова?

Можно предположить, что именно выжимание «черного нала» из инфраструктуры парка и привело к тому, что в начале курортного сезона-2020 на отдыхающую на пляже упал навес. И тогда в «дело» вступили вновь прибывшие чиновники из подведов департамента городского хозяйства.

Отставим в сторону предположения, что их действия по «выведению из дела» креатуры своих предшественников связано с желанием перенаправить финансовые потоки. Возможно, они проанализировали, какой доход получал город от работы этого ИП и совершенно справедливо стали полагать, что когда за 400 миллионов бюджетных средств ведется обустройство набережной Парка Победы, то выгоду от обслуживания пляжа должно получать ГБУ, а не частное лицо. Но сделали они это грубо, с массой нарушений законодательства, что и позволило предпринимателю подать в суд и оспорить новое постановление правительства, которое нивелировало 2018 год и назначало оператором пляжа ГБУ «Парки и скверы».

Таким образом, юридически безграмотная работа подведов (или же их намеренный судебный проигрыш?) привела к тому, что пляж Парка Победы стал предметом уголовного дела и, соответственно, теперь будет пребывать в подвешенном состоянии. И это уже второй случай, когда правительственные чиновники работают не на пользу города именно в Парке Победы.

Так, например, произошло с департаментом по имущественным и земельным отношениям Севастополя, который проиграл суд по расторжению договора аренды земельного участка в парке Победы к ИП Бондарь и ООО «Эверест». И теперь часть набережной осталась в руках частника и это может означать, что к единому стилю город ее уже не приведет.

Но самое удивительное, что все это происходит рядом с примером того, как должны работать инвестиционные средства. Набережная, ведущая к рекреационному комплексу «Аквамарин», в которую вложены десятки миллионов частных инвестиций, представляет собой образец красоты и порядка. Там же располагаются три лучших открытых для всеобщего посещения пляжа Парка Победы, обустроенные также на средства инвестора. Но именно на «Аквамарин» и якобы его шлагбаумы направляются все стрелы чиновников горхоза и «общественников – решал».

И не следует ли из всего этого, что эта «неразбериха» с арендаторами, только выкачивающими средства из парка, кому-то выгодна? И не получил ли город вместо наведения долгожданного порядка в любимом месте отдыха очередной скандал и передел сфер влияния?

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Начнем с того,что красоты "Аквамариновские" небоскребы пляжу не добавляют.А насчет ничего не делавшего предпринимателя: А зачем ему что-то там было делать,если планирующееся "благоустройство" той набережной не пощадило бы ничего,предпринимателем "сделанное"? Или ему надо было впустую тратиться и делать "коту под хвост"?.Раньше предприниматели там следили за набережной сами и все было в порядке.Но именно из-за идиотских новых законов,с обязательным заключением тендеров и договоров с "обслуживающими компаниями" всюду,где только можно-у нас везде и стал бардак.Потому что у этих компаний-понаехов главное не порядок в нашем городе(или хотя-бы в своем деле),а лишь "осваивание"(тобишь присваивание)бабла. Кстати упомянутое тут ГБУ "Парки и скверы"-лишнее тому подтверждение.

08/02/2021 - 20:48

ответить

Бахтиар

Я продавец кукурузой зовут меня Баха и мне эта Марина Федоровна (ИП Горбунов)запрещает продавать кукурузу на пляже а туристы очень любят мою кукурузу и очень расстраиваются когда нет возможности её покушать

08/14/2021 - 09:39

ответить

Страницы

Добавить комментарий

Почему чаловские депутаты игнорируют мнение горожан о гербе Севастополя?

Уже четвертый год парламентарии не могут принять закон о символах города-героя, несмотря на то, что большинство местных жителей давно определились. Что движет меньшинством – псевдопатриотизм, меркантильность или политические амбиции?

Севастопольские депутаты 20 июля отклонили внесенный губернатором Дмитрием Овсянниковым законопроект о гербе города, предполагающий официально использовать существующий на данный момент символ города-героя, утвержденный в 2000 году горсоветом.

Десять парламентариев проголосовали за принятие документа, столько же воздержались и один оказался "против". Следом был предсказуемо отклонен и законопроект о флаге, так как на нем изображен герб.

Вот уже четыре года так называемая парламентская команда Чалого, игнорируя мнение большинства горожан, отказывает им в праве на легальные символы города. Все попытки исполнительной власти утвердить герб и флаг саботируются кучкой соратников депутата Алексея Чалого, которые, судя по всему, пытаются навязать общественности обоснованно отвергаемый многими специалистами-геральдиками царский герб.

Весной текущего года правительство Севастополя на своем сайте провело опрос, по итогам которого за нынешний герб города проголосовали 77% участников. Но чаловские депутаты настаивают на проведении референдума, что уже попахивает откровенной спекуляцией.

Их оппоненты безрезультатно приводили адекватные аргументы в пользу действующего герба.

- Этот герб узнаваем не только в нашем городе, а по всей стране. Можно зайти в любой детсад, и маленький ребенок расскажет, какой герб у Севастополя и что означают изображения на нем, - сказала депутат Ирина Кравец .

А представитель губернатора в заксобрании Михаил Вавилов напомнил присутствующим о материальной стороне вопроса.

- Бюджетные деньги у нас тратятся на изготовление эмблем герба, флаги – а что это такое с точки зрения права? – спросил он.

На символы города тратятся немалые бюджетные средства, значит, атрибутику с "устаревшей" символикой придется выбросить, потратить определенные суммы на новую. Предлагаемый некоторыми депутатами референдум – это тоже серьезные затраты. Другими словами, предлагается за деньги города задать его жителям вопрос, на который они давно и практически однозначно ответили.

Председатель регионального отделения поискового движения России Александр Неменко считает, что проблема надумана, и называет навязываемый городу "царский" герб архаизмом.

- Опрос на сайте севастопольского правительства показал, что большинство севастопольцев устраивают современные символы города. Кроме того, предлагаемая меньшинством эмблема, просуществовавшая 23 года, с 1893 по 1917, разработана с грубыми нарушениями правил геральдики и не соответствует статусу города-героя. Мои дед, прадед и прапрадед жили в Севастополе, прадед рассказывал, что и в то время жителям города не нравился его герб: императорские вензеля, герб Таврической губернии, "прусская", а не российская корона, и так далее. Действующий символ намного более точно отражает современный статус города. К тому же, проведение референдума – это миллионов тридцать бюджетных денег, - поделился мнением с "Объективом" Александр Валерьевич.

А Почетный житель Севастополя Евгений Васильевич Генералов предполагает, что существует материальная заинтересованность разработчиков "царского" герба и некоторых депутатов, которая, впрочем, не исключает и политические амбиции.

- У нас хороший герб, зачем его менять? В 2014 году большинство участников геральдического совета проголосовали против его замены. И результаты массового опроса потом это мнение закрепили. Думаю, существует некий сговор с разработчиками нового герба, поэтому так упорно отклоняют действующий. А он известен по всему миру, узнаваем, новый же будет никому не понятен, - говорит заслуженный севастополец.

Действительно, разработка герба – дорогое удовольствие.

- Те, кто хочет изменить герб города, думают о том, чтобы заработать денег. Потому что разработка герба - это немалые деньги. В 2019 году исполнится ровно 50 лет советскому гербу, который сегодня является главным символом Севастополя. Он отражает героику двух оборон, двух эпох в ясных, четких символах. И зачем придумывать герб с монархическими элементами, ведь у нас сейчас нет монархии? – задается вопросом соавтор советского герба города Надежда Крылова.

Кстати, вице-губернатор Севастополя Илья Пономарев обратил внимание на то, что на трибуне сессионного зала заксобрания размещено некорректное изображение герба города.

В 2015 году массовый протест севастопольцев против законопроекта, предлагавшего монархический герб в качестве официального символа, показал, что единственным официальным символом города его жители видят советский герб 1969 года. Под давлением общественности тогда состоялось широкое обсуждение данного вопроса. В нем приняли участие общественники, геральдисты, деятели культуры и искусства, ветераны Великой Отечественной войны, художники, архитекторы, а также спикер севастопольского заксобрания Екатерина Алтабаева. Участники слушаний тогда однозначно высказались за сохранение ныне действующего герба в качестве официального символа города. Получается, депутаты в открытую идут против своих же избирателей, пытаясь навязать им чье-то узко-субъективное мнение.

Теперь законопроекты о гербе и флаге Севастополя будут вносить в заксобрание через геральдический совет. Дмитрий Овсянников 19 июля подписал указ "О создании геральдической комиссии при губернаторе Севастополя", которым утверждено положение о комиссии: это будет совещательный и экспертно-консультативный орган, ответственный за проведение госполитики в области геральдики на территории Севастополя. На следующей неделе губернатор планирует подписать распоряжение о составе нового органа.

В настоящее время гербом Севастополя является советский вариант с изображением памятника Затопленным кораблям и медали "Золотая Звезда". С 1893 года до Октябрьской революции существовал герб с изображением грифона. Он же был гербом Севастополя с 1993 по 2000 год.