Суд признал законным новое сооружение на Херсонесе

18 мая, 2021 - 12:24

Гагаринский районный суд Севастополя оставил без удовлетворения иск местного реставратора Анатолия Туманова, который требовал демонтировать новое сооружение на территории музея-заповедника "Херсонес Таврический" как незаконное.

Об итогах заседания сообщила пресс-служба суда.

"По результатам судебного разбирательства принято решение об оставлении исковых требований без удовлетворения ввиду недоказанности факта наличия угроз сохранности объекту культурного наследия – Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический", – говорится в сообщении.

Речь идет о скульптурной группе, размещенной возле башни Зенона, на месте древней въездной дороги в Херсонес.

По убеждению севастопольского реставратора каменного зодчества Анатолия Туманова, появившееся здесь сооружение на ленточном фундаменте является капитальной конструкцией и наносит вред объекту культурного наследия, имеющему особый режим использования земельного участка.

Свои требования относительно демонтажа конструкции он изложил в иске, который подал в марте этого года, адресовав претензии дирекции культурного учреждения, а также руководству фонда "Моя история", осуществляющего благоустройство на территории заповедника.

Ранее начальник пресс-службы фонда Александр Тарасов отмечал, что данное сооружение не является капитальным, а его проект прошел государственную историко-культурную экспертизу и согласован министерством культуры России.

Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous

А потом Херсонес обростет вокруг законными высотными элитными гостиницами-апартаментами,после чего его исключат из ЮНЕСКО.И это будет благо для застройщиков,ведь благодаря этому можно будет строить хоть на месте древних развалин.

Аватар пользователя Swaiperqwaishtory

И зачем тут вообще писать про этих отмороженных чаловских "защитников истории".Успокойтесь,господа хохлобыдло,Россия тут хозяин!,смиритесь с этим,если вы это еще не поняли.Пусть хоть все здесь снесут и застроят,Россия имеет на это полное право.И ЮНЕСКО с гейропой нам тут не указ.А хотите скулить-валите в свою помойную бандеровскую украину вместе со своим чалым.

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Макаревич заявил, что России надо было купить Крым у Украины

Высказывание вызвало волну негатива в интернете

Лидер группы "Машина времени" Андрей Макаревич заявил, что множества проблем можно было избежать, если бы в 2014 году РФ выкупила Крым у Украины.

- Ну, купить его. Договориться и купить, - сказал Макаревич в радиоэфире. Музыкант уточнил, что в этом случае он бы посещал полуостров без каких-либо претензий.

После этих слов в сети поднялась волна негатива. Интернет-пользователи упрекнули Макаревича в незнании истории. Музыканту напомнили, что фактически Крым подарили Украинской ССР в 1954 году. То есть после распада Союза полуостров нужно было вернуть, уверены пользователи. Люди даже поинтересовались у музыканта, собирается ли Украина платить России за свои города и пользование Крымом в течение нескольких десятилетий.

Кроме того в сети возмутились "рыночной" логикой Макаревича, в мире которого покупается и продается абсолютно все.

Ранее Андрей Макаревич рассказал о своей позиции о принадлежности Крыма. "Крым был и греческий, и византийский, и генуэзский, и турецкий. И чьим он только не был. И давайте сейчас все эти права будем восстанавливать", - сказал музыкант.

Также Макаревич попал в список "Друзей Украины" - это те, кто поддерживает политику официального Киева. Музыкант отнесся к этому нейтрально, но выразил пожелание, чтобы российско-украинские отношения восстановились как можно скорее.

Практика среди либералов в духе "украсть либо купить" - вполне обыденное явление, заявил глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников.

- Родину себе крымчане и не крали, и не покупали. Так уж получилось, что она была завоевана в свое время их предками. Поэтому они и стремились вернуться в лоно той родины, где они пребывали, - приводит слова депутата Пятый канал.

Депутат подчеркнул, что жители полуострова сделали выбор осознанно и правильно.

Андрей Макаревич пояснил РБК, что высказанное им предложение в эфире "Эха Москвы" купить Крым - это метафора.

По его словам, Крым нужно было возвращать мирным способом.

- Если была такая острая стратегическая необходимость во владении Крымом, можно было найти другие способы его получить. Способы мирные, бесконфликтные. Я глубоко убежден, что по конечным расчетам это было бы дешевле, - заключил он.

Украинский блогер и правозащитница Татьяна Монтян прокомментировала высказывания Макаревича, рассказав, что на Украине ходят слухи, якобы Москва заплатила Киеву за Крым "2,5 миллиарда". По словам Монтян, многие в ее стране считают, что власти Украины даже не пытались бороться за Крым, и поэтому не возражали в связи с передачей в состав РФ.

Украинка выразила мнение, что в ходе известных событий в Киеве, в результате которых в 2014 году к власти пришли новые люди, Москве не следовало признавать легитимность госпереворота. В таком случае России не пришлось бы отстаивать свое право на Крым, сообщила правозащитница в комментарии "Федеральному агентству новостей".

Читайте также:

"Крымская декларация" США: поддержка ЕС и ответ российского посольства

На Украине заявили, что Россия "глушит" радио у границы с Крымом

День принятия Крыма в Российскую империю стал памятной датой