Кто стоит за саммитом по "возращению" Крыма

4 мая, 2021 - 09:36

США являются главными инициаторами саммита "Крымская платформа", на котором Украина планирует обсудить вопрос "возвращения" Крыма, считает вице-премьер крымского правительства - постоянный представитель Крыма при президенте РФ Георгий Мурадов.

Ранее министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба сообщил, что США заверили украинскую сторону в участии в саммите "Крымская платформа".

"Здесь нет ничего удивительного. Роль США в создании "Крымской платформы" - главная. Они и есть зачинщики и идеологи всей этой истории", - сказал РИА Новости Мурадов.

По его словам, организаторы саммита преследуют цель создать провокации и сложную ситуацию вокруг российского Крыма.

Проведение саммита "Крымской платформы", на котором Киев планирует обсудить вопрос "возвращения" полуострова, запланировано на 23 августа. Украинская сторона предложила присоединиться к мероприятию ряду государств, в том числе США, Турции, Великобритании, Канаде, странам Евросоюза.

Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав России. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам российского президента Владимира Путина, вопрос Крыма "закрыт окончательно".

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Аноним
Аноним
А я уж думал,что Объектив напишет,что за этим Чалый стоит :-) .
05/04/2021 - 11:05
Аватар пользователя Цук
Цук
Вопрос Крыма "закрыт окончательно" и мы можем быть спокойны только до тех пор,пока у власти Путин.А если потом ему на смену придет какой-нибудь урод,тот же Медведев например? (вспомним при его власти Южную Осетию 08.08.08.,и что бы могло быть,не принуди грузинов к миру Путин). Думаете этому московскому ворью Крым нужен? Нужен он им сейчас только для личной сиюминутной наживы,пока дядя Вова им тут бабло триллиардами воровать дает.Как только не будет бабла-они мигом предадут и Путина и всю страну с ее интересами.Даже в самой Москве,под носом у Путина они уничтожили все заводы,промышленность,троллейбус,исторические здания и музеи и продолжают это делать.Хохлы тоже знают про это и ждут.
05/04/2021 - 15:44

Страницы

Добавить комментарий

Из российского уголовного кодекса убирают репосты

Авторы инициативы полагают, что подобные изменения помогут "установить справедливую ответственность"

Депутаты Госдумы Алексей Журавлев и Сергей Шаргунов внесли в Госдуму законопроект об отмене уголовной ответственности за репосты в социальных сетях. Документ опубликован в базе данных нижней палаты.

Парламентарии считают необходимым дополнить Административный кодекс новым составом правонарушения, предусматривающим ответственность за пропаганду ненависти, национальной вражды и унижение человеческого достоинства. В то же время подобные формулировки предлагается исключить из Уголовного кодекса, передают "РИА Новости".

Авторы инициативы полагают, что подобные изменения помогут "установить справедливую ответственность за совершение действий, незначительных по степени общественной опасности <…>, например, репосты новостей и сообщений в социальных сетях и других ресурсах сети интернет".

Вместо уголовного наказания депутаты предлагают штрафовать нарушителей на сумму до 20 тысяч рублей, направлять их на обязательные работы на срок до 100 часов или подвергать административному аресту.

В соответствии с законопроектом, указанный состав правонарушения влечет за собой уголовную ответственность лишь в том случае, если "деяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения лицом с использованием своего служебного положения либо организованной группой".

За подобные преступления предлагается наказывать лишением свободы на срок от трех до шести лет.

В то же время в правительстве предложение депутатов раскритиковали. В официальном отзыве на законопроект говорится, что инициатива не содержит обоснования необходимости вносимых изменений и носит противоречивый характер.