Разоренные на реконструкции Матросского бульвара строители обратились в полицию

7 декабря, 2020 - 14:11

В Отдел МВД России по Гагаринскому району поступило заявление о возбуждении уголовного дела в отношении группы лиц, в результате деятельности которых реставрировавшие бульвар субподрядчики остались без заработанных денег и собственных материалов. Документами занимается служба по экономической безопасности и противодействию коррупции. Следствию предстоит разобраться, каким образом взаимодействовали в схеме «кидания» строителей генеральный подрядчик реконструкции и заказчик – фонд «35 Береговая Батарея», пишет Форпост Севастополь.

 «Прошу Вас возбудить уголовное дело по статье 159 часть 4 совершенное группой лиц, которая действовала путем обмана, овладели нашими денежными средствами в особо крупном размере. Преступление имеет завершенный характер», — с таким заявлением в следственные органы обратилось руководство разоренного на реконструкции Матросского бульвара строительного предприятия «Альфа Гранит и Мрамор».

После того, как «меценат» и олигарх Алексей Чалый сделал городу подарок – торжественно открыл отреставрированный Матросский бульвар – этот субподрядчик недосчитался более 20 миллионов рублей собственных средств, куда вошли стоимость вложенных в бульвар дорогостоящих материалов, заработная плата исполнителям работ и налоги.  

Напомним, фонд «35 Береговая Батарея», аффилированный с Алексеем Чалым, громко заявил о своем желании сделать севастопольцам подарок – отреставрировать за собственные средства Матросский бульвар. Фонд выступил заказчиком работ, генеральным подрядчиком – ООО «Акра», подрядчиком – ООО «Акцент строй», субподрядчиками – около 15 реальных строительных компаний города.

Курировал реконструкцию непосредственно брат Алексея Чалого, депутат Михаил Чалый вместе со своим помощником  Александром Марчуком.

Затем, в мае 2020 года Фонд резко и без объяснения причин меняет генерального подрядчика с ООО «Акра», на ООО «Компания РК». Всех субподрядчиков, уже фактически восстановивших бульвар, попросили на выход. Без оплаты вложенных материальных средств и труда, не принимая и не подписывая акты за якобы некачественно выполненные работы.

Однако, 11 ноября 2020 г. ООО «Альфа Гранит и Мрамор» стало известно, что 27.07.2020 г. между ГБУ города Севастополя «Парки и скверы», БФ ИКРГ «35-я береговая батарея» и ООО «Компания РК» был подписан акт об итоговой приемке выполненных работ по договору по проведению открытого конкурса на определение организатора мероприятий по разработке проектно-сметной документации на выполнение работ по строительству «Матросского бульвара» и выполнения работ по строительству и реконструкции объектов капитального строительства.  На основании п.2 Итогового акта ООО «Компания РК» выполнила и передала заказчику по указанному договору ряд объектов функционально-планировочной инфраструктуры, объемно-пространственные композиции и малые архитектурные формы, находящиеся на территории «Матросского бульвара» (Итоговый акт).

Коротко говоря, отреставрированный бульвар без замечаний принят городом на баланс, заказчик – «35 Береговая Батарея» — проделанной субподрядчиками работой доволен. Так почему же им не заплатили? Ведь именно компанией ООО «Альфа гранит и Мрамор» был выполнен ряд работ, которые включены в Итоговый акт.  

Таким образом, получается, что ООО «Компания РК» выдала работы, выполненные этим и другими субподрядчиками, за свою работу, тем самым, присвоила заработанные ими денежные средства?

Но все не так просто. Итоговый акт, скорее всего, сфальсифицированный, выполнен задним числом и, как можно полагать, с целью присвоения чужих денежных средств. Но были ли эти средства вообще? И не планировал ли Фонд вместе со своими «меценатами» путем замены генеральных подрядчиков вообще не платить реальным исполнителям работ?

Ведь изначально БФ ИКРГ «35-я Береговая Батарея» назначила генподрядчиком ООО «Акра», которая также осталась должна 15 субподрядчикам огромные средства и теперь пытается вернуть свое и чужое в суде.

В исковом заявлении о взыскании денежных средств по договору строительного подряда к «35-ой береговой батарее» сказано, что между Фондом и ООО «АКРА» было заключено несколько договоров строительного подряда по объекту «Благоустройство территории «Матросский бульвар с реконструкцией объектов капитального строительства»; ООО «АКРА» добросовестно выполняло все зависящие от него обязательства по договорам, с соблюдением установленных сроков, своевременно направляло в адрес Фонда все предусмотренные договорами акты приемки-передачи работ. Изначально Заказчик оплачивал выполненные работы своевременно, после согласования актов и справок, однако с апреля 2020 года начался отказ или уклонение согласования Актов приемки-передачи работ и Справок о стоимости выполненных работ, началась несвоевременная оплата выполненных работ. И до настоящего времени Фонд, как сказано в заявлении, не оплатил стоимость выполненных работ по всем договорам на сумму 50 473 339,10 рублей.

И уже после ухода с бульвара «Акры» «крутить» счетами и субподрядчиками стало ООО «Компания РК». Есть там история и выставления счетов на авансирование работ по монтажу плитки из гранита на стороннюю компанию, и даже требование от субподрядчиков возврата авансов, которые были потрачены на выполнение строительно-монтажных работ, что может быть подтверждением искусственно созданной финансовой махинации. Только вот кем? Неужели генподрядчики вот так смело и самостоятельно, без «одобрямс» со стороны Заказчика, крутили миллионы на своих счетах? Большой вопрос! Тем более, что между подрядчиками и дружной семьей «чаловцев» просматривается аффилированность через учредителей.

В общем, есть поле деятельности для работы вдумчивых профессиональных следователей на предмет проверки наличия преступного сговора в действиях представителей сторон, подписавших Итоговый акт.

Плохо только то, что теряется время, а вместе с ним и фигуранты. Так, Михаил Развожаев прилюдно, на заседании правительства распорядился снять с должности одного из подписантов Итогового акта – руководителя ГБУ «Парки и скверы» Сергея Серебрянского. Официальной версией праведного гнева стали не махинации на бульваре, а плохо содержащиеся в приюте дворняги. Так ли?

И не выйдет ли теперь, что руководителя ООО «Компания РК» попросту «подставят», как уже подставляли губернаторов города, легальный строительный бизнес, да и всех севастольцев, уверовавших в «чаловские» «24 шага к Третьему возрождению Севастополя».

Петр Мамонов, Форпост – Севастополь

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Konstantin

В 90-ые, когда группа товарищей начинала какой-нибудь бизнес, подразумевалось, что кто-то кого-то обязательно кинет. И все стартаперы это знали. Интрига состояла только в том, кто окажется самым хитрым и провернет кидок первым. Так что кидать, задействовать крышу, крутить, путать и переводить стрелки тогдашние "бизнесмены" учились налету. Чалый - УСПЕШНЫЙ бизнесмен из 90-ых. Это означает, что правоохранители будут дооооолго разбираться, а по итогу работяги-строители так и не получат своих заработанных денег. Бородач - крученая нерпа. И абсолютно циничная.

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Минздрав против возврата пива на стадионы

Ведомство намерено заблокировать готовящиеся предложения Минспорта

Инициативу по легализации продаж спиртного на стадионах и в спортивных учреждениях намерен заблокировать Минздрав. В ведомстве заявили, что выступают против послабления из-за и так уже высокого уровня алкоголизации населения. В Минпромторге, напротив, поддерживают продажу пива на стадионах: подобная практика распространена в мире.

Об этом пишет газета Известия.

Министерство здравоохранения выступило против обсуждаемой с лета в правительстве  инициативы о возврате продаж пива на стадионы. С 2015 года в России законодательно закрепили запрет на реализацию спиртного на спортивных объектах. В пресс-службе ведомства напомнили, что масштабы вреда потребления алкоголя в стране по-прежнему велики. По итогам 2017 года, по данным министерства, употребление спиртного на душу населения в чистом спирте составило 10 л. Это на 40% меньше, чем 10 лет назад.

- Минздрав считает, что для снижения потребления спиртного необходимо продолжать реализацию государственной политики по ограничению доступности алкогольной продукции и недопущению ослабления законодательства в сфере ее оборота, - сказали в пресс-службе министерства.

Представитель ведомства также отметил, что согласно мировой практике, наиболее эффективной мерой по снижению потребления спиртного считается  ограничение  доступности алкоголя: ценовой, временной, территориальной и по возрасту.

В Роспотребнадзоре разделяют позицию коллег: предложение о возврате продаж спиртного на стадионах идет в разрез с проводимой политикой государства, направленной против алкоголизации населения, говорили ранее в ведомстве.

Минпромторг, напротив, поддерживает снятие запрета на реализацию пива на стадионах в точках общественного питания.

- Это общемировая практика, и этот запрет временно снимался в России в рамках прошедшего чемпионата мира по футболу, - сказали в пресс-службе министерства. - При этом негативных явлений, связанных с этим, не наблюдалось. Наоборот, это давало возможность болельщикам проводить время комфортно, с цивилизованным употреблением алкоголя, а не из-под полы или заранее.

Вице-премьер Ольга Голодец в начале августа сообщила прессе: правительство прорабатывает вопрос о разрешении продажи пива на стадионах. Решение планировалось принять в ближайшие несколько месяцев. Даны ли уже поручения ведомствам по этому поводу, в секретариате вице-премьера не ответили. В секретариате вице-премьера Татьяны Голиковой сказали, что воздержатся от комментариев до поступления официальных предложений.

В сентябре глава Министерства спорта Павел Колобков рассказал, что ведомство активно обсуждает с коллегами из других организаций и структур вопрос возвращения пива на стадионы. Он утверждал, что предложения по этому поводу будут подготовлены.

- Если запрет на продажу пива будет снят, то оно будет продаваться и на других спортивных объектах, это комплексный вопрос, который решится в ближайшее время, - отмечал министр. В этот раз в Минспорта не ответили на запрос.

Запрет продажи пива на спортивных мероприятиях установлен федеральным законом "О госрегулировании производства и оборота этилового спирта...", напомнил управляющий партнер коллегии адвокатов "Старинский, Корчаго и партнеры" Владимир Старинский. Соответственно, чтобы этот запрет отменить, потребуется вносить поправки в действующее законодательство.

По мнению юриста, реализация такой инициативы потенциально повышает риски совершения различных нарушений во время спортивных мероприятий. Но практика ЧМ-2018 показала, что такие опасения преувеличены.

- Учитывая прошедший чемпионат и мировую практику, шансы на то, что предложение будет одобрено, достаточно высоки, - отметил он.

Председатель Союза потребителей Петр Шелищ сказал, что продажа спиртного на стадионах не создаст никаких дополнительных рисков.

- Такие напитки будут покупать те граждане, которые обычно на спортивные объекты приносят в карманах бутылки с водкой, - отметил Шелищ. - Для людей, которые привыкли не употреблять алкоголь во время подобных мероприятий, ничего не изменится.

По мнению эксперта, при этом проблем с соблюдением общественного порядка возникнуть не должно.

Первый зампред комитета Госдумы по охране здоровья Федот Тумусов заявил, что выступает против инициативы, которая обсуждается в правительстве. "Стадионы не пивной бар", именно поэтому не стоит возвращать продажу спиртного напитка на таких объектах, уверен он. Депутат также считает, что реализация пива в таких местах поспособствует алкоголизации молодежи. Ее будет легче соблазнить напитком, потому что весь стадион станет его пить.