Полицейским хотят разрешить вскрывать автомобили, оцеплять жилье и стрелять не только при угрозе оружием

22 апреля, 2020 - 15:02

В правительстве подготовили законопроект, который предусматривает право полицейских вскрывать автомобили, оцеплять жилые дома и ограждать места проведения массовых мероприятий, рассказал источник "Интерфакса" в аппарате Госдумы. Текст документа есть в распоряжении агентства.

Поправки, расширяющие права полиции, были одобрены правительством на этой неделе. В Думу их еще не внесли.

Ограждение митингов

Авторы законопроекта предложили дать полиции право "обозначать доступными средствами, в том числе визуальными", место проведения массовых мероприятий и "осуществлять временное ограждение указанных мест и объектов".

Вскрытие автомобилей

Закон "О полиции" предлагается дополнить отдельной статьей о вскрытии транспортного средства. Предполагается, что полицейские получат право вскрывать машины для спасения жизни граждан, для предотвращения преступления, а также "для обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях".

Если машину вскроют в отсутствие владельца, его следует проинформировать об этом в течение 24 часов с момента вскрытия.

"Сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при вскрытии транспортного средства", если он действовал на законных основаниях, говорится в поправках

Оцепление жилых домов

В законопроекте прописано право полиции оцеплять или блокировать территории, жилые дома, строения и другие объекты. В границах оцепления полицейские получают право проводить "личный осмотр граждан, находящихся при них вещей, предметов, механизмов, веществ", а также осматривать транспортные средства.

Если гражданин откажется от осмотра или не покажет полицейскому свой автомобиль и грузы, полиция будет вправе не пропускать его через оцепление, как внутрь, так и наружу.

Действующее законодательство наделяет полицию правом блокировать участки местности.

Применение оружия при задержании

Законопроект предусматривает право полицейского "с обнаженным огнестрельным оружием" применить его при задержании, если преследуемое лицо попытается не только прикоснуться к оружию, но и "совершить иные действия, дающие основания расценить их как угрозу нападения на сотрудника полиции".

Иммунитет

Статью 30 действующего закона о полиции в правительстве предложили дополнить положением о том, "сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию, и в связи с реализацией прав, предоставленных полиции".

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Виктор Саныч
Виктор Саныч
Страх обуял самых трусливых. Китай-вирус туп, наверно, до пределов глупоты, всё изложено неверно, дураком для гопоты.
04/23/2020 - 01:03

Страницы

Добавить комментарий

В Крыму компанию-кредитора наказали за угрозы должнику

На телефон потерпевшей приходили сообщения с угрозами

Керченский городской суд Крыма привлек к административной ответственности микрофинансовую компанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, - нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Об этом "Объективу" рассказали в пресс-службе управления судебного департамента РК.

Согласно материалам дела, керчанка обратилась в управление президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций для проведения проверки по факту поступления телефонных звонков от представителей микрофинансовой организации о возврате просроченной задолженности по договору микрозайма.

Должностным лицом УФССП России по Крыма был составлен протокол об административном правонарушении в отношении микрофинансовой организации о привлечении к административной ответственности. Материалы административного дела были направлены в суд для рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в начале этого года жительница Керчи заключила договор с микрофинансовой организацией о предоставлении потребительского займа. В связи с невозвратом керчанкой займа, у последней образовалась задолженность на сумму более 25 тысяч рублей.

В связи со сложившейся ситуаций, должнице стали поступать некорректные СМС-сообщения с требованием о немедленном возврате долга, а в ходе телефонных переговоров высказывались угрозы о последствиях неуплаты задолженности.

При рассмотрении дела судом было установлено, что представители микрофинансовой организации не приняли мер к соблюдению правил при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, чем совершили административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств, суд признал микрофинансовую организацию виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей наказание в виде 20 тысяч рублей штрафа.