Голодовка за "Родину" и скрытые анализы: зря страдал за мандат севастопольский блогер

8 августа, 2019 - 16:19

Севастопольский городской суд 6 августа принял решение об отказе в удовлетворении иска партии "Родина" к Избиркому Севастополя по поводу отказа в регистрации партии на выборах в заксобрание. В регистрации было отказано из-за грубых нарушений в оформлении подписных листов, где отсутствовали даты рождения сборщиков подписей. Суд постановил, что решение Севизбиркома было принято на законных основаниях. Эту новость член партии «Родина» и по совместительству видеоблогер Алексей Процко, который надеялся попасть в ряды депутатов Законодательного Собрания, воспринял воинственно, пишет Форпост Севастополь.

На своей странице в Фейсбук дал понять, что решение суда его не устраивает. «Что скажут в Верховном?», — написал Процко.

Только что могут сказать в Верховном суде, если даже обычному обывателю понятно, что виноваты в сложившейся ситуации исключительно члены партии «Родина» или те, кто собирал за них подписи для дальнейшей регистрации? Это все равно, что после написания диктанта требовать у учителя отличной оценки в то время, когда весь лист красный от ошибок – ну и что, что неправильно написано, человек же старался.

Но нелогичность действий и инфантилизм Алексея Процко севастопольцы смогли оценить уже гораздо раньше. Так, в конце июля, после отказа Избиркома допустить партию к выборам, Процко объявил шестидневную голодовку под зданием Правительства Севастополя. Почему именно шестидневную для большинства севастопольцев осталось непонятным. Видимо, Процко по какой-то своей формуле измерил патриотизм, чувство справедливости, другие составляющие и в итоге вывел это загадочное число – 6. А, может, это потому что именно под шестым номером он числился в списках партии «Родина» на предстоящих выборах в Заксобрание? История умалчивает.

 

Обычно протестующие объявляют голодовку во имя какой-то цели и стоят на своем до тех пор, пока их требования или хотя бы часть не будут выполнены. В случае же с Процко все выглядело по меньшей мере странно и нелепо. Впрочем, как всегда.

На протяжении шести дней Процко голодал на лавочке у аллеи городов героев перед Правительством, не забывая, конечно, по нескольку раз в день раздавать интервью подконтрольным Алексею Чалому СМИ. Место, к слову, Процко выбрал странное. Почему голодовал перед зданием Правительства, а не Избиркома, которое находится через дорогу? Возможно потому, что там не нашлось лавочки? Этого блогер не объяснил.

Когда журналисты уезжали развлекал прохожих, спасал от собак ворон и демонстрировал табличку «Голодовка. Против решения Севастопольского избиркома». Вероятно, для того эта акция и задумывалась – чтобы просто засветиться на экранах телевизоров и страницах местных изданий.

 

В один из дней Процко предстал перед прохожими в футболке со странной надписью «МОТОР», под которой был написан призыв к отставке Севастопольского Избиркома. Блогер фотографировался со своими соратниками в таких же футболках с таким завидным энтузиазмом, что не заметил орфографическую ошибку на одежде. На футболке красовалась надпись – «СевизбЕрком в отставку». Хотя, возможно, блогер до сих пор не в курсе этой ошибки. Ведь все-таки он больше мастер разговорного жанра. Это, надо полагать, и побудило его пойти в депутаты.

Интересно то, что застать Процко на своем месте – на лавочке возле Правительства – жителям Севастополя удавалось не всегда. Так, 26 июля в районе 21:20 у корреспондента Форпост Севастополь не получилось встретиться с протестующим Процко. Не пришел он и спустя более чем полчаса. Возможно, журналисту просто не повезло или блогер отлучился по очень важным делам.

Факт окончания голодовки правоохранители зафиксировали 27 июля. А медики в свою очередь взяли у Процко кровь на анализ. Результаты спустя пять дней должны были показать, соблюдал ли Процко условия своей голодовки на протяжении шести дней: не ел, не принимал наркотики и алкоголь.

Каждый шаг голодовки активно освещался СМИ и самим Процко в соцсетях. А окончание протестной акции тиражировалось так, будто Процко с триумфом вернулся с войны, не меньше. 31 июля на своей странице в Фейсбук Алексей Процко сообщил, что результаты анализов получит на руки в пятницу 2 августа. Однако после назначенного времени прошло уже пять дней, а новостей о данных из лаборатории все нет.

Неужели специалистам, чтобы провести обычный анализ крови, понадобилось почти две недели? Верится в это с трудом, так как среднестатистическая лаборатория предоставляет результаты анализов в течение суток, максимум трех.

Как рассказывал сам Процко, выявление специалистами факта употребления пищи во время зафиксированной голодовки влечет за собой ответственность, в том числе уголовную – по статье «Мошенничество».

Однако интересен тот факт, что официально в России законодательством акт голодовки не установлен. В стране такие акции устраиваются исключительно с привлечением СМИ для создания общественного резонанса, не более того. К таким технологиям чаще всего прибегают либерально настроенные граждане. Особенно любят их на Западе и на Украине.

Для чего в таком случае Процко рассказывать об уголовной ответственности? И почему он так боится показать справку с результатами анализов? Кажется, блогер запутался в своем предвыборном сценарии. Впрочем, занять место депутата Законодательного Собрания, у Алексея Процко, несмотря на все нелогичные попытки, уже вряд ли получится. Он это и сам прекрасно понимает. Все что остается – банально «хайпить» и на волне подскочившей известности пытаться «просочиться» на какой-нибудь пост. Ведь сейчас Процко приходится довольствоваться беззарплатным местом в Общественной палате Севастополя и ставкой звукорежиссёра во Дворце детского и юношеского творчества.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Laspie

Как туда С.Бойченко затесался-непонятно....

Аватар пользователя Максим

В реале, Процко - плохо шифрующийся укроп. Их бандерподполье майданит в Севастополе всё более нагло. А мы позволяем...

Аватар пользователя Anonymous

нужно было этого бомжа арестовать на 30 суток хотя бы...спал на лавочке в самом центре города, типичный бомж...пустое место и откровенное чмо

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

На кого и почему нападают собаки

Например, детей собаки кусают чаще, но нападения на взрослых обычно более неожиданны

Многие наверняка слышали о том, что собаки кусают тех, кто их боится, потому как псы буквально чувствуют человеческий страх. Но так ли это на самом деле? И на кого вообще чаще всего нападают эти животные?

Об этом пишет Рамблер

Хозяева или посторонние?

Некоторые любители домашних животных наверняка до сих пор уверены в том, что их собственные питомцы никогда не набросятся на посторонних, а тем более на своих хозяев. Однако, как показывает статистика, это мнение нередко оказывается ошибочным.

Так, сайт "Бультерьер" обнародовал статистику собачьих укусов, зафиксированных в некоторых странах мира. Цифры говорят сами за себя: в Голландии 31% пострадавших стали жертвами собственных питомцем, 45% покусанных - это знакомые с хозяевами псов. Лишь 24% обратившихся за медицинской помощью подверглись нападению бродячих животных. Похожая ситуация зафиксирована и в Канаде. Там более 71% от всех пострадавших были знакомы с атаковавшей их собакой, а почти 26% проживали с ними по соседству. Одной из главных причин такого агрессивного поведения животного эксперт Ольга Кучкина назвала неправильное воспитание собаки, а также звериные инстинкты.

Дети или взрослые?

Если и в этом вопросе обратиться к статистике, то чаще всего собаки кусают не взрослых, а именно детей. Об этом в своей книге "Собаки и мы. Записки дрессировщика" пишет кандидат биологических наук и ведущий Иван Затевахин. На основании официальных данных, более половины американских детей в возрасте 12-ти лет хотя бы 1 раз подвергались нападению собак.

Исследования ученых из Нидерландов точку зрения статистических работников США только подтверждают: детей, не достигших 16-летнего возраста, животные действительно атакуют гораздо чаще, чем более старших людей. Однако стоит отметить, что голландские специалисты выяснили, что в 76% случаев собаки заранее выказали намерение напасть на малыша посредством рычания, как бы предупредив его об этом. В то время как взрослых псы кусали в основном неожиданно.

Мужчины или женщины?

Британские ученые из университета в Ливерпуле также заинтересовались проблемой нападения собак на людей и решили провести широкомасштабное исследование в этой области. Одним из критериев, который волновал экспертов, оказалась половая принадлежность пострадавших. В результате изучения данных, и в том числе статистики, английские специалисты пришли к выводу, что жертвами четвероногих питомцев чаще становятся мужчины. Последние в среднем в 1,8 раза больше, чем женщины, рискуют оказаться в собачьих зубах.

Кусают тех, кто боится?

Что же касается мнения о том, что собаки чувствуют страх и кусают именно тех, что их боится, то судя по всему это действительно так. По крайней мере, пока наблюдения ученых данную гипотезу только подтверждают. На сайте "Journal of Epidemiology & Community Health" недавно был опубликован доклад об исследовании ливерпульских специалистов. Те предложили своим испытуемым для начала заполнить анкеты, раскрывавших их психологическое состояние.

Когда результаты обработали и сравнили их с фактами собачьих атак на участников эксперимента, обнаружилась четкая связь между тревожностью (и другими негативными эмоциональными состояниями) человека и поведением животного. Один из авторов исследования профессор Карри Вестгарт заявил, что спокойный индивид на самом деле имеет меньше шансов быть покусанным собакой, чем раздражительный и подавленный.

Читайте также:

В севастопольском парке обнаружены "гламурные" собаки [фотофакт]

На Фиоленте собаки загрызли жеребенка