Из учебника по истории Крыма уберут скандальную главу

9 мая, 2019 - 07:58

- К новому учебному году из пособия "История Крыма.10 класс" будет изъят подраздел "Национальная политика оккупантов. Коллаборационизм". Это решение принято, чтобы снять общественное напряжение, - сообщили в пресс-службе министерства образования, науки и молодежи Крыма, передает "КП-Крым".

Скандал после выхода нового учебного пособия для 10 класса тиражом в 11 тысяч экземпляров, напомним, разгорелся в феврале. Тогда депутат Госдумы Руслан Бальбек публично возмутился, что в учебнике есть целая глава в разделе о Великой Отечественной войне, где, как отметил депутат, "приводятся сомнительные рассказы о якобы массовой лояльности крымских татар к оккупантам".

Депутату, в частности, не понравились фразы: "часть крымских татар "встречала оккупантов в некоторых городах и деревнях букетами, угощала фруктами и вином", "большинство татарского населения лояльно относилось к немцам, а многие активно помогали", "общая численность крымскотатарских формирований, служивших гитлеровцам с оружием в руках, оценивается в 20 тысяч человек".

Руслана Бальбека поддержал Совет крымских татар. По мнению членов Совета, в пособии содержалась "пропаганда ксенофобии, оправдывался факт депортации российских народов", а также "не были раскрыты другие исторические, документально подтвержденные факты о весомом вкладе крымскотатарского народа в победу в войне".

Еще в феврале школьники перестали пользоваться пособием.

- Считаю совершенно недопустимым обвинять весь народ, навешивая клеймо изменников. Если говорить о действительно проверенных и достоверных фактах, то в архивах Минобороны и госархивах нет обобщенной информации о количестве предателей из числа крымских татар, - отметил в комментарии КП-Крым депутат Госдумы Руслан Бальбек. - Нет и поименных списков крымскотатарских предателей - то есть нет ни одного источника, подтверждающего данные, которые указали авторы пособия. Все документы, которые легли в основу репрессий - это докладные и справки НКВД - а с точки зрения исторической истинности на них ссылаться некорректно. Указом Президента РФ незаконно репрессированные крымские народы были полностью реабилитированы. Это означает, что эти докладные и справки - ничтожные и недостоверные. Президент исправил историческую несправедливость. Все мы прекрасно знаем печальные последствия политизации истории, она должна быть наполнена фактами, а не политической ересью. Я считаю решение изъять главу справедливым.

Есть и те, кто против. К примеру, член Совета Федерации Федерального собрания РФ Сергей Цеков. Он входил в состав научно-редакционного совета этого учебного пособия.

- Я думаю, если этот раздел вызывал вопросы, его можно было бы переработать. Решение полностью убрать эту информацию - неверное. Ведь тогда получится, что в Великую Отечественную войну были только герои, а коллаборационизма как такового не было среди всех национальностей. Я считаю, что опубликованная глава объективна. Но те возражения, которые выдвигают крымские татары, я тоже понимаю. Значит, надо было поработать над этой главой вместе с ними и выйти на компромисс, а не полостью удалять эту информацию. Можно изложить этот раздел таким образом, что и дети бы поняли, что были как герои, так и предатели среди представителей всех национальностей, проживающих в Крыму, - сказал Комсомольской правде - Крым Цеков.

По его словам, редактировать главу о коллаборационизме нужно с точки зрения изложения максимальной правды о периоде Великой Отечественной войны без политических пристрастий в этом вопросе.

Он считает, что можно было бы переработать не только главу о коллаборационизме, но и раздел новейшей истории Крыма.

- Там не показаны пророссийские настроения крымчан за все годы нахождения полуострова в составе Украины, это тоже можно было бы исправить, - говорит он.

Автор главы о коллаборационизме, кандидат исторических наук Сергей Юрченко ранее заявил КП-Крым, что информация в учебном пособии была подана с позиции "исторической правды":

- Я думаю, что сложные проблемы должны освещаться. В том числе, и вопрос коллаборационизма. Есть его пассивная разновидность, когда люди становились коллаборантами в условиях оккупации, чтобы выживать. Есть и активная стадия, когда люди с оружием в руках помогали оккупантам из идейных соображений. Соответственно, в многонациональном Крыму эти процессы нашли отражение в формировании мусульманских национальных комитетов, комитетов армян, русских, украинцев. Это явление было свойственно той суровой обстановке, которая сложилась в годы войны. Историческую правду надо знать, в том числе, и школьникам.

Фото: Александра Коршунова / КП-Крым

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Николай
Николай
Свидетельствует немецкий фельдмаршал Эрих фон Манштейн:"...Большинство татарского населения Крыма было настроено весьма дружественно по отношению к нам. Нам удалось даже сформировать из татар вооруженные роты самообороны, задача которых заключалась в охране своих селений от нападений скрывавшихся в горах Яйлы партизан. Причина того, что в Крыму с самого начала развернулось мощное партизанское движение, доставлявшее нам немало хлопот, заключалась в том, что среди населения Крыма, помимо татар и других мелких национальных групп, было все же много русских… Татары сразу же встали на нашу сторону."В декабре 1941 года в Крыму были созданы мусульманские татарские комитеты, поддерживающие немецкую оккупационную администрацию. В Симферополе начал работу центральный «Крымский мусульманский комитет». Их организация и деятельность проходила под непосредственным руководством "СС". Впоследствии руководство комитетами перешло к штабу "СД". В сентябре 1942 немецкая оккупационная администрация запретила использовать в названии слово «крымский», и комитет начал именоваться «Симферопольским мусульманским комитетом», а с 1943 — «Симферопольским татарским комитетом». Комитет состоял из 6 отделов: по борьбе с советскими партизанами; по комплектованию добровольческих формирований; по предоставлению помощи семьям добровольцев; по культуре и пропаганде; по религии; административно-хозяйственный отдел и канцелярия. Местные комитеты по своей структуре дублировали центральный. Их деятельность была прекращена в конце 1943 года.
05/09/2019 - 12:45

Страницы

Добавить комментарий

Николаев шантажирует правительство мусором и свалками

Глава корпорации развития Олег Николаев от обещаний «начать замечать мусор на улицах города» перешел к непосредственному шантажу правительства Севастополя, то есть фактически своего работодателя. Так в понедельник, 21 мая, он собрал пресс-конференцию, на которой долго и пафосно рассказывал о мусорной катастрофе, которая надвигается на Севастополь, в качестве альтернативы надвигающейся катастрофе Николаев предлагает пригласить японцев и построить мусоросжигательный завод с рестораном на крыше, учитывая, что тема общепита всегда ему была близка

Интересно другое: буквально пару недель назад правительство Севастополя в лице вице-губернатора Ильи Пономарева и директора департамента экономического развития Андрея Саносяна устроили ревизию работы корпорации, придя к выводу, что она «неудовлетворительна». Николаев не остался в долгу и собрал ответную пресс-конференцию, на которой открыто пригрозил правительству тем, что начнет «замечать мусор» на городских улицах. Недовольство работой корпорации со стороны городских властей продолжает расти и Николаев, по всей видимости, от угроз перешел к реальному шантажу, даже выпустив «Белую книгу свалок» Севастополя.

Построил карьеру на шантаже

Член общественной палаты, лидер общественной инициативы «Наш Севастополь» Ольга Дронова и вовсе считает, что Николаев построил всю свою политическую карьеру на шантаже, а в правительстве города изначально неправильно поступили, доверив такой важный инструмент привлечения инвесторов как корпорация развития банальному шантажисту.

- Понятно, что он шантажист. Он, собственно говоря, и должность эту (главы корпорации развития – ред.) получил путем шантажа. Мы все это понимаем. Он перед выборами губернатора с помощью подконтрольных ему СМИ портил картину жизни в городе, - считает Дронова. - Он это делал не как человек, который болеет за город, а именно использовал свои ресурсы, чтобы преследовать меркантильные цели. Вот опять над ним навис дамоклов меч и начинаются пресс-конференции по мусору, сайт, контролирующий чиновников. Может и неплохо их контролировать. Но, если это делать исключительно для того, чтобы получать преференции и бонусы как-то должности, возможности – это, конечно, прямой шантаж и должно караться самой властью.

Дронова уверена, что Николаев, равно как и все общественники из пула бывшего народного мэра Алексея Чалого, давно дискредитировали себя и потеряли доверие севастопольцев.

- Все общественники из окружения Алексея Чалого давно дискредитировали себя как общественники, поскольку они обслуживают интересы одного человека и об этом всем известно. Прекрасно известный общественник Иван Комелов, который борется только с двумя застройщиками в городе, деятельность остальных не замечая. Та же самая история с Николаевым. Вся эту группа общественников себя дискредитировала, - уверена политик.

Примечательно, что Николаев для публичного шантажа правительства не нашел лучшей площадки, нежели заксобрание, в котором ему любезно разрешили провести пресс-конференцию. Правда, в следующий раз Николаеву уже придется прийти в заксобрание не для того, чтобы пиариться на свалках, а предоставить профильному комитету отчет о результатах работы корпорации развития.

Отчитаться перед депутатами

С инициативой пригласить Николаева на отчет перед депутатами выступила глава комитета по экономике Татьяна Лобач. Сама депутат результатов работы корпорации за год работы Николаева на посту директора так и не увидела.

- Если Николаев на базе заксобрания решил поговорить о мусоре, при этом выбрав способ шантажа правительства, я хочу инициировать его отчет перед профильным комитетом, - предложила Лобач. - Пусть придет к нам (в комитет по экономике – ред.) и расскажет о результатах своей работы, тогда мы сможем сделать выводы, опираясь на факты. Я инициирую заседание комитета по экономике, посвященное работе корпорации развития, и приглашу на него самого Николаева. Должны быть количественные показатели его работы, критерии эффективности. Вот мы с членами комитета выведем KPI работы Николаева. Я лично кроме зоопарка в Инкермане ни об одном проекте корпорации не знаю, может там какая-то подпольная работа ведется.

Крайне удивлена Лобач и предложением Николаева, высказанным им на пресс-конференции в понедельник, о привлечении японских инвесторов для строительства в Севастополе мусоросжигательного завода чуть ли не с рестораном на крыше.

- Ну, какой японский инвестор придет сюда в условиях санкций. Я считаю, что мусоросжигательный завод нас не спасет. Для начала необходимо организовать в городе раздельный сбор мусора. Во всем, что касается сбора мусора, сортировки и утилизации необходим системный подход и строительство мусоросжигательного завода этот вопрос не решит, - уверена Лобач.

Интересно даже не то, что Николаев вернулся к своей излюбленной теме – пиару на мусоре и свалках. Сама по себе борьба с несанкционированными свалками и неэффективной системой вывоза и утилизации мусора скорее похвальна. Надо признать тот факт, что с вышеназванными проблемами в Севастополе дела обстоят действительно не очень хорошо. Задевает то, что Николаев даже не пытается скрыть, что для него спекуляция на теме мусора и свалок – это лишь инструмент политического шантажа для сохранения должности главы корпорации развития при нулевых показателях работы. Главная интрига заключается, как всегда, в том, пойдет ли правительство на попятную, или же найдет в себе силы и здравомыслие не идти на поводу у шантажиста, а напротив переключиться на реальное решение проблем, на которых Николаев так мастерски спекулирует.