Из учебника по истории Крыма уберут скандальную главу

9 мая, 2019 - 07:58

- К новому учебному году из пособия "История Крыма.10 класс" будет изъят подраздел "Национальная политика оккупантов. Коллаборационизм". Это решение принято, чтобы снять общественное напряжение, - сообщили в пресс-службе министерства образования, науки и молодежи Крыма, передает "КП-Крым".

Скандал после выхода нового учебного пособия для 10 класса тиражом в 11 тысяч экземпляров, напомним, разгорелся в феврале. Тогда депутат Госдумы Руслан Бальбек публично возмутился, что в учебнике есть целая глава в разделе о Великой Отечественной войне, где, как отметил депутат, "приводятся сомнительные рассказы о якобы массовой лояльности крымских татар к оккупантам".

Депутату, в частности, не понравились фразы: "часть крымских татар "встречала оккупантов в некоторых городах и деревнях букетами, угощала фруктами и вином", "большинство татарского населения лояльно относилось к немцам, а многие активно помогали", "общая численность крымскотатарских формирований, служивших гитлеровцам с оружием в руках, оценивается в 20 тысяч человек".

Руслана Бальбека поддержал Совет крымских татар. По мнению членов Совета, в пособии содержалась "пропаганда ксенофобии, оправдывался факт депортации российских народов", а также "не были раскрыты другие исторические, документально подтвержденные факты о весомом вкладе крымскотатарского народа в победу в войне".

Еще в феврале школьники перестали пользоваться пособием.

- Считаю совершенно недопустимым обвинять весь народ, навешивая клеймо изменников. Если говорить о действительно проверенных и достоверных фактах, то в архивах Минобороны и госархивах нет обобщенной информации о количестве предателей из числа крымских татар, - отметил в комментарии КП-Крым депутат Госдумы Руслан Бальбек. - Нет и поименных списков крымскотатарских предателей - то есть нет ни одного источника, подтверждающего данные, которые указали авторы пособия. Все документы, которые легли в основу репрессий - это докладные и справки НКВД - а с точки зрения исторической истинности на них ссылаться некорректно. Указом Президента РФ незаконно репрессированные крымские народы были полностью реабилитированы. Это означает, что эти докладные и справки - ничтожные и недостоверные. Президент исправил историческую несправедливость. Все мы прекрасно знаем печальные последствия политизации истории, она должна быть наполнена фактами, а не политической ересью. Я считаю решение изъять главу справедливым.

Есть и те, кто против. К примеру, член Совета Федерации Федерального собрания РФ Сергей Цеков. Он входил в состав научно-редакционного совета этого учебного пособия.

- Я думаю, если этот раздел вызывал вопросы, его можно было бы переработать. Решение полностью убрать эту информацию - неверное. Ведь тогда получится, что в Великую Отечественную войну были только герои, а коллаборационизма как такового не было среди всех национальностей. Я считаю, что опубликованная глава объективна. Но те возражения, которые выдвигают крымские татары, я тоже понимаю. Значит, надо было поработать над этой главой вместе с ними и выйти на компромисс, а не полостью удалять эту информацию. Можно изложить этот раздел таким образом, что и дети бы поняли, что были как герои, так и предатели среди представителей всех национальностей, проживающих в Крыму, - сказал Комсомольской правде - Крым Цеков.

По его словам, редактировать главу о коллаборационизме нужно с точки зрения изложения максимальной правды о периоде Великой Отечественной войны без политических пристрастий в этом вопросе.

Он считает, что можно было бы переработать не только главу о коллаборационизме, но и раздел новейшей истории Крыма.

- Там не показаны пророссийские настроения крымчан за все годы нахождения полуострова в составе Украины, это тоже можно было бы исправить, - говорит он.

Автор главы о коллаборационизме, кандидат исторических наук Сергей Юрченко ранее заявил КП-Крым, что информация в учебном пособии была подана с позиции "исторической правды":

- Я думаю, что сложные проблемы должны освещаться. В том числе, и вопрос коллаборационизма. Есть его пассивная разновидность, когда люди становились коллаборантами в условиях оккупации, чтобы выживать. Есть и активная стадия, когда люди с оружием в руках помогали оккупантам из идейных соображений. Соответственно, в многонациональном Крыму эти процессы нашли отражение в формировании мусульманских национальных комитетов, комитетов армян, русских, украинцев. Это явление было свойственно той суровой обстановке, которая сложилась в годы войны. Историческую правду надо знать, в том числе, и школьникам.

Фото: Александра Коршунова / КП-Крым

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Свидетельствует немецкий фельдмаршал Эрих фон Манштейн:"...Большинство татарского населения Крыма было настроено весьма дружественно по отношению к нам. Нам удалось даже сформировать из татар вооруженные роты самообороны, задача которых заключалась в охране своих селений от нападений скрывавшихся в горах Яйлы партизан. Причина того, что в Крыму с самого начала развернулось мощное партизанское движение, доставлявшее нам немало хлопот, заключалась в том, что среди населения Крыма, помимо татар и других мелких национальных групп, было все же много русских… Татары сразу же встали на нашу сторону."В декабре 1941 года в Крыму были созданы мусульманские татарские комитеты, поддерживающие немецкую оккупационную администрацию. В Симферополе начал работу центральный «Крымский мусульманский комитет». Их организация и деятельность проходила под непосредственным руководством "СС". Впоследствии руководство комитетами перешло к штабу "СД". В сентябре 1942 немецкая оккупационная администрация запретила использовать в названии слово «крымский», и комитет начал именоваться «Симферопольским мусульманским комитетом», а с 1943 — «Симферопольским татарским комитетом». Комитет состоял из 6 отделов: по борьбе с советскими партизанами; по комплектованию добровольческих формирований; по предоставлению помощи семьям добровольцев; по культуре и пропаганде; по религии; административно-хозяйственный отдел и канцелярия. Местные комитеты по своей структуре дублировали центральный. Их деятельность была прекращена в конце 1943 года.

05/09/2019 - 12:45

ответить

Страницы

Добавить комментарий

Бизнес-сообщество Севастополя выдало "черную метку" Николаеву

Одной из ключевых тем, прошедшего накануне круглого стола, посвященного актуальным проблемам крупного бизнеса, с участием властей Севастополя стала неэффективность работы корпорации развития и лично ее директора Олега Николаева

О неэффективности и бесполезности корпорации в нынешнем формате говорили много и довольно эмоционально. В конце дискуссии севастопольские бизнесмены вынесли на голосование вопрос о снятии Николаева с поста главы корпорации развития.

Первым о неэффективности работы как корпорации, так и самого Николаева заговорил инвестор группы компаний "Парангон" Павел Лебедев.

- У нас есть корпорация развития во главе с Олегом Николаевым, которая обходится в миллионы рублей, а городу приносит лишь убытки. Как можно было доверить корпорацию человеку, который в своей жизни ничего не сделал. Но, надеюсь, вы его рано или поздно уволите, – обратился к вице-губернатору Илье Пономареву Павел Лебедев.

Пономарев ответил на это предложение сдержанной улыбкой.

- Наверное, будет справедливо поставить на голосования вопрос, доверяем ли мы Николаеву корпорацию развития. Мы же, бизнес-сообщество, имеем право голоса, - предложил Лебедев.

Поддержал позицию крупнейшего девелопера региона и гендиректор компании "Интерстрой" Евгений Кабанов. Он подчеркнул, что корпорация развития в принципе игнорирует интересы севастопольского бизнеса.

- У нас в корпорацию развития был назначен соратник бывшего народного мэра, который должен был как можно быстрее провести закон о бесконкурсном выделении земли, он этого не сделал. У меня вопрос, а чем у нас корпорация развития вообще занимается? Я полгода ищу по городу площадку для строительства одного производства. Не буду забегать вперед какого. Тут я случайно обнаружил, что у нас есть индустриальный парк, которым занимается корпорация. Почему с нами никто не общается, нас корпорация не видит вообще в бизнес-среде нашего города? – отметил Кабанов.

Особенно Кабанова возмутил тот факт, что Николаев потребовал у него отчета по строительству "Доброгорода", в рамках которого инвестор строит школу и детский сад:

- Кто я, а кто он? Он для этого проекта даже палец о палец не ударил. А он требует, чтобы я включил его в этот процесс. Мое субъективное мнение: такие руководители как Николаев нам не нужны.

В ответ на это Пономарев высказался в поддержку идеи Лебедева выставить вопрос о недоверии Николаеву на голосование.

- Павел Валентинович (Лебедев - ред.) предложил все вопросы демократическим голосованием решать, поэтому вы можете свою позицию высказать, - предложил вице-губернатор.

При этом чиновник подчеркнул, что сам институт корпорации развития оправдывает себя в других регионах и, действительно, важный инструмент в процессе привлечения инвесторов, но вот в Севастополе проблема в качественном составе корпорации.

- Корпорация развития, конечно, нужна. Только она должна заниматься делом, а не только пресс-конференции давать и судебно-исковой работой. Инфраструктуру для нее создали, результатов работы нет, - посетовал вице-губернатор.

Участники круглого стола признались также, что ни к кому из них так и не обратился Николаев с конкретным инвестиционным предложением.

- Вот видите, все молчат, а мы его держим, зачем-то? – не выдержал Кабанов.

Сохранявший на протяжении всего обсуждения вопроса дипломатическую выдержку Пономарев не выдержал и пожаловался, что корпорация даже умудрилась опозорить Севастополь на форуме в Санкт-Петербурге.

- Мы впервые с момента включения нас в рейтинг инвестпривлекательности поднялись над республикой Крым. Это, наверное, позитивный фактор. А второй факт – это то, что наш институт развития впервые проиграл в рейтинге соответствующему институту развития республики Крым. Я про корпорацию развития говорю, - отметил он.

В итоге, бизнесмены все же проголосовали за то, чтобы выразить свое недоверие Николаеву на посту главы корпорации развития. Из 27 участников круглого стола 23 проголосовали "за", 4 воздержались.

- Прошел год работы корпорации, а результат у нас нулевой. Даже если взять корпорацию развития Крыма, то она на порядок эффективнее. Нынешнее руководство корпорации развития не видит севастопольский бизнес. Ни разу нас не пригласили, ни разу к нам не обратились, не предложили помощи. Мы вынесли этот вопрос на голосование, и вы все видели результат, - подвел итог в беседе с корреспондентом "Объектива" Кабанов.

Олег Николаев возглавил корпорацию развития Севастополя ровно год назад в июне 2017 года. За этот период он не только не привел в регион ни одного инвестора, но постоянно оказывался в эпицентре скандалов, которые зачастую сам и провоцировал. Последней скандальной историей стал иск Николаева в адрес правительства Севастополя, в котором оценили работу корпорации как "неудовлетворительную".