Конфликт вокруг Матросского бульвара Севастополя начал рассматривать арбитражный суд

18 января, 2019 - 08:17

Истец пытается оспорить решение об одностороннем расторжении договора на проведение реконструкции

В арбитражном суде Севастополя в четверг прошло первое заседание по иску благотворительного фонда "35-я береговая батарея" к ГБУ "Парки и скверы", передает ИКС.

Фонд оспаривает решение госучреждения об одностороннем расторжении договора на проведение работ на Матросском бульваре.

Истец настаивает, что ГБУ неправомерно отказалось от его услуг и хочет вернуть себе право продолжать работы на знаковом для Севастополя объекте.

"Энерджи? Нет" и цель "бульварного" скандала: Чалому закон не писан

Представитель Фонда в суде, адвокат Александра Лебедева, заявила, что нарушения, на которые указывает заказчик работ на Матросском бульваре – несущественны.

- Мы рассматриваем те нарушения, на которые сослалось учреждение, – нарушение сроков и снос объектов, –  на предмет их существенности с точки зрения закона, и приходим к выводу, что наши исковые требования обоснованы, – сказала Лебедева, выступая в суде.

Павел Лебедев - Матросский бульвар нужно реконструировать всем Севастополем

Чтобы снять все вопросы по расторжению договора, представители правительства предложили приобщить к делу акт проверки на Матросском бульваре о выявленных там многочисленных нарушениях. Адвокат Фонда тут же попыталась оспорить это. Она указала на то, что акт составлен позже, чем было направлено уведомление о разрыве отношений с Фондом. Документ датирован 21 ноября 2018 года, а о расторжении договора истцы узнали 13 ноября.

Представитель правительства пояснил: руководству Фонда было хорошо известно, что проверка, на основании которой составлен акт, проводилась 12 ноября. То есть накануне расторжения договора. И представители Фонда не могли об этом не знать. Они и сами присутствовали на Матросском бульваре в момент визита контролирующих органов. Соответствующий документ приобщен к делу. Чтобы стороны ознакомились с новыми материалами, судья перенёс рассмотрение дела на 31 января.

Предприниматели Севастополя предложили создать фонд для ремонта Матросского бульвара

Напомним, оператор проекта по реконструкции Матросского бульвара, которым является Благотворительный фонд историко-культурного развития "35-я береговая батарея", в начале прошлого года взялся за проведение благоустройства на знаковом для города объекте. Однако в ходе работ подрядчик работ допустил многочисленные нарушения норм градостроительного и земельного законодательства. Как выяснилось в ходе проверки 12 ноября, вместо благоустройства на Матросском бульваре велось несогласованное капитальное строительство. При этом фонд не согласовал проект реконструкции с департаментом градостроительства и архитектуры, Севнаследием и с представителями заказчика - ГБУ "Парки и скверы". В связи с чем заказчик работ принял решение о расторжении договора в одностороннем порядке, добившись через суд запрета на проведение работ. Однако вместо того, чтобы устранять существующие нарушения, Фонд решил добиваться разрешения на незаконную стройку через суд.

Ранее подрядчики работ – строительная фирма "Акра" – препятствовали представителям органов государственной власти, в чьем оперативном управлении находится Матросский бульвар. Они не пускали представителей правительства Севастополя на этот объект, расположенный на земле, принадлежащей городу.

На пресс-конференции по итогам 2018 года губернатор Дмитрий Овсянников отмечал, что Матросский бульвар будет приведен в порядок законным путем. А предпринимательское сообщество города предложило создать благотворительный фонд и выразило готовность принять участие в финансировании реконструкции Матросского бульвара.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous

Чалого надо отстранить от этого дела, пока он окончательно не разрушил бульвар!!!

Аватар пользователя Ника

Сколько уже можно издеваться над городскими парками??? Парк победы не доделают, на матросском чалый специально процесс затянул ради своих политических амбиций! А ещё кричит что за город болеет!

Аватар пользователя Местный

О "гуйбернаторские" подлизалы запели.Но как ни крути, а румяного-ДОМОЙ! Чалый работы проводил за СВОИ деньги! И ни ему на Чалого говорить хоть что то

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Овсянников внесет в заксобрание советский вариант герба Севастополя

герб

Губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников дождется результатов голосования на сайте правительстве и внесет в заксобрание на утверждение тот вариант герба и флага, который получит максимальную поддержку севастопольцев

Об этом губернатор рассказал в ходе сегодняшней пресс-конференции.

- Почему мы часто слышим громкие слова об открытости, учете мнения населения. Но вот пример герба и флага: если депутаты считают, что необходимо по данному вопросу провести референдум и горожане ждут этого референдума, то можно же было за восемь месяцев это сделать.  Закон о референдуме был принят в ноябре прошлого года, - считает Овсянников.

По мнению Овсянникова, конфликтная ситуация вокруг выбора герба, советского или царского периода, является искусственной и обусловлена тем, что депутаты из группы Чалого последовательно добиваются принятия дореволюционного герба вопреки позиции большинства севастопольцев.

 - Я считаю, что если нет желания принимать герб в нынешнем виде, который на всех наших зданиях, документах, который, как показывает опрос на сайте правительства ближе севастопольцем, а есть желание принять дореволюционный герб, то может быть из-за этого нет желания принимать данный закон и проводить референдум. Я после того, как получу результаты опроса по поводу флага и герба, как и обещал, внесу данный законопроект, - резюмировал он.

Губернатор заявил также, что будет добиваться публичного отчета депутатов заксобрания о проделанной за год работе.

Овсянников выступил против досрочных выборов в местный парламент, мотивируя свою позицию надеждой, что депутаты хоть в последний год своей каденции попытаются выполнить предвыборные обязательства.