ДИЗО и "Правозащита" "прославили" Севастополь на всю страну затяжным земельным скандалом [фото, документы]

12 декабря, 2018 - 16:37

Верховный суд РФ, как правило, отменяет решения местных судов по земельным делам, но к рассмотрению принимаются лишь единицы

Количество исков об изъятии земельных участков, поступивших в суды Севастополя от имени департамента по имущественным и земельным отношениям, уже насчитывает более десяти тысяч. Даже имея на руках все правоустанавливающие документы, граждане могут с легкостью лишиться недвижимости. 

Так, ДИЗО, придумав схему якобы неправильного отчуждения участков в украинский период, подает в суд на севастопольцев и отбирает земли, выданные в 2009-2011 годах, без какой-либо компенсации. 

Напомним, в конце 2016 года правительством Севастополя был заключен контракт на сумму 25 миллионов рублей и сроком до конца 2017 года с частной коммерческой фирмой, ООО "Правозащита" для представления в судах интересов ДИЗО при рассмотрении судебных дел, связанных с изъятием земельных участков, выделенных в украинский период якобы с нарушением законодательства. Сначала речь шла о 2,5 тысячах участков в лесных зонах, но в итоге было подано около четырех тысяч исков. Осенью 2017 года о незаконности передачи земельных дел коммерческой структуре заявила прокуратура Севастополя. В ДИЗО тогда заявили, что фирме "переданы не функции и полномочия, а только техническая подготовка и представительство интересов в судебных органах". В итоге, арбитражный суд признал контракт с ООО "Правозащита" законным, и он был благополучно продлен. 

Чиновник стер пальцы в кровь, отбирая землю у севастопольцев 

Землю у севастопольцев на пару отбирают брат с сестрой

Эта проблема коснулась и собственников ОК "ЖСК "Слобода", расположенного в районе Дергачей. 

- Складывается впечатление, что это чей-то крупный заказ, иначе как объяснить то, что суды игнорируют все наши доводы, факты, подтверждение законности документов? - жалуются собственники. 

"Мы остались без ничего"

Многие владельцы земли уже успели построить дома и облагородить свой участок. Теперь им придется все сносить. При этом никакой альтернативы не предоставляется, компенсации не предусмотрены. 

- Мы в 2015 году оформили сделку. Приехали сюда с детьми, там продали землю. Сейчас получается, мы остались без земли, без ничего. Исковое заявление нам пришло через месяц после суда, - рассказывает член ОК ЖКСК "Слобода" Олег. 

Почему ДИЗО Севастополя разрешает строить "неоднозначные" высотки? [фото]  https://obyektiv.press/node/104432

- Я – добропорядочный покупать и пользователь земли. Приобрела землю в 2016 году с полным пакетом российский документов. Участку был присвоен кадастровый номер. А через год мне пришла повестка в суд. Районный и городской суд мы проиграли. Легенды у них разные. То неправильное отчуждение земель при Украине, то они вспомнили, что в бородатые 60-е годы это были земли Лесхоза. Но если это земли леса, то у нас, как во всей Российской Федерации, действует закон о лесной амнистии. Везде, видимо, кроме Севастополя. Мы останавливаться не намерены, и после Верховного суда будем подавать в Европейский. Пусть все знают, какой беспредел творится в Севастополе, - отмечает собственник участка Анна. 

Некоторые дела доходят до Верховного суда РФ и истцы, как правило, после рассмотрения кассационной инстанцией, получают определения об отмене решений севастопольских судов и направлении дел на новое рассмотрение. Но до рассмотрения в высшей судебной инстанции страны из них доходят единицы. Большинство обратившихся в ВС РФ получают отказы в рассмотрении дела, иначе верховным судьям пришлось бы заниматься только Севастополем. 

Продолжая отбирать землю у севастопольцев, ДИЗО местами "слепнет" и игнорирует генпрокуратуру 

Закон - что дышло? 

История началась в 2008 году. Граждане Украины, желающие реализовать свое право на бесплатное получение земельного участка, закрепленное в украинской Конституции и Земельном Кодексе, начали собирать справки об отсутствии у них приватизированной ранее земли, и, объединившись в кооператив, разрабатывать градостроительное обоснование для землеотвода рядом с существующими уже много лет дачными массивами в районе Сапун-Горы. 

Члены ЖСК "Слобода" (ЖСТИЗ) собрали все необходимые согласования и заключения разработанного и согласованного градостроительного обоснования и проекта землеустройства всего ЖСК "Слобода" с кадастровыми планами отвода каждого выделяемого участка, чтобы на очередной сессии горсовета было принято соответствующее решение. В ГП "Севастопольское опытное лесоохотничье хозяйство" тогда сообщили, что участок площадью 39,67 га, запрашиваемый ОК ЖСК "Слобода" в соответствии с материалами инвентаризации, находится вне границ земель лесного фонда ГП "Солох". 

На 16 сессии севастопольского горсовета 15 декабря 2009 года было утверждено градостроительное образование, кооперативу было поручено подать согласованный проект отвода земли. Кроме того, по градостроительным законам Украины, нужно было провести публичную процедуру по изменению ее целевого назначения, так как в севастопольском генплане 2005 года данный участок был отнесен к категории лесопарковых зон. На  общественных слушаниях градостроительное обоснование выделения участка ОК "ЖСК "Слобода" было одобрено. Предполагался отвод земли в Балаклавском районе Севастополя под индивидуальную жилую застройку, дороги общего пользования и детсад. 

После этого повторно собранные согласования разработанного для ЖСТИЗ проекта земельного отвода и градостроительные документы были направлены в горсовет, и 14 апреля 2010 года на очередной сессии было принято решение № 10230 о передаче земли в собственность членам кооператива, а соответствующим государственным органам было поручено зарегистрировать право собственности и внести соответствующие изменения в городской генплан, который был действителен до 2025 года.

Итак, все инстанции были пройдены, все согласования получены, и главное - все делалось по закону. После воссоединения Крыма и Севастополя с Россией собственники участков продолжали ими пользоваться, так как согласно 6-ФКЗ от 21.03.2014 года, все выданные при Украине документы считаются бессрочно действительными.

Куда пять лет смотрел лесхоз?

В 2015 году члены ОК "ЖСК "Слобода" на основании вышеуказанного решения горсовета оформили российские свидетельства о государственной регистрации права собственности. Причем в графе "существующие ограничения (обременения) права" у всех отмечено, что таковых "не зарегистрировано". 

А потом ДИЗО вдруг решил вступиться за севастопольский лесхоз - распоряжением департамента № 1526 от 5 мая 2016 года была утверждена схема расположения лесничества, участки которого частями наложились на землю частных собственников. Таким образом "спорная" земля была поставлена на кадастровый учет, оформлено право собственности без согласования границ с соседними землепользователями, которых только в ЖСТИЗ "Слобода" насчитывается 322 человека. А ведь многие из них  оформили российские документы гораздо раньше.

- С 2013 года все земельные участки Севастополя отражены на публичной кадастровой карте Украины, то есть любое заинтересованное лицо могло посмотреть, имеется ли где-то собственность или нет. И установив, что имеется, обратиться в суд. Иски поданы в 2017 году, через четыре года после того, как эти сведения стали общедоступными. Почему этого не сделали сотрудники лесхоза? - спрашивает юрист Вячеслав Муляр. 

ДИЗО массово подает иски в Балаклавский районный суд Севастополя с требованием признать недействительными права собственности членов кооператива, руководствуясь при этом собственным распоряжением от 2016 года и решением исполкома севастопольского горсовета депутатов трудящихся № 25-п от 16 декабря 1966 года "Об утверждении отчета о распределении земель по угодьям и землепользователям Севастополя по состоянию на 1 ноября 1966 года".

Легенда о тайном инвесторе

- Какой кадастровый инженер совершил должностное преступление: уже оформленные участки сделал землей лесхоза? Ни одного иска против этого должностного лица, ни одного иска против должностных лиц Украины, которые, считается, нам выдали землю незаконно – все дела возбуждаются только в отношении нас, собственников земли. Считаю это полнейшим беспределом, "бандитским наездом". Теперь меня позовут в суд и заявят, что незаконно построен дом. И что я обязан это все снести за свой счет. Сюда приедет трактор, повалит это все, забор, разровняет все, вывезет лишнее и поставит здесь 12-этажку, - возмущается член ЖСК "Слобода" Виктор. 

Этой версии дальнейшего развития событий придерживается большинство членов ЖСК "Слобода", ссылаясь на информацию, которая была размещена на различных интернет-ресурсах в 2015 году. Якобы некий "владелец недавно купленных 40 гектаров земли на Сапун-горе запросил проверку законности землеотвода".

Кто этот тайный владелец, сначала купивший, а потом озаботившийся проверкой, после которой и посыпались иски об изъятии? Большинство собственников сходятся во мнении, что на их землю претендует какой-то инвестор.

"Избранные" участки и вопросы "по делу"

- Есть еще один нюанс – по делам о некоторых участках сотрудники ДИЗО перестали ходить в суд, и иски, соответственно, оставлены без рассмотрения. По утверждению чиновников департамента, они почему-то не вошли в состав земель лесного фонда, хотя тоже состоят в данном ЖСК., - отмечает Вячеслав Муляр. 

Губернатор "сносит" - ДИЗО "стимулирует": кто и почему тормозит "зачистку" Артбухты Севастополя? 

Требования ДИЗО Балаклавский суд безоговорочно поддерживает, ни апелляционная, ни кассационная инстанции горсуда не нашли никаких нарушений. Верховный суд РФ оставляет жалобы без рассмотрения. И ни один из доводов ответчиков не принимается.

Снести можно оставить: как ДИЗО Севастополя расставляет "запятые" на "стометровке" в Артбухте 

За непробиваемой стеной круговой поруки остаются без ответов простые и логичные вопросы: 

  • Почему истец – ДИЗО, а не лесхоз? 
  • Почему именно в этих случаях срок исковой давности исчисляется с 2016 года, а не с момента  получения земельных участков собственниками? 
  • Почему суд не берет во внимание федеральный закон 280-ФЗ от 29.07.2017 года о лесной амнистии, по которому, при уточнении границ надлежащим образом оформленных земельных участков и пересечении их с лесными землями, приоритет отдается данным единого реестра прав на землю?. 
  • Почему ДИЗО заявляет в исках о землях леса, хотя по документам это земли населенных пунктов? 
  • На каком основании суды РФ разрешают вопросы законности решений изданных государственными органами Украины? 
  • Почему апелляционные и кассационные инстанции не обращают внимание на явные нарушения судов первой и второй инстанции, которые фактически замалчивают в своих решения правовую позицию и доводы ответчика, не давая никаких оценок предоставленных им доказательств? 
  • Почему суды не учитывают, что прокуратура Севастополя ранее подавала административный иск о признании указанных выше решений горсовета незаконными, и решением окружного административного суда Севастополя от 1.06.2012 года по делу № 2а-2915/10/2770 в удовлетворении иска было отказано.?

Конечно, у каждого собственника своя история приобретения земельного участка. Но в любом случае, вся эта история дурно пахнет: ангажированностью отдельных коррумпированных чиновников, подтасовками, несправедливостью, обманом. Благодаря чему Севастополь "прославился" на всю Россию долгоиграющим имущественным скандалом, дискредитирующим понятие частной собственности и подрывающим веру севастопольцев в закон.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Просто скоты в дизо работают! Самая коррумпированная организация!!!
12/27/2018 - 15:32
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Уроды, позорят город и грабят горожан!!!
01/16/2019 - 14:36
Аватар пользователя Лариса
Лариса
Какую позицию по данной ситуации занял Верховный Суд РФ и Конституционный Суд?. Обращался ли кто нибудь в ЕСПЧ, есть ли результаты?
03/13/2019 - 18:53
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Сейчас ряд дел по изъятию земли Европейский суд успешно принял к рассмотрению. Более подробно об этом можете прочитать на сайте Помощь для желающих обратиться в Европейский суд.
03/19/2019 - 10:51
Аватар пользователя Сергей
Сергей
Мой участок в Казачке по суду забирают военные. Почти все инстанции пройдены, остается - Верховный суд - надежды на справедливое решение у меня нет, поэтому буду подавать жалобу в ЕСПЧ, буду бороться до конца. Справедливого правосудия в РФ - не существует - это мой вердикт.
05/14/2019 - 23:24
Аватар пользователя Лидия
Лидия
Благодаря чему Севастополь "прославился" на всю Россию долгоиграющим имущественным скандалом, дискредитирующим понятие частной собственности и подрывающим веру Севастопольцев в закон. Закон как дышло - кто заплатил тому и вышло.
03/22/2019 - 16:43

Страницы

Добавить комментарий

"С вещами на выход": крымского пенсионера выселили из квартиры в гниющий барак [фото]

На сбор вещей старику дали три дня

В крымских группах в соцсетях уже несколько дней обсуждают историю, приключившуюся в Ялте.

Как утверждают местные жители, юрист, гражданка Украины, сделала все, чтобы выселить из квартиры одинокого 82-летнего пенсионера, который нанял ее вести наследственное дело. Вместо того чтобы направить документы доверителя в суд, та якобы тянула время.

Когда шестимесячный срок вышел и в наследство вступили другие родственники, юрист вместе с новыми собственниками выставили старика на улицу, а его вещи выбросили во дворе заброшенного санатория.

Сама консультант утверждает, что ее оклеветала соседка пенсионера: дескать, у нее были свои виды на жилье.

В сложностях квартирного вопроса разбиралось РИА Новости.

"Врала, что подала заявление"

В однушке на улице Винодела Егорова Екатерина Борисенко и Алексей Грякалов проживали почти сорок лет. Соседи говорят: жили душа в душу, никто и предположить не мог, что их брак не был зарегистрирован.

Когда Екатерина Леонтьевна слегла, Алексей Семенович ухаживал за супругой. И не один месяц - пять лет. Он же 8 февраля этого года и похоронил тетю Катю. У покойной была племянница, но за последние несколько лет ни разу не навестила парализованную тетку.

 - Она даже на похороны не приехала, хотя дядя Леня (так в доме называют Алексея Грякалова) ей звонил несколько раз, - говорит Людмила Трухачева, соседка по лестничной площадке.

Как рассказывают соседи, после смерти жены 82-летний Грякалов решил проконсультироваться с юристом - по поводу дальнейшей судьбы жилплощади. В Массандровском территориальном органе (бывшем поселковом совете) порекомендовали обратиться к Людмиле Быковой, которая по договору с администрацией города Ялты бесплатно консультировала малоимущих жителей Крыма.

 - Быкова взялась вести его наследственное дело, только сказал что для суда необходимо собрать много бумаг, а для этого нужна доверенность, - вспоминает Трухачева. - Дядя Леня не задумываясь дал согласие. В честности юриста он не сомневался - ведь нашел ее не на улице, к ней посоветовали обратиться в государственном учреждении.

Только потом выяснилось: вместе с доверенностью консультант забрала у старика оригиналы документов на квартиру гражданской супруги, а также свидетельство о смерти.

© Фото : представлено Ириной Чернецовой
Алексея Грякалов с покойной супругой Екатериной

Прошло несколько месяцев. Пенсионер периодически звонил юристу, уточнял, когда состоится суд. Но, как утверждает соседка Грякалова, та все время юлила: то говорила, что подала заявление, но судья в отпуске, то заверяла, что заседание перенесли. "Наконец она сказала, что на 20 июля назначено предварительное слушание. Вечером я зашла к дяде Лене, спросила, как прошел суд. Он ответил, что заседания не было, зато к нему домой приходили какие-то люди "смотреть квартиру". Мне это показалось очень подозрительным, и я ввела на сайте суда фамилию дедушки. Выяснилось, что заявителей с такими данными нет. Я поняла: здесь что-то нечисто, позвонила юристу, потребовала, чтобы она немедленно вернула документы дедушке. Та сказала, что сейчас не может, потому как выходит замуж в другом городе. Потом она переезжала", - приводит свою версию событий Трухачева.

Несколько раз пенсионер приходил в офис юриста, но там все время было закрыто. Только 1 августа, когда сроки вступления в наследство вышли, консультант вернула Грякалову правоустанавливающие документы на квартиру. На них стоял штамп, что наследство уже приняла племянница Екатерины Леонтьевны Оксана. Как выяснилось, покойная еще в 2006 году написала в ее пользу завещание.

Получается, что юрист все это время обманывала дедушку. А он упустил время, за которое мог бы сам собрать документы и хотя бы попытаться вступить в наследство, - возмущается Людмила Трухачева.

"На сбор вещей старику дали три дня"

Алексей Семенович вместе с соседкой попытались отозвать выданную Быковой доверенность. Но оформлявший бумаги нотариус сказал, что это возможно только через суд.

Пока пенсионер ходил по инстанциям, на его телефон начали поступать странные звонки. Незнакомцы говорили ему, чтобы он собирал вещи и уезжал, мол, квартира уже продана. Если же освобождать помещение по-хорошему он не хочет, его вышвырнут со всеми пожитками.

Первого августа началась "силовая операция" по выселению пенсионера. Утром он проснулся от ударов в дверь. В глазок увидел трех человек, которые просили открыть и размахивали какими-то бумажками.

 - Но мы предупредили Алексея Семеновича, чтобы он никому не отпирал. Объяснили, что выселить его могут только приставы и лишь по решению суда, - замечает Людмила Трухачева.

© Фото : представлено Ириной Чернецовой
Вещи Алексея Грякалова во дворе дома

На следующий день в квартиру своего доверителя нагрянула лично Быкова в компании трех мужчин в черных очках. С собой они привезли новую входную дверь. Однако жильцы дома успели вызвать полицию, прежде чем "гости" начали ломать старую. После этого инцидента Людмила уговорила соседа подать жалобу в полицию и сходить на прием к прокурору. Но пока пенсионер обивал пороги инстанций, Быкова опять приехала в дом № 13 с новой дверью и под защитой уже восьмерых мужчин. Дверь им сменить удалось. На сбор вещей старику дали три дня.

 - Выяснилось, что 31 июня, ровно через шесть месяцев после смерти тети Кати, ее племянница вступила в наследство. И в этот же день продала квартиру. Седьмого августа сделку оформил Росреестр. Но Грякалова выбросили на улицу еще до оформления всех правоустанавливающих документов, - описывает ход событий соседка.

В этой истории, надо сказать, много нюансов. Например, формально жилье у 82-летнего Грякалова есть. Вместе с братом - инвалидом по зрению он прописан в бараке неподалеку от улицы Винодела Егорова.

 - Но в этом доме нет ни канализации с водопроводом, ни отопления. Это помещение даже жилым назвать нельзя. В стенах и потолке огромные дыры, вода во время дождя капает прямо на кровати, - рассказала РИА Новости двоюродная племянница Грякалова Ирина Чернецова. - Взять дядю к себе я тоже не могу - сама ючусь в однокомнатной квартире с двумя детьми.

© Фото : представлено Ириной Чернецовой
Барак, где прописан Алексей Грякалов

После выселения пенсионер остался без вещей. Племянница говорит, что Быкова обещала вывезти все его пожитки на склад. Вместо этого скарб вывалили во дворе заброшенного санатория.

 - В одночасье дядя лишился всего. Когда мы приехали на этот "склад", часть вещей растащили бомжи. Я весь день по секонд-хендам и комиссионкам ходила, чтобы достать для него хотя бы штаны, куртку и холодильник, - сетует она.

На нервной почве старика разбил радикулит.

 - Дядя сильно переживает, что нанял юриста, которая должна была представлять его интересы, а по факту работала против него. На всю квартиру он не претендовал, но четвертая или шестая часть могла ему достаться. Он ведь со своей пенсии всегда оплачивал коммунальные услуги, правда, квитанции все равно шли на тетю Катю. В любом случае решать вопрос выселения должен суд, - считает Чернецова.

Несостоявшийся иждивенец

Мог ли Алексей Грякалов вообще претендовать на долю в той квартире? Как объяснила РИА Новости адвокат, доктор юридических наук Людмила Айвар, если сожители состоят в гражданском браке, положения Семейного кодекса в отношении них не действуют. Иными словами, после смерти одного из гражданских супругов у второго на его имущество нет никаких прав. Впрочем, есть исключения.

 - К примеру, если один из супругов сделал ремонт, поменял бытовую технику, оплачивал коммунальные услуги, то есть принимал существенное участие в улучшение жилищных условий в этой квартире, он может претендовать на долю. Но это достаточно сложный судебный процесс с точки зрения сбора доказательной базы, ведь чеки и платежки спустя столько лет мало кто сохраняет, - объясняет Айвар.

© Фото : представлено Ириной Чернецовой
В доме Алексея Грякалова

Второй вариант - признать оставшегося в живых супруга иждивенцем умершего.

 - В данной ситуации дедушка должен был находиться у бабушки на иждивении. Причем суд не будет учитывать, что он ухаживал за своей сожительницей, когда она была лежачей больной. Важно, кто семью содержал. Если у дедушки была пенсия три тысячи рублей, а у нее - двадцать, то суд вполне мог признать его иждивенцем, - уточняет эксперт.

В любом случае профессиональный юрист должен проанализировать судебную перспективу дела и разъяснить клиенту его шансы на успех.

 - Честный юрист, если видит, что шансов нет, никогда не возьмется за дело, не будет брать у клиента доверенность и документы, - полагает Айвар.

В Массандровском отделе полиции РИА Новости заверили, что на данный момент по факту мошеннических действий со стороны Людмилы Быковой проводится проверка. Как долго она продлится, неизвестно.

"Меня оклеветали"

Сама Быкова заявила: ничего противозаконного она не совершила. По ее словам, она честно пыталась представлять интересы Алексея Семеновича в этом наследственном деле, пока не поняла, что шансов нет.

 - Во-первых, все забывают о воле усопшей. А она еще в 2006 году написала завещание не на своего гражданского супруга, а на племянницу, которая живет на Украине. Почему, как вы думаете? Видимо, не хотела, чтобы после ее смерти квартира досталась ему. Соседи утверждают, что он за ней ухаживал. А соцработник, которая была прикреплена к этой семье, говорит обратное. Именно она ходила в магазин, кормила Екатерину Леонтьевну, мыла ее. Однажды она четыре дня не могла попасть в квартиру, потому что Грякалов ушел куда-то и закрыл дверь. Ее взламывали при помощи полиции, все это зафиксировано. Кроме того, оплачивала коммунальные услуги тоже соцработник из пенсии Екатерины Леонтьевны. То есть ни о каком иждивении или участии Грякалова в судьбе квартиры говорить не приходится, - аргументирует Быкова.

© Фото : представлено Ириной Чернецовой
Вещи Алексея Грякалова

Кроме того, уверяет она, пенсионер знал о существовании завещания на племянницу. Более того, в 2006 году он лично написал отказ от претензий на наследство (предоставить документы Быкова оперативно не смогла, сославшись на то, что они находятся у племянницы Екатерины Леонтьевны):

 - Я ему объяснила, что перспектив у дела нет, что он не выиграет суд. И он сам отказался даже госпошлину платить, поняв, что шансов нет. Сейчас в соцсетях пишут, мол, старика выселили в никуда. Однако у него есть жилье - 39 квадратных метров почти в центре Массандры. Да, может быть, там не очень хорошие условия. Но ведь они с братом сами виноваты, что захламили дом, не провели водопровод, не платили по счетам.

Нашлось объяснение у юриста и для столь стремительной продажи квартиры:

- Вступившая в наследство племянница живет на Украине, поездки в Крым могут иметь для нее последствия. Именно поэтому после присоединения полуострова к России они не навещали Екатерину Леонтьевну. Но всегда созванивались, обменивались письмами. Квартиру они продали по минимальной цене (всего за миллион рублей) первому откликнувшемуся покупателю. К слову, предлагали купить ее и Грякалову, и его соседке. Но те отказались.

На вопрос, откуда у 82-летнего пенсионера миллион, Быкова заявила, что "деньги у него есть".

Себя она считает жертвой клеветы со стороны соседки - той самой Людмилы Трухачевой.

 - Она не раз предлагала тете Кате оформить пожизненную ренту, хотела после смерти стариков забрать квартиру себе. Теперь же манипулирует дедом и строчит заявления против меня.

Единственное, что не смогла объяснить Быкова, - зачем она с таким упорством пыталась выселить из квартиры своего доверителя и вместе с сомнительного вида мужчинами пыталась взломать его дверь (видео выложено в местных пабликах). А также почему, раз не видела перспектив у этого дела, так долго не возвращала старику документы на квартиру.