Когда федеральный закон – простая бумажка

8 октября, 2018 - 14:00

В Севастополе пытаются "отжать" земельный участок вопреки статьям 6-го ФКЗ

Когда подавляющее большинство севастопольских и крымских бизнесменов получают возможность разговора со СМИ, то лейтмотив их выступлений таков – мы не против возвращения домой и Русской Весны, однако недовольны тем, что у нас могут отобрать законную собственность, несмотря на полученные четыре года назад гарантии, пишет Sev.life

Какие гарантии, спросите вы – федеральные, будет вам ответом.

Однако никто не отменял действие 6-го ФКЗ (Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя" - прим.ред). Статья 12 данного ФКЗ ясно указывает, что на территориях республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе и на право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации".

По большей части отъем собственности у физических и юридических лиц идет под предлогом того, что их правоустанавливающие документы не соответствуют правовым нормам РФ.

Известно однако, что законы России и Украины иногда по разному трактуют те или иные положение. Это означает, что если даже участок или гостиница нарушают закон РФ, то согласно законам Украины, документы юридически чистые.

Если при получении прав собственности нарушен закон и Украины тоже, тогда все ясно – отобрать.

А как быть, если по украинским законам все правильно? Зачем тогда принимался 6 ФКЗ?

Ответы на эти вопросы севастопольцы ищут в судах, но находят, увы, не часто.

Вот и в случае с ООО "Ренессанс-Херсонес", несмотря на наличие абсолютно законных правоустанавливающих документов, судебные инстанции приняли сторону не общества с ограниченной ответственностью, а Минобороны.

Если говорить кратко, то предыстория такова – после распада СССР и раздела флота военный городок по адресу ул. Адмирала Владимирского, 34 был разделен между ЧФ РФ и ВМСУ. Затем украинская часть городка была преобразована в госпредприятие "Контакт" и получили новый адрес – улица Катерная, 34-Б. Через некоторое время "Контакт" был признан банкротом, последовал аукцион, назначенный Министерством обороны Украины с целью распродажи имущества. В 2008 году нежилые помещения и строения бывшего военного городка за почти 18 миллионов гривен приобретает ООО "Ренессанс-Херсонес". Имущественные права общества регистрируются в БТИ Севастополя, в полном соответствии с действовавшим законодательством Украины.

Позже законность прав ООО «Ренессанс-Херсонес» подтверждается, после нескольких лет споров с военным ведомством, решением Верховного суд Украины.

Все изменилось после весны 2014 года. Распоряжением губернатора города Севастополя № 195-РП от 20. 03. 2015 г. земельный участок, находящийся по ул. Адмирала Владимирского, 34 и 12 объектов капитального строительства, были переданы в федеральную собственность Российской Федерации в интересах Вооруженных Сил РФ.

Никого не смутило наличие у ООО «Ренессанс-Херсонес» законных документов на украинскую часть бывшего военного городка. По всей вероятности, действовали по принципу – если это бывшее военное имущество, значит владелец – Минобороны РФ.

Законность своей позиции ООО "Ренессанс-Херсонес" пыталась доказать в суде, однако суд первой инстанции не принял во внимание все законные документы подтверждающие право ООО "Ренессанс Херсонес" на приобретенное имущество, основывая свой вердикт на инвентаризационной ведомости якобы составленной МО Украины по состоянию на 01.01.2012 года, где якобы приобретенный имущественный комплекс ООО "Ренессанс Херсонес" находится на инвентаризационном учете КЭЧ МО Украины.

И это при том, что в свое время Верховный суд Украины уже вынес свое решение не в пользу военных, однако в российском суде на этот прецедент не обратили внимания.

К сожалению, приходиться констатировать – для севастопольских властей и судебных инстанций 6-й федеральный Конституционный закон не более чем простая бумажка.

9 октября в арбитражном суде Севастополя будет рассматриваться апелляция ООО "Ренессанс-Херсонес" на решение судов предыдущих инстанций. По сути, это будет моментом истины, когда станет окончательно ясно, соблюдаются ли в Севастополе Федеральные законы или справедливость надо будет искать уже в Верховном Суде РФ.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Все эти земельные вопросы это самый большой минус конечно. Покупая землю не знаешь отберут ее или нет. Причём и под дороги могут отобрать и из-за каких то нарушений сто летней давности. В теперь ещё и просто если участок приглянулся получается отбирают...

10/10/2018 - 10:43

ответить

Anonymous

У нас законы работают только в ту сторону которая кому то выгодна... но уж точно не в сторону простых смертных

10/10/2018 - 10:44

ответить

Anonymous

Очень многи законы у нас не работают, по сути превращаясь в простую бумажку

10/10/2018 - 22:01

ответить

Страницы

Добавить комментарий

Объектив по пятницам – факты, события, прогнозы

В фокусе внимания главные события Севастополя с 27 июля по 3 августа

Главный праздник лета

Вот и отгремел День Военно-Морского Флота, для севастопольцев – одно из главных и ожидаемых событий года.

Нынешний парад запомнился тремя эпизодами.

Он впервые был открыт выстрелом из пушки, отлитой в 1838 году. Последний раз она палила при Первой обороне Севастополя, а теперь, отреставрированная, она дала старт военно-спортивному празднику. Символично и очень по-севастопольски.

Кроме традиционных уже Екатерины Великой и Григория Потемкина гладь Севастопольской бухты разрезала древнерусская ладья с князем Владимиром Святославичем на палубе. Как раз в эти дни отмечается 1030-летие Крещения Руси, и появление князя, восприявшего православие в Херсонесе, весьма уместно.

И еще один момент. Почему то учебную ракетную атаку не произвел во время парада фрегат «Адмирал Эссен». Ведущий торжественно отсчитал 9..8..7 и так далее, а вот залпа не последовало. Впрочем, командиру виднее. Может это и к лучшему.

Полетела первая «Комета»

Не прошло и 28 лет, как скоростные пассажирские суда на подводных крыльях вновь режут черноморскую волну. Когда то эти быстрые кораблики ходили по всему побережью – от Одессы до Батуми, однако развал СССР не обошел стороной и этот вид морского транспорта.

И вот обновленная «Комета 120-М», изделие рыбинских корабелов под патронатом концерна «Калашников», ушла в первый рейс из Севастополя в Ялту.

Событие вошло в федеральную повестку – старт дал, ударив в рынду, никто иной как премьер-министр Дмитрий Медведев.

Пассажиры довольны – до Ялты добирались два часа, зато без пробок, и что, называется, с ветерком.

Есть и свои минусы – суда на подводных крыльях не переносят сильную волну, и рейсы просто отменяют или сдвигают по времени. Так и произошло, к слову, с одним из обратных рейсов Ялта-Севастополь. Ну та они и морские перевозки – тут все зависит от благосклонности стихии.

И снова оползень

Как то часто в последние годы стало звучать в Севастополе слово «оползень». На этот раз природа «пошалила» на Северной стороне, на побережье между мысом Толстяк и пляжем Учкуевка.

С обрыва «сползли» два строения, расположенные на одном из участков содового товарищества «Парус».

Обошлось без жертв, хотя и с разрушениями.

Примечательно, что геологи не раз предупреждали о чрезвычайной опасности, которые подстерегают людей у этих песчаных высоких обрывов. В 2005 году, напомним, оползень в районе Качи накрыл 16 человек, отдыхающих на пляже и одна девушка тогда погибла.

По словам экспертов, опасность грозит как минимум 30 домам СТ «Парус». Хоть оползень и купирован, сильные дожди могут спровоцировать новый обвал.

Также возможны сходы песчаных масс из-за сильных штормов и ветров. Картина довольна типичная для этого участка побережья, не правда ли?

На каникулы –«без уважением к народам России»

Депутаты заксобрания отправились на заслуженный отдых. Правда каникулярное настроение им попытались подпортить проправительственные пиарщики.

Не так давно в интернет-сообществе Севастополя прошла информация, что правительство в лице начальника правового управления Михаила Вавилова якобы готовит региональному парламенту очередной иск.

Суть претензии – «разжигание национальной» розни, которой, по версии блогера Апостолаки, подвержена часть депутатов заксобрания города федерального значения, называя чиновников «удмуртами», хотя они прежде всего государственники.

Скорее всего, эта часть поста - явная отсылка к печальной действительности Севастополя, в которой многие ответственные посты в исполнительной власти занимают земляки из губернатора из Республики Удмуртия.

К теме межнациональных отношений подключился еще один телеграм-канал, который связывают с Олегом Берковичем, помощником губернатора, недавно отставленного с поста главы департамента общественных коммуникаций.

«Севастопольские законодатели ушли на каникулы с хвостами из ряда непринятых законопроектов, да ещё и сделали это без уважения к народам России» - так начинается сей пост, в финале которого депутатам желают хорошо отдохнуть и ударно поработать в последний год своей каденции.

Из всего написанного местными и не очень блогерами пока правдой является только одно – Михаил Вавилов отозван Дмитрием Овсянниковым из заксобрания, где пребывал представителем губернатора в региональном парламенте.

«Считаю недопустимыми оскорбительные публичные заявления ряда депутатов Законодательного собрания Севастополя, которые они допускают в отношении как руководителей правительства города, так и народов Российской Федерации. Данные действия несовместимы со статусом севастопольского депутата. В связи с этим я отозвал своего представителя из заксобрания» - пояснил свои действия градоначальник.

Так что тема народов России все-же прослеживается. Вопрос в том, хватит ли слов, которые наговорили парламентарии, для полноценного судебного иска, да и нужен ли он, как таковой, исполнительной власти.

Кирилл Сомов