"Бывшие" рекламщики Севастополя ждут своего джекпота?

21 августа, 2018 - 09:42

В городе сносят незаконно установленные билборды и ситилайты, но предписания на демонтаж рекламных конструкций реализуются избирательно, по известному "узким кругам" алгоритму. Кого же обходят стороной уполномоченные  государством исполнители? И кому выгодно тормозить процесс зачистки севастопольских улиц от нелегальных объектов?

Власти Севастополя объявили войну незаконной рекламе, буквально заполонившей город и окрестности. По подсчетам чиновников, еще в прошлом году на территории города были  размещены более 1200 рекламных конструкций, многие – вообще без соответствующих документов, у некоторых срок пользования истек, у части – истечет к концу 2018 года. То есть подавляющее большинство севастопольских билбордов и ситилайтов уже сегодня незаконны.

Департамент архитектуры и градостроительства осенью 2017 года утвердил список из нескольких сотен рекламных конструкций, подлежащих сносу. Собственников многих из них до сих пор установить не удалось, а некоторые владельцы обратились в суды, которые им, как правило, отказывают в отмене демонтажных предписаний.

Но некоторые конструкции сносы почему-то обходят стороной, несмотря на просроченные документы, предписания и решения судов. В частности, "неприкасаемыми" оказались более сотни объектов, принадлежащих председателю ассоциации рекламистов Крыма и Севастополя Елене Самарской и ее сыну Максиму Мандрицкому (ООО "Крым-Контакт" и ИП "Мандрицкий"). "Греют руки" на рекламных площадях и бывшие украинские чиновники, для которых воссоединение Крыма с Россией стало лишь поводом переоформить одни документы и "утерять" в архивах другие.

Социальная реклама как семейный бюджет

Деятельность ООО "Севреклама", например, связывают с именем бывшего руководителя КП "Благоустройство" Карпа Булатова, уволенного с этой  должности летом 2014 года. До 2011 года рекламой в Севастополе занималось КП  "Муниципальное жилье", потом полномочия передали КП "Благоустройство". Когда КП возглавил Булатов, было создано ИП "Булатова", оформленное на его жену, якобы для размещения социальной рекламы.

На самом деле большинство билбордов были заняты коммерческой рекламой, предприимчивые чиновники стригли купоны с бизнесменов и политиков, особенно ощутимой была их прибыль в периоды различных предвыборных кампаний. Бывший депутат горсовета Карп Булатов состоял в рекламном  совете, и со многими заказчиками был знаком лично. В декабре 2014 против него было возбуждено уголовное дело о злоупотреблении полномочиями. Совместная проверка прокуратуры и ФСБ выявила в КП "Благоустройство" махинации, из-за  которых бюджет города недополучил 7,7 млн рублей.

Бизнесом в Севастополе занимается и сын Булатова, Роман. Он является учредителем ООО "Наш город" по ул. Крестовского, 28-а, учредителем и директором ООО "Сосед", по ул. Партизанской, 5, создателем ИП "Булатов Р.К.", которые специализируются на "аренде и управлении собственным или арендованным недвижимым имуществом", а также - председтелем ТСН "Таро", расположенном по ул. Новороссийской, 5, которое занимается "управлением недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе".

Билборды Романа Булатова почему-то не сносят, хотя предписание на демонтаж выдано год назад.

Следствие рекламе не помеха

"Реклама на бигбордах в Севастополе. В нашей собственности находится более 120 рекламных плоскостей. Размещение наружной рекламы в разных районах Севастополя. Печать постеров 3x6 метров -1000 руб. Разработка макета-600 руб. Монтаж одного постера,в месяц,входит в стоимость размещения", - говорится на сайте ООО "Севреклама".

Общество было образовано в августе 2014 года и зарегистрировано в Севастополе по улице Адмирала Юмашева, 18, кв. 9. Директором и одним из учредителей является Александр Кравцов, соучредитель – Марина Близнюк. Уставный фонд фирмы – 100 тысяч рублей. Основной вид деятельности – работа рекламных агентств. В судах организация в качестве истца проиграла 100% процессов.

В прошлом году ООО "Севреклама" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания департамента архитектуры и градостроительства № 114 от 12.09.2017 года о демонтаже 31 билборда, установленных на основании разрешений № 26-29, 31-35, 37-42, 44, 45, 47-49, 51, 58, 91, 92, 99, 101, 104, 105, 107, 112, 113 и эксплуатируемых в нарушение статьи 19 № 38-ФЗ "О рекламе". В конце января 2018 года суд в удовлетворении исковых требований истцу отказал. В материалах дела отмечается, что "заявитель не был лишен возможности обжаловать действия органов Украины, выдавших указанные разрешения и определивших сроки их действия, в случае несогласия с ними, однако не сделал этого".

Интересно, как обстоят дела с остальными 90 объектами, до сих пор предлагаемыми "Севрекламой" потенциальным клиентам? Ведь на данный момент, по утверждению градостроительных чиновников, законных конструкций в городе практически не осталось. Впрочем, собственники сотен подобных объектов до сих пор не установлены. Возможно, определенному кругу лиц невыгодно их устанавливать и расчет на бесхозность оправдан нежеланием привлекать ненужное внимание к слишком известным именам?   

Другим  рекламщикам по аналогичным заявлениям об отмене предписаний на демонтаж конструкций в судах тоже отказали. Но билборды ООО "Крым Контакт"и  ИП "Мандрицкий" никто сносить не торопится. При этом  Елена Самарская потихоньку скупает борды у мелких собственников, решивших своевременно отказаться от все менее прибыльного бизнеса. Вряд ли стала бы опытная в данной сфере предпринимательница расходовать средства, не заручившись поддержкой профильных чиновников. А значит не все так просто, как кажется на первый взгляд: список объектов под снос сформирован, какие-то из них показательно демонтируют, но значительную  часть конструкций исполнители как бы не замечают.

Самарская, возглавляющая ассоциацию крымских рекламистов, является, кстати, подругой и давним партнером по бизнесу главы представительства Агентства стратегических инициатив РФ в КФО, соучредителя ООО "Крым Контакт", сопредседателя местного отделения "Деловой России", владелицы ЧП "Крымское предприятие "Ласпи" и телеканала НТС Елены Баженовой, которая, кроме всего прочего – сестра жены бывшего "народного мэра" и экс-спикера заксобрания Севастополя Алексея Чалого. Несмотря на западные санкции, приятельницы проворачивают сделки в Украине и прячут деньги в офшорах.

В 2013 году обладательница кипрского гражданства Самарская создала офшорную компанию "Амиск Партнерс энд Инвестментс ЛТД" на Британских Виргинских островах, в декабре 2013 года в нее вошла фирма Баженовой "Глобал трейдинг ЛТД", учрежденная компанией "Гаранти холдинг" (Лихтенштейн). В начале 2014 все севастопольские билборды ООО "Крым Контакт" были перепроданы за минимальную цену компании "Амиск", а в августе 2016 они снова проданы - третьей фирме за 1,1 млн евро. Все документы при этом были переведены с английского на русский язык в Киеве. И это только одна, известная схема севастопольских "партнерш".

Услугами ООО "Крым-Контакт" пользовались в свое время некоторые политические партии и околополитические воротилы вроде краснодарского ресторатора и соратника Алексея Чалого Олега Николаева, который безуспешно пытался попасть в Госдуму от Севастополя.

Тянут время в ожидании джекпота

Следующие выборы пройдут в Севастополе осенью 2019 года. Предстоит если не полная, то уж точно масштабная перезагрузка местного заксобрания. Шансы провалившей работу парламента и мешающей выполнять задачи правительству чаловской команды невелики. Поэтому предвыборная кампания, скорее всего, будет носить агонистический характер и напоминать истерику. "Оккупация" рекламных конструкций в такой обстановке приобретет для приспешников экс-спикера ЗС, мечтающего вернуть утраченный авторитет, особое значение. Похоже, для этой высокой миссии и обороняет сейчас от законных исполнителей стремительно дорожающие рекламные площади всем известная камарилья и ангажированные ею рекламщики, тянущие время судами в ожидании своего джекпота.

Возможно, вновь попробует свои силы на политическом поприще и фигурант уголовного дела, бывший коммунальщик Карп Булатов, которому в 2014 году было отказано в самовыдвижении, несмотря на исполнение им обязанностей депутата ЗС на непостоянной основе. Судя по тому, как "сносят" сейчас его борды, на них в предвыборной компании он сможет сэкономить.

Справка:

В 2017 году в Севастополе были утверждены новые правила установки рекламных конструкций, схема их размещения и эксплуатации. В городе насчитали более 1200 подобных объектов, не ГОСТу. По новой схеме, число рекламных конструкций сократят до 350. В центре города теперь можно размещать только небольшие объекты, крупные запрещены, а фасадная реклама  не должна занимать больше 20% общей площади здания с учетом окон. Типы наземных конструкций: ситилайт, афишный стенд, пиллар, афишная тумба, ситиборд, светодиодный экран, экраны на опоре, билборд, суперсайт. Схема разработана ГБУ "Севастопольский центр градостроительства, проектирования и ценообразования в строительстве". В 2017 году демонтажом занималось ООО "Стандарт Строй", а с марта 2018 года года занимается ГБУ "Парки и скверы".

За первые полгода 2018 года в городе уже снесли более 300 объектов, до2019 года планируют демонтировать еще около 500. А 24 июля 2018 года заксобрание Севастополя приняло в двух чтениях законопроект, устанавливающий предельный срок размещения рекламных конструкций, который теперь составит 10 лет.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Олег Сергеевич
Олег Сергеевич
Началась предвыборная подготовка. Оставят только тех, кто чахлому свои Борды беспрекословно и бесплатно предоставит.
08/27/2018 - 19:09
Аватар пользователя Лев
Лев
Неужто Краб Бурятов, ой то есть Карп Булатов, мало при Украине наворовал, что опять в рекламный бизнес лезет? Я думал его уже в зашей из города выгнали, а он смотрю опять всплыл
08/27/2018 - 19:27
Аватар пользователя Тьма Тьмущая
Тьма Тьмущая
Судя по прошлом выборам свитер большую ставку делает на агитацию на бордах. Видео уже активно готовится начал хотет только карманные Борды своих приспешников оставить...
08/27/2018 - 19:50
Аватар пользователя Ольга
Ольга
Фу, не хочется опять их морды видеть...
08/27/2018 - 20:48
Аватар пользователя Виктория
Виктория
Этот бизнес приносит много денег, не мудрено что они и его пытаются под себя подмят. Продолжат ли дерутатствовать - огромный вопрос, а бабло упускать не хочется потом...
08/27/2018 - 21:01
Аватар пользователя Елена
Елена
Когда уже этот беспредел закончится!!! По началу обещали порядок навести в рекламе по городу, а по факту просто занялись переделом...
08/27/2018 - 22:03
Аватар пользователя Олег Сергеевич
Олег Сергеевич
Вы ещё верите их обещаниям???
08/27/2018 - 22:11
Аватар пользователя Елена
Елена
Нет, но по началу верилось. Больше никогда на эти грабли не наступлю... сплошное разочарование
08/27/2018 - 22:12

Страницы

Добавить комментарий

Снижение нормы потребления электроэнергии может привести к подорожанию "коммуналки" - эксперты

Предлагается зафиксировать норматив энергопотребления для одного домохозяйства на уровне 300 кВт/час в месяц

Возможное введение дифференцированных тарифных планов на потребление электричества может спровоцировать рост цен на услуги ЖКХ, особенно в энергозависимых регионах.

С другой стороны, максимальную выгоду от этой идеи могут ощутить те россияне, которые привыкли экономить на электроэнергии и потребляют в месяц несколько десятков киловатт. Такие мнения в беседе с корреспондентами ТАСС высказали эксперты, чиновники и депутаты.

Ранее сообщалось, что вице-премьер РФ Дмитрий Козак поручил министерствам и ФАС к 15 января 2019 года внести проекты нормативных документов о введении дифференцированных тарифных планов потребления электроэнергии для населения.

По одобренной Козаком схеме предлагается зафиксировать норматив энергопотребления для одного домохозяйства на уровне 300 кВт/час в месяц и оплачивать этот объем потребления по базовому тарифу. Потребление от 300 до 500 кВт/час в месяц - по повышенному тарифу, более 500 кВт/час - по экономически обоснованному.

Месячную норму расхода электроэнергии могут снизить до 300 кВт-ч

Позитивный эффект от введения тарифных планов
Прогнозируя возможные последствия от введения дифференцированных тарифных планов на электроэнергию, эксперты разошлись во мнениях. Если в одних регионах власти уверены, что им не удастся избежать общего повышения стоимости услуг ЖКХ, то в других субъектах, наоборот, грядущие изменения называют благом, способным укрепить экономику и энергетику.

Эксперт национальной платформы промышленной автоматизации ("НППА") Сергей Бухаров в беседе с корреспондентом ТАСС пояснил, что предлагаемый тариф в 300 кВт/час в месяц выше, чем потребление подавляющего большинства домохозяйств, поэтому установление тарифов потребления практически никак не отразится на обычном домохозяйстве.

- Сейчас будет 300 кВт/час, это же хорошо, с головой думаю хватит, чтобы люди удовлетворили полностью все свои потребности. Прекрасный, по моему мнению, предложен вариант, с социальной точки зрения, это будет правильно. К удорожанию тарифов такие меры не приведут, - согласен с ним и депутат Госдумы от Крыма, член комитета по энергетике Михаил Шеремет.

Введение дифференцированных тарифных планов энергопотребления будет в первую очередь выгодно тем гражданам, которые привыкли экономить на электричестве, уверен руководитель самарского регионального центра "ЖКХ - Контроль", председатель комиссии по местному самоуправлению, строительству и ЖКХ Общественной палаты Самарской области Виктор Часовских.

- Пенсионеры, малоимущие граждане стараются экономить и если они будут укладываться в социальную норму, а тариф будет меньше и, соответственно, платеж будет меньше, то это будет для них хорошо, - сказал Часовских.

Однако, глава Агентства энергетического анализа (АЭА) Алексей Преснов считает, что введение дифференцированных тарифных планов существенно осложнит расчет за электроэнергию.

- Социальная норма трудноадминистрируема, так как компаниям придется вносить разные данные за разное количество кВт/час, - сказал ТАСС Преснов.

Возможное подорожание услуг ЖКХ
В то же время власти некоторых регионов опасаются, что с введением дифференцированных тарифных планов на электричество расходы населения за услуги ЖКХ в целом все же увеличатся. По мнению зампреда регионального комитета по тарифному регулированию Мурманской области Анны Багровой, введение тарифов за электроэнергию приведет к еще большему увеличению совокупной платы граждан за коммунальные услуги, которая и так является на Кольском полуострове одной из самых высоких в СЗФО и связана с существующей мазутозависимостью области.

Аналогичные опасения разделяют и в правительстве Республики Коми. В 2016 году, когда также обсуждалось введение норм на потребление электроэнергии, региональные власти отказались от этой идеи. В правительстве региона полагали, что введение нормы привело бы к дополнительным затратам энергокомпаний, что тут же отразилось бы на энерготарифах и в конечном итоге - на населении.

Губернатор Рязанской области Николай Любимов тоже опасается, что население будет платить больше за электричество, если тарифы и нормативы на энергопотребление будут рассчитаны неправильно.

- Если разумные нормы установлены для людей, тогда, я думаю, это будет необременительно. Но если нормы будут слишком низкими, то, конечно, это может привести к удорожанию этих услуг, - сказал Любимов.

Учет особенностей регионов
По мнению замдиректора института экономики естественных монополий РАНХиГС при президенте РФ Сергея Репетюка, принимая решение об установлении дифференцированных тарифных планов на электроэнергию, правительство должно учесть особенности отдельных регионов. Ведь в ряде субъектов из-за климатических особенностей население потребляет электричества гораздо больше, чем в среднем по стране.

- Здесь вопрос, как будет вводиться эта норма потребления: по регионам или каким-то другим образом, но региональные особенности, конечно, должны быть учтены. С другой стороны, мера стимулирует население к повышению энергосбережения, - сказал Репетюк.

Учитывать климат северных регионов призывают и власти Коми.

- Нужно учитывать климат нашей северной республики, когда отопительный период длится девять месяцев в году и, когда жители отапливают свои жилища электричеством. Нужно учитывать световой день, так, в Воркуте полярный день и полярная ночь, - сказал председатель комитета Госсовета Республики Коми по социальной политике Сергей Артеев.

- Если семья активно пользуется водонагревателем каждый день при отсутствии централизованного горячего теплоснабжения или неудовлетворительного качества предоставления данной услуги, вероятно, норму она превысит. Так или иначе, на мой взгляд, необходима некая дифференциация, так как энергопотребляющее оборудование у всех разное - кто-то пользуется газом, кто-то электроплитой, - согласен со своим коллегой из Коми заместитель министра энергетики и ЖКХ Кировской области Николай Мальков.

Ранее замглавы ФАС Виталий Королев озвучил данные, согласно которым на жителя России в среднем приходится 89 кВт/час электроэнергии в месяц, однако в некоторых регионах показатель существенно выше. Например, в Иркутской области он составляет около 225 кВт/час. Чтобы сделать разрабатываемый закон максимально справедливым и комфортным для населения, власти некоторых регионов предлагают разрешить субъектам самостоятельно принимать решение о введении дифференцированных тарифных планов. Эту идею озвучили власти второго по численности населения города России, Санкт-Петербурга.

- Данный вопрос поднимался и тогда была высказана позиция, что каждый субъект в праве принимать самостоятельно такое решение. <..> В текущих ценовых параметрах ограничивать потребителей и делать дифференцированную плату за коммунальные ресурсы нет необходимости. Петербург достаточно энерговооружен и у нас нет потребности каким-то образом ограничивать потребление населением, - сказал председатель городского комитета по энергетике и инженерному обеспечению Андрей Бондарчук.

Опыт Алтая
Альтернативное предложение есть у экспертов в сфере энергетики Алтайского края, которые предлагают ввести дифференцированные тарифные планы на различные направления энергопотребления. Как пояснил ТАСС председатель Алтайской торгово-промышленной палаты (АлтТПП) Александр Карасев, в стране уже были регионы, где применялся подобный опыт.

- Цифры были приемлемые: отдельно была соцнорма для отопления, подогрева воды и отдельная на каждого члена семьи, этот вариант был более прогрессивный, главное найти баланс, потому что опыт показал: там, где норма жесткая, была обида у населения. У кого по 200 кВт на человека было в регионах, экономический эффект мизерный, трудно норму регулировать и собирать, - сказал Карасев.