В крымских горах спасли собирателя кизила и 23-летнего туриста

17 августа, 2018 - 10:08

А женщину эвакуировали из пещерного города

В горах Крыма за прошедшие сутки была оказана помощь трём туристам

Об этом сообщает пресс-служба республиканского главка МЧС.

В 00:40 в службу спасения поступила информация о том что в лесу районе Долгоруковской яйлы пропал человек. Мужчина ушел собирать кизил и не вернулся.

Прибывшые на место спасатели прочесовали предположительный район местонахождения мужчины на протяжении двух часов. Наклонец, пропавший был обнаружен.

- Принял решение остаться и продолжить сбор кизила. Спасатели провели с ним профилактическую беседу по мерам безопасного поведения в лесу и оповестили родственников об удовлетворительном состоянии мужчины,- сказали в МЧС.

От медицинской помощи 77-летний житель села Иваново отказался.

Между тем, около полудня во время экскурсии в районе пещерного города "Чуфут-Кале" женщине стало плохо.

55-летней жительнице Мурманской области требовалась срочная госпитализация.

Прибывшие на место спасатели, вместе с бригадой скорой медицинской помощи доставили пострадавшую в ближайшую больницу.

Также, вчера, в районе горы Ай-Петри 23- летний турист застрял на труднодоступном горном участке.

Прибывшие на место, специалисты МЧС, посредством альпинистского снаряжения эвакуировали его с горы "Купол" Ай-Петринской Яйлы в безопасное место. Затем пострадавшего транспортировали на служебном транспорте в г. Алупка. В медицинской помощи парень не нуждался.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

В Севастополе суд защитил деловую репутацию врача-невролога в споре с пациентом

Гагаринский районный суд Севастополя рассмотрел иск врача-невролога к гражданину о защите чести, достоинства и деловой репутации, связанный с публикацией отзыва на специализированном медицинском сайте.

По информации пресс-службы райсуда, врач обратился в суд с требованием опровергнуть сведения, содержащиеся в отзыве, и взыскать компенсацию морального вреда. По его мнению, изложенные в отзыве утверждения не соответствуют действительности, носят порочащий характер и направлены на дискредитацию его профессиональной деятельности.

В ходе рассмотрения дела была назначена лингвистическая экспертиза, которая показала: в отзыве содержится негативная информация, часть которой выражена в форме субъективного мнения, а часть — в форме утверждений о фактах, возможность проверки достоверности которых, отмечено экспертом, отсутствует.

Суд, оценив представленные доказательства и выводы экспертизы, исковые требования удовлетворил частично.

«Было признано, что отдельные формулировки отзыва порочат честь и деловую репутацию истца и не подтверждены доказательствами. С ответчика взысканы судебные расходы, а также присуждена компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей», — сообщили в пресс-службе.

Кроме того, суд обязал ответчика в течение одного дня после вступления решения в законную силу удалить отзыв, а в течение трех дней — опубликовать опровержение недостоверных сведений на том же ресурсе.