Ремонт урологического корпуса севастопольской больницы снова застрял – Кулагин молчит?

26 августа, 2024 - 08:33

Объектив

Севастопольская медицина, курируемая вице-губернатором Севастополя Александром Кулагиным, продолжает обрастать скандалами, задержаниями и резонансными делами. Вместо того, чтобы лечить горожан и привлекать в медицину узких специалистов, профильный замгубернатора допускает к сфере здравоохранения персонажей, от действий которых Севастополь получает только убытки.

Так, несколько дней назад в СМИ появились слухи: в Москве по подозрению в мошенничестве якобы задержали Вадима Бабкина – экс-директора «Единой дирекции капитального строительства», подведомственной департаменту капитального строительства Севастополя. Структуру он возглавлял в 2020 – 2022 годах, заключая контракты на ряд объектов в городе с разными поставщиками, в том числе, с ООО «Смартстрой».

В 2022 году Бабкина привлекли к уголовной ответственности. Поводом стала закупка мебели для детского сада № 126. В ходе проверки выяснилось, что мебель не соответствовала оговорённым в контракте критериям новизны и качества, но директор ЕДКС признал её годной и подписал все необходимые подрядчику документы. Городскому бюджету был нанесён ущерб в размере 1,5 млн рублей. Несмотря на это, карьера Бабкина не закончилась: он избежал тюрьмы и отделался условным сроком, а вскоре пересел из кабинета руководителя ЕДКС в кабинет компании «Смартстой» - той самой, с которой он заключал контракты, будучи чиновником. И дела у компании шли хорошо: она получила по госконтрактам свыше 7 млрд рублей. Большая часть из них (4,2 млрд), были именно от ЕДКС. Всего - 11 контрактов, первый из которых был получен в 2021 году: с тех пор, как директором ЕДКС был Бабкин.

kontrakty_smartstroya.jpg

Интересно, что в должности гендиректора строительной компании Бабкин стал отказываться от тех контрактов, которые ООО «Смартстрой» ранее заключило с ЕДКС. Такая участь, например, постигла контракт на возведение по поручению президента РФ больницы в Севастополе. Или контракта на «Выполнение строительно-монтажных работ и вводу в эксплуатацию объекта: «ГБУЗС «Городская больница № 4», строительство палатного корпуса на 140 коек». В обоих случаях новый директор «Смартстроя» Бабкин требовал в разы увеличить смету. По слухам, ради этого он даже пытался «давить» на бывших коллег из ЕДКС.

В 2023 году ООО «Смартстрой», также под руководством Бабкина, получило контракт на капитальный ремонт урологического корпуса ГБУЗ № 1 имени Н.И. Пирогова. Общая стоимость контракта составила 96 млн рублей. Начался этот ремонт в стиле вице-губернатора Александра Кулагина, главного по медицине в правительстве Севастополя: не дожидаясь, пока в городе появятся новые медицинские площади, здание урологии попросту закрыли на ремонт, «заперев» пациентов и медперсонал в невыносимых условиях пятого этажа главного – старого – корпуса больницы. Лечиться и лечить люди вынуждены были в скотских условиях: лежали в коридорах, занимали «сестринские посты», дожидались операций в «предбаннике» отделения. Переполненность на этаже была такая, что некоторых выздоравливающих, по слухам, могли выписать прямо с катетером. И самое грустное: на данный момент контракт расторгнут, но при очень странных условиях. Как сказано на сайте Госзакупок, стоимость исполненных поставщиком обязательств составляет 26 млн рублей, при этом фактически оплачен на данный момент 61 млн. За что тогда «Смартстрою» заплатили еще более 30 млн рублей?

goszakupki.jpg

Люди сегодня продолжают находиться всё в тех же условиях, как было в начале ремонта: пятый этаж, толпа, суматоха. При этом, как убедились журналисты «Объектива», у закрытого на ремонт здания урологического корпуса уже есть отделка. Ремонт нужно просто довести до ума, чтобы горожане могли получать квалифицированную помощь.

photo_2024-08-23_12-26-13_2.jpgphoto_2024-08-23_12-26-11.jpgphoto_2024-08-23_12-26-13.jpg

Вероятно, если задержание гендиректора ООО «Смартстрой» Вадима Бабкина подтвердится, то закончить ремонт будет ещё сложнее, и он снова затянется. Хотя, как указано в паспорте объекта, должен быть закончен к декабрю этого года. На данный момент известно, что банковские счета Бабкина заблокированы.

В ситуацию пора бы вмешаться профильному вице-губернатору Александру Кулагину. Ведь сфера здравоохранения находится непосредственно в его ведении, и забота о пациентах и врачах – тоже. Или «кулагинский метод» управления не включает в себя решение проблем? Так может, с таким подходом ему лучше и не пытаться вновь становиться депутатом Законодательного Собрания Севастополя?

Майя Победная

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Добавить комментарий

Выполнявшие реставрацию «Матросского бульвара» подрядчики остались должны заказчику 20 миллионов рублей

Арбитражным судом Севастополя вынесено решение о том, кто кому остался должен денег после реконструкции Матросского бульвара. Тяжба велась почти пять лет между Заказчиком выполнения подрядных работ Благотворительным фондом «35-я береговая батарея» и Генподрядчиком ООО «Акра». Решением первой инстанции исполнители работ остались должны Заказчику более 20 миллионов рублей из-за некачественно выполненных работ.

С начала 2020 года в местные СМИ стала просачиваться информация, что с реконструкцией самого сердца Севастополя — Матросского бульвара — что-то пошло не так. Сначала Севгосстройнадзор в рамках рассмотрения обращения севастопольцев по вопросу законности проведения строительных работ на территории бульвара сообщил, что там ведутся работы по возведению капитальных объектов, но государственный строительный надзор на вышеуказанном объекте не осуществлялся.

Потом на всеобщее обозрение было извлечено «грязное белье» отношений между Генеральным подрядчиком и подрядчиками. Исполнители работ стали обращаться в суды и прокуратуру с заявлениями, что им не выплачивают положенные суммы. Но затем и Генеральный подрядчик, в свою очередь, подал исковое заявление с финансовыми требованиями к Заказчику. ООО «Акра» требовала через суд от БФ «35-я береговая батарея» 50,5 млн рублей. Якобы на эту сумму были исполнены и не оплачены работы по пятнадцати контрактам.

И пока переплетенные между собой взаимными претензиями участники реставрации «зависли» в судах, на бульваре начали «плыть» вновь уложенные дорожки и подпорная стена, плитка просела и стала ходить ходуном.

Что же теперь установил суд первой инстанции?

Если коротко, то строительные работы велись три года — с июня 2017 по лето 2020 года. ООО «Акра» (первый Генподрядчик на бульваре) как Истец требует с БФ «35-я береговая батарея» почти 51 миллион рублей за неоплаченные работы по подрядам. У этого ООО возникли разногласия с Заказчиком с в конце мая 2020 года: по актам «Акры» было выполнено работ на 301 млн рублей, а оплачено — 235 млн.

Но и БФ «35-я береговая батарея» во встречном иске просит суд взыскать с ООО «Акра» 19 млн 245 тыс. 971,48 рублей, являющихся убытками в виде расходов, фактически понесенных на устранение недостатков выполненных работ. Недостатки устранял уже другой Генподрядчик — ООО «Компания РК».

С учетом возражений сторон по делу, судом было назначено проведение нескольких строительно-технических экспертиз. Надо сказать, что привлекалось одно и то же экспертное предприятие без учета ходатайства «Акры» о проведении еще одной экспертизы с привлечением других экспертов.

В итоге, назначенное судом экспертное предприятие пришло к выводу, что вновь привлеченные на объект ООО «Компания РК» и ООО «Эксклюзив Строй» как подрядные организации выполнили работы по устранению недостатков в работах ООО «Акра» на сумму 21 млн 102 тыс. 209 рублей. 

Что и легло в основу судебного решения: «Акра» вышла из суда первой инстанции с долгом перед БФ «35-я береговая батарея» более 20 миллионов рублей.

Теперь посмотрим, как же себя чувствуют некоторые участники этого процесса, рискнувшие поработать на объекте, реставрировавшемся на средства мецената?

Первый Генподрядчик ООО «Акра» с 2021 года показывает нулевую выручку. Предприятие фактически прекратило деятельность?

Один из подрядчиков ООО «Акцент Строй» также последние два года показывает нулевую деятельность.

Еще у одного подрядчика ООО  «Альфа гранит и мрамор» есть сведения о приостановке операций по счетам — предбанкротное состояние.

Как говорится, хорошо подзаработали?

Всего, как просматривается в материалах суда, общая стоимость работ на бульваре составила около 250 млн. рублей. Но до сих пор, спустя почти пять лет с момента его торжественной сдачи, часть бульвара остается в ремонте, плитка так и осталась просевшей и «зазмеившейся».

Петр Мамонтов.