Арбитражный суд города принял в производство исковое заявление от ГКУ «Единая дирекция капитального строительства» в адрес АО «Севастопольстройпроект» об устранении недостатков в течение гарантийного срока и взыскании неустойки. Речь идет о введенном в эксплуатацию в 2023 году детском саде на улице Героев Бреста.
Еще на стадии строительства этот детский сад обрастал скандалами, но и служил прекрасным объектом для пиар-акций затем исчезнувшего из города бывшего директора департамента капитального строительства Иллариона Гапицонова. После окончания обозначенных сроков ввода в эксплуатацию детсада — 2021 год — он в течение 2022-го и в начале 2023-го регулярно посещал объект и под камеры обещал, что «вот-вот» его сдадут. В итоге, опять же, в бравурной обстановке правительство Севастополя объявило, что на улице Героев Бреста завершено строительство нового детского сада на 220 мест. К моменту сдачи в эксплуатацию стоимость дошкольного учреждения увеличилась в полтора раза.
Так, 16 ноября 2020 года созданное правительством города без наполнения строительной техникой и профильными специалистами АО «Севастопольстройпроект» получило от ГКУ «Единая дирекция капитального строительства» контракт на этот объект на сумму 247 млн 618 тыс. 800 рублей. А поскольку, как уже известно всему городу, это АО само ничего не строит и не проектирует, а берет на свои счета за услуги Генподрядчика от трех до 18% стоимости контракта, то, вероятнее всего, сразу же нашло себе субподрядчика. По некоторым данным, им стало московское ООО.
Итак, к концу 2021 года никакого отстроенного детского сада по этому адресу город не получил, зато «Севастопольстройпроект» получил возросшую до 302 млн 094 тыс. 940 рублей цену контракта и новые сроки окончания работ. Сейчас, согласно открытым данным, стоимость контракта составляет 357 млн 621 тыс. рублей. При этом стоимость исполненных поставщиком обязательств оценена в 354 млн 211 тыс. рублей, а фактически оплачено 314 млн 375 тысяч.
По какой причине субподрядчику недоплачено 40 млн не известно, но, можно предположить, что из-за низкого качества работ. Сейчас это «качество» описано в судебном иске: трещины на стенах в группах «Фантазеры», «Звездочки», Всезнайки», «Любознайки», «Почемучки», «Знатоки», «Зрудиты»; на фасаде здания частично слезла краска на декоративном рисунке «Сова»; на площадке для ТБО часть навеса сорвана ветром; на центральном входе плитка на боковой стене балкона треснула по всему периметру; не работает городской телефон на посту охраны и еще в ряде кабинетов; в медицинском кабинете течи воды в соединении труб с унитазом; в некоторых группах на втором этаже не работает аварийное освещение. Также не работает автоматика системы оповещения и управления эвакуацией.
Из этого следует, что детей запустили в сданный по бумагам, но некачественно построенный детский сад? И это, не смотря на удорожание от начальной цены контракта? Собственно, к этому и приводит создание чиновниками «любимых» подрядчиков и передача им без конкурса многомиллионных контрактов, за которыми можно «спрятать» парочку откатных миллионов?
Лиза Маршалл.
