Семья крымчанина, который выбросился из больничного окна, требует наказать врачей

6 июня, 2018 - 09:32

Пасынок Анатолия Черевичного - жителя Фороса, который выбросился из окна ялтинской поликлиники из-за отказа в госпитализации, будет добиваться возбуждения уголовного дела за врачебную халатность

Пасынок погибшего Алексей Нестеров отметил, что обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела, но пока безрезультатно.

- Следователь сказал, что уголовное дело он не может привязать, потому что в Уголовном кодексе не написано, что его унижали или что-то еще... доведение до самоубийства. Но я нашел подпункт: ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей (врачом). Я пока подал заявление о расследовании административного правонарушения и надеюсь, что это все-таки будет доведено до уголовного, – заключил Нестеров.

Алексей Нестеров пояснил, что Анатолий Черевичный на протяжении долгого времени страдал от сильных болей, а в день трагедии лечащий врач сказал пенсионеру приходить на следующий день, как было указано в талоне. Позднее мужчина выбросился из окна.

Житель Фороса Анатолий Черевичный выбросился из окна на шестом этаже городской поликлиники Ялты 21 мая.

Как сообщили очевидцы местным СМИ, мужчине отказали в направлении на госпитализацию из-за острой боли. Накануне «скорая помощь» отвезла пенсионера в Ливадийскую городскую больницу, где ему также отказали в госпитализации. Врачи отказались комментировать эти сообщения.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

В Севастополе суд защитил деловую репутацию врача-невролога в споре с пациентом

Гагаринский районный суд Севастополя рассмотрел иск врача-невролога к гражданину о защите чести, достоинства и деловой репутации, связанный с публикацией отзыва на специализированном медицинском сайте.

По информации пресс-службы райсуда, врач обратился в суд с требованием опровергнуть сведения, содержащиеся в отзыве, и взыскать компенсацию морального вреда. По его мнению, изложенные в отзыве утверждения не соответствуют действительности, носят порочащий характер и направлены на дискредитацию его профессиональной деятельности.

В ходе рассмотрения дела была назначена лингвистическая экспертиза, которая показала: в отзыве содержится негативная информация, часть которой выражена в форме субъективного мнения, а часть — в форме утверждений о фактах, возможность проверки достоверности которых, отмечено экспертом, отсутствует.

Суд, оценив представленные доказательства и выводы экспертизы, исковые требования удовлетворил частично.

«Было признано, что отдельные формулировки отзыва порочат честь и деловую репутацию истца и не подтверждены доказательствами. С ответчика взысканы судебные расходы, а также присуждена компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей», — сообщили в пресс-службе.

Кроме того, суд обязал ответчика в течение одного дня после вступления решения в законную силу удалить отзыв, а в течение трех дней — опубликовать опровержение недостоверных сведений на том же ресурсе.