Фитнес-браслеты и смарт-часы попали под запрет

25 мая, 2018 - 15:22

Фитнес-браслет оказался под запретом

Такие ограничения касаются режимных объектов и отдельных воинских частей

Минобороны России запретило проносить на территорию ведомственных объектов смарт-часы, фитнес-браслеты и другие гаджеты.

Об этом сообщила газета «Известия» со ссылкой на министерство обороны Российской Федерации. 

"В перечень вошли смартфоны, средства спутниковой связи, ноутбуки, а также мобильные телефоны. Запрещены все устройства с расширенными мультимедийными возможностями (аудиозапись, фото- и видеосъемка) или способные определять координаты. Вне закона оказались также "умные" часы и фитнес-браслеты, а также техника, оснащенная модулями Wi-Fi, Bluetooth, инфракрасными портами и мобильными модемами", – говорится в публикации.

Указанные правила уже начали действовать. Также гаджеты нельзя проносить не только в отдельные войсковые части, но и на объекты, где работают с документами, содержащими гостайну. При этом в некоторых случая можно пронести гаджет – для этого командир должен выдать специальный пропуск.

Кроме запрета на гаджеты, параллельно внедряются превентивные методы технической защиты от утечек информации. Также ужесточен контроль на КПП воинских частей и штабов.

- Сейчас ряд гражданских корпораций запрещают использование личных технических средств у себя в офисах. Ситуацию нужно воспринимать спокойно. В нынешних условиях такие запреты необходимы. Это действенная мера по обеспечению секретности и информационной безопасности в воинских частях, – рассказал советник президента России по вопросам интернета Герман Клименко, отметив, что военные принимают все необходимые меры, чтобы сохранить свои секреты.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Брошенная на общем собрании фраза стоила севастопольцу 10 000 рублей

Гагаринский районный суд Севастополя рассмотрел иск председателя ТСН к члену ТСН о компенсации морального вреда из-за фразы, произнесенной на общем собрании. Об этом сообщает Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции города Севастополя.

Фраза указывала направление, которое в приличном обществе предпочитают не озвучивать. Факт произнесения фразы подтвердился аудиозаписью мероприятия — её в качестве доказательства приобщили к материалам дела. Показания свидетелей, присутствовавших на собрании, дополнили картину произошедшего.

Ответчик признал её, но утверждал, что повторил фразу по просьбе председателя. Суд взыскал 10 000 рублей в пользу истца, а также расходы на госпошлину и почтовые издержки.