Рабочая группа выявила подлог в передаче Крыма в состав УССР

23 сентября, 2023 - 18:06

Верховный совет СССР не принимал решение о передаче Крыма, не утверждал новые границы республик, а просто утвердил указ своего президиума, который в своей основе ссылается на несуществующий акт и решения, принятые вне компетенции президиумов верховных советов РСФСР и УССР, в нарушение всех конституционных процедур.

Президиум Верховного совета СССР при издании указа о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР сослался на документ, которого не существовало в природе, сообщил РИА Новости сопредседатель специальной рабочей группы, глава комитета по законодательству крымского парламента Сергей Трофимов.

Ранее рабочая группа завершила подготовку запроса в Конституционный суд России о соответствии Конституции страны Закона СССР от 26 апреля 1954 года о передаче полуострова Украине.

"В своем указе Президиум Верховного совета СССР постановляет утвердить совместное представление президиумов верховных советов РСФСР и УССР о передаче Крымской области, однако такого документа в природе не существовало", - сказал Трофимов.

В ходе изучения архивов рабочая группа, по его словам, не нашла совместного представления президиумов верховных советов двух республик. "Были отдельные постановления президиумов республик, разные как по форме, так и по содержанию, но совместного представления не принималось", - подчеркнул депутат.

По его словам, Верховный совет СССР не принимал решение о передаче Крыма, не утверждал новые границы республик, а просто утвердил указ своего президиума, который в своей основе ссылается на несуществующий акт и решения, принятые вне компетенции президиумов верховных советов двух республик, в нарушение всех конституционных процедур.

Как отметил Трофимов, при передаче Крыма в состав УССР была грубейшим образом нарушена юридическая основа трех конституций: СССР, РСФСР и УССР. Кроме того, не были соблюдены административно-хозяйственные процедуры и прописаны гарантии прав крымчан.

В частности, пояснил он, для передачи полуострова по процедуре сначала необходимо было провести референдум в рамках РСФСР, однако этого сделано не было, мнение населения республики никто не спросил.

"В Конституции РСФСР было положение, в котором четко обозначено, что территория РСФСР не может быть изменяема без согласия самой РСФСР. При этом каких-либо полномочий даже у высших органов власти РСФСР для передачи территории и самостоятельного принятия решения об изменении границ РСФСР не было. Такой нормы в конституции нет", - подчеркнул Трофимов.

Таким образом, пояснил он, этот вопрос не мог рассматриваться даже на уровне Верховного совета РСФСР. "Это право было только у народа РСФСР. Нужно было проводить референдум. Так что Крым юридически ни дня не находился на законных основаниях в составе УССР", - указал депутат.

Кроме того, по его словам, в УССР также следовало провести референдум о присоединении Крыма, чего сделано не было.

"После проведения референдумов и утверждения их итогов должны были последовать обращения в Верховный совет СССР, который мог принять решение об утверждении изменений границ между союзными республиками, но ни одна из этих процедур не состоялась", - заключил Трофимов.

Крым стал российским регионом в марте 2014 года по итогам референдума после госпереворота на Украине. На референдуме 2014 года 96,77% избирателей в Крыму и 95,6% в Севастополе высказались за вхождение в состав России. Украина по-прежнему считает Крым своей временно оккупированной территорией. Со своей стороны руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма проголосовали за воссоединение с Россией демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН.

Фото: ru.wikipedia.org

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Чего жевать эту передачу Крыма? Страна тогда была одна.Проще искать подлог в развале самого СССР. А ещё лучше-в развале Российской империи.
09/24/2023 - 11:47

Страницы

Добавить комментарий

В правительстве Севастополя передумали сносить ТЦ "Добрострой"

добрострой

Правительство Севастополя и собственник ТЦ "Добрострой" пошли на мировое соглашение, по которому иск о сносе торгового центра, поданный департаментом имущественных и земельных отношений, после выполнения ряда условий со стороны собственника

Об этом "Объективу" рассказал вице-губернатор Илья Пономарев.

 - Подписана дорожная карта, направленная на урегулирование правовых вопросов, связанных с разрешенным видом использования земельного участка, со снятием судебных споров, которые имеются, - отметил он. - Мы договорились о том, что стороны выполнят мероприятия по оформлению земельных участков и функционирование ТЦ "Добрострой" будет находиться полностью в правовом поле.

Вице-губернатор подчеркнул, что правительство готово оказать помощь в приведении в правовое соответствие документов по остальным объектам, о сносе которых поданы иски:

-  Еще раз хочу подчеркнуть, что правительство Севастополя открыто для такой же работы со всеми торговыми центрами, предпринимателями, которые нуждаются в урегулировании, в приведении своих документов в соответствие  с требованиями законодательства.

Собственник ТЦ "Добрострой" Сергей Лисейцев в свою очередь поблагодарил органы исполнительной власти за готовность к поиску компромиссных решений:

 -  Был сделан правильный анализ ситуации и сделаны шаги нам на встречу (со стороны правительства Севастополя – ред.)

Лисейцев не опасается, что после изменения разрешенного вида использования земельного участка, на котором расположен ТЦ "Добрострой", ему придется платить больше налогов.

 - В украинское время налоги,  которые мы платили, были значительно больше, - говорит он.

Ранее стало известно, что департамент имущественных и земельных отношений подал иски о сносе ряда торговых объектов из-за несоответствия разрешенного вида использования земельных участков, на которых они расположены. В частности, речь идет о ТЦ "Муссон", ТЦ "Добрострой", ТЦ "Соловьи" и ТЦ "Сварог".