Договор на глэмпинг в севастопольской Учкуевке в стадии «Исполнение»: история в «картинках»

22 июня, 2023 - 10:37

В то время как местные СМИ распространяют информацию о том, что аукцион по поиску подрядчика на обустройство «Глэмпинга Эко Парк «Просека» в Учкуевке признан несостоявшимся, внимательное изучение сайта государственных закупок позволяет сделать вывод, что это не так. Аукцион признан состоявшимся, договор с подрядчиком заключен и исполняется.

Как сообщал «Форпост – Севастополь», несмотря на протесты жителей Северной стороны и муниципальных депутатов, правительством Севастополя все-таки был проведен аукцион в электронной форме на разработку проектной документации, выполнение работ по строительству объекта некапитального строительства, а также поставки оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта строительства «Глэмпинг Эко Парк «Просека» в зеленой зоне рядом с парком «Учкуевка».

Получившее участок в постоянное (бессрочное) пользование Государственное учреждение города Севастополя «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения города Севастополя и лесного хозяйства» выступило Заказчиком на электронном аукционе по закупке объекта «на разработку проектной документации, выполнение работ по строительству объекта некапитального строительства, а также поставки оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта строительства «Глэмпинг Эко Парк «Просека». Сумму на обустройство глэмпинга правительство выделило в размере 20 миллионов 500 тысяч рублей.

Итак, для начала: в «Извещении» о закупке «на разработку проектной документации, выполнение работ по строительству объекта некапитального строительства, а также поставки оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта строительства «Глэмпинг Эко Парк «Просека»» от 12.05. 2023 года содержится «Документация» о закупке в электронной форме «На разработку проектной документации, выполнение работ по строительству объекта некапитального строительства, а также поставки оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта строительства «Глэмпинг Эко Парк «Просека».

И в ней вот такой пункт 9.1 : «Если конкурентная закупка признана несостоявшейся в случае, если участие в торгах принял только один участник и при этом он и поданная им одна заявка признаны соответствующими требованиям документации и (или) извещения о закупке, либо по результатам рассмотрения заявок только один участник и поданная им заявка признаны соответствующими требованиям документации и (или) извещения о закупке, Заказчик заключает договор с таким участником. При этом возможно снижение цены заключаемого договора по соглашению сторон, без изменения предусмотренных договором количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий договора.

О том, что договор с таким участником был заключен рассказывает история в «картинках».

Вот — «Закупка завершена»

Вот – «Исполнение»

А вот и сама «Информация о договоре о закупке товаров, работ, услуг № 59203001648230000140000»

Как видим, 16 июня закупка была завершена, а 19 июня, наконец-таки, была размещена информация о заключенном договоре на обустройство глэмпинга. Правда, сведения о подрядчике традиционно, в таких случаях (?), оказались скрытыми. Самого договора на просторах Интернета не существует. Но единственный участник торгов в протоколе аукциона все-таки был зафиксирован.

Согласно размещенному на площадке госзакупок «Протоколу», на конкурс поступила только одна заявка от желающих. Это был ООО «РУСАТАМ», имеющий одного человека в штате, показавший за 2022 год выручку в 6 тысяч рублей и убытки – более 5 миллионов. Основной вид деятельности — обеспечение пожарной безопасности.

Напомним, по ИНН этого предприятия дерево связей выводит на его первичную регистрацию как ООО «АРСЕН-АЛ» в Амурской области. В мае 2022 года в отношении этого ООО принималось регистрирующим органом решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ из-за внесения недостоверных сведений о месте регистрации.

Однако, согласно «Хронология основных событий», 22 сентября 2022 года наименование организации изменено с ООО «АРСЕН-АЛ» на ООО «РУСАТАМ», также изменился юридический адрес общества – на севастопольский.

Интересно то, что ранее — в 2017-2019 гг. — это ООО активно участвовало в севастопольских тендерах, получив 32 контракта на общую сумму в 7,8 млн руб.

В основном контракты приходили от муниципалитетов города и ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (подвед департамента городского хозяйства).  И преобладали там работы, связанные с коммуналкой и благоустройством, в том числе, услуги по прочему захоронению мусора и обустройству контейнерных площадок.

В этот же период времени заместителем директора департамента – начальником управления контроля городского хозяйства департамента городского хозяйства был Евгений Горлов. И в его обязанности, в том числе, входили контроль за сбором мусора и борьба с несанкционированными свалками.

Несколько странно, что с 2020 года данное ООО исчезло с «радаров» госзакупок и электронных площадок. И воскресло лишь сейчас, вероятно, чтобы с одним человеком в штате освоить 20,5 млн. «учкуевских» рублей?

Подозрения, что это, видимо, так, и подтверждаются информацией, размещенной на сайте госзакупок. Туман напущен для протестующих жителей Северной стороны Севастополя?

Петр Мамонтов

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Товарищ майор

Нынче писать про такое недопустимо,ибо это со слов президента есть "раскачивание ситуации внутри страны ее недоброжелателями". Если "Объектив пресс" не считает себя таковым-нужно прекратить скатываться до уровня либерастических ЧалСМИ.Иначе тут и до статуса иноагента и соответственно-запрета данного интернетресурса недалеко.

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Депутаты заксобрания - вовсе не интернационалисты

Проправительственный телеграм-канал обвинил парламентариев в отсутствии "уважения к народам России"

Проправительственный телеграм-канал обвинил парламентариев в отсутствии "уважения к народам России".

Не так давно в интернет-сообществе Севастополя прошла информация, что правительство в лице начальника правового управления Михаила Вавилова якобы готовит региональному парламенту очередной иск.

Суть претензии – "разжигание национальной" розни, которой, по версии блогера Апостолаки, подвержена часть депутатов заксобрания города федерального значения, называя чиновников "удмуртами", хотя они прежде всего государственники.

Скорее всего, эта часть поста - явная отсылка к печальной действительности Севастополя, в которой многие ответственные посты в исполнительной власти занимают земляки из губернатора из республики Удмуртия.

К теме межнациональных отношений подключился еще один телеграм-канал, который связывают с Олегом Берковичем, помощником губернатора, недавно отставленного с поста главы департамента общественных коммуникаций.

"Севастопольские законодатели ушли на каникулы с хвостами из ряда непринятых законопроектов, да ещё и сделали это без уважения к народам России" - так начинается сей пост, в финале которого депутатам желают хорошо отдохнуть и ударно поработать в последний год своей каденции.

Из всего написанного местными и не очень блогерами пока правдой является только одно – Михаил Вавилов отозван Дмитрием Овсянниковым из заксобрания, где пребывал представителем губернатора в региональном парламенте.

"Считаю недопустимыми оскорбительные публичные заявления ряда депутатов Законодательного собрания Севастополя, которые они допускают в отношении как руководителей правительства города, так и народов Российской Федерации. Данные действия несовместимы со статусом севастопольского депутата. В связи с этим я отозвал своего представителя из заксобрания" - пояснил свои действия градоначальник.

Так что тема народов России все-же прослеживается. Вопрос в том, хватит ли слов, которые наговорили парламентарии, для полноценного судебного иска, да и нужен ли он, как таковой, исполнительной власти.