В Севастополе заключен договор на обустройство глэмпинга в Учкуевке

19 июня, 2023 - 14:29

Пока экологическая общественность негодует, а жители Северной стороны собирают подписи против «гламурных палаток» в парке Учкуевка, ГБУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения города Севастополя и лесного хозяйства» спокойно провела и завершила аукцион на строительство объекта «Глэмпинг Эко Парк «Просека», признав одного (единственного) участника победителем.

Речь идет об участке с кадастровым номером 91:04:005001:327, расположенном вдоль дороги рядом с парком «Учкуевка» и прилегающим к пансионату «Яркий берег». Этот участок был передан в постоянное (бессрочное) пользование Государственному учреждению города Севастополя «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения города Севастополя и лесного хозяйства» в целях организации отдыха и туризма, пишет Форпост Севастополь

И именно это предприятие выступило заказчиком на электронном аукционе по закупке объекта «на разработку проектной документации, выполнение работ по строительству объекта некапитального строительства, а также поставки оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта строительства «Глэмпинг Эко Парк «Просека». Сумму на обустройство глэмпинга правительство выделило в размере 20 миллионов 500 тысяч рублей.

16 июня 2023 года аукцион был завершен, закупка осуществлена.

Согласно документам закупки, срок исполнения работ: 16.06.2023 —  31.12.2023. Победителем стал единственный участник электронного аукциона. И, как сообщал «Форпост – Севастополь», единственным участником было ООО «РУСАТАМ», имеющее одного человека в штате, показавшее за 2022 год выручку в 6 тысяч рублей и убытки – более 5 миллионов. Основной вид деятельности — обеспечение пожарной безопасности.

Предприятие с амурскими корнями, которое 22 сентября 2022 года с измененным названием получило севастопольскую прописку.

Так что теперь с одним человеком в штате, видимо, это ООО и будет осваивать 20,5 млн. «учкуевских» рублей?

Упорство, с каким подвед Севприроднадзора проталкивает «гламурные палатки» в общедоступной зеленой зоне Учкуевки, возможно, объясняется прописанными в ТЗ объектами будущей инфраструктуры.

На 10 предоставляемых на двоих глэмпингов, одно административное здание и три нестационарных торговых объекта в ТЗ прописана парковка на 50 автомобилей.

И это какой-то странный расчет, который наталкивает на мысль, что «банкет» чиновники правительства планируют «под себя» для, так сказать, культурного межсезонного общения?

Петр Мамонтов

Суд Севастополя запретил вести строительные работы в районе пляжа «Учкуевка»

«Учкуевка утопает в мусоре»: севастопольцы возмущены работой оператора пляжа (видео)

Фото: Форпост-Севастополь

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Александр
Александр
Сделайте что нибудь более достойное, идея задействовать данный участок не плохая, но точно не для «ГЛЭМПИНГА»
06/20/2023 - 11:16
Аватар пользователя Людмила
Людмила
Странное,если не сказать преступное мероприятие.А если посмотреть на облагороженный парк"Учкуевка",который летом превращается в выжженную пустыню,то вырубка зелёных насаждений ,для установки глемпингов,просто необходима.
06/20/2023 - 11:52
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Сначала "глэмпинги",а там затем и небоскребы.Это давняя традиция,увы.
06/20/2023 - 12:04
Аватар пользователя Юлия
Юлия
Какой глэмпинг, вы о чём???? Утонуть в груде мусора, которого там и так достаточно, развести крыс, которые будут бежать в ближайшие дома, это очень актуально. Лучше бы набережную сделали, по-моему единственная которая не сделана вблизи городского пляжа, руины. Был проект, собирали собрание с общественниками, и что в итоге??? Глухо как в танке???
06/20/2023 - 12:15
Аватар пользователя Александр
Александр
Все эти глэмпинги,преподносящиеся застройщиками,якобы объектами не являющимися капитальными-это лишь повод оттяпать заповедную землю под застройку.Ведь даже глэмпинговый и допустим в самом деле не имеющий капитального фундамента отель,все равно требует прокладки и водопровода и канализации и газопровода и электропитания,линий связи,установки сотовых вышек,прокладки асфальтированной дороги для подвоза продуктов и вывоза мусора,подъезда различных служб,а так же возведения парковки на количество машин,соответствующее количеству номеров в отеле(пешком-то VIP-туристы не ходят).И где же после такого там сохранится природа? Если бы власти на самом деле хотели создать не наносящий вреда природе сезонный тургородок-достаточно было бы пригнать туда прицепные жилые вагончики-кемперы,или автодома.
06/26/2023 - 15:40

Страницы

Добавить комментарий

Дронова засудила Кажанова и его журналистов

дронова

Известная общественница, член общественной палаты, руководитель инициативы "Наш Севастополь" Ольга Дронова уже в суде второй инстанции доказала распространение недостоверных сведений, то есть фактически клеветы, на страницах главного рупора чаловской пропаганды издания "Forpost" (sevastopol.su)

Кроме того Дронова добилась выплаты моральной компенсации от учредителя издания представителя так называемой группы Чалого в заксобрании Сергея Кажанова.

Так, городской суд Севастополя оставил в силе решение Нахимовского районного суда по иску о защите чести, достоинстве и деловой репутации Дроновой к изданию "Forpost" и его учредителю  Кажанову.

Согласно решению суда, СМИ обязано опровергнуть и удалить порочащую Дронову информацию.

"Признать сведения о Дроновой, размещенные на официальном сайте средства массовой информации «Севастопольский новостной портал "Forpost", что "… путем обмана и злоупотребления Ольга Александровна завладела 1,2 миллионами гривен и уклоняется от выплат по кредитному договору…" – не соответствующими действительности",  - говорится в решении суда.

Кроме того, "Forpost" обязан разместить в качестве опровержения резолютивную часть решения суда.

Интересно, что сама статься, содержащая клевету, была размещена еще два года назад, и преследовала цель дискредитировать тогдашнего главу Севастополя Сергея Меняйло и его окружения, к которому журналисты Forpost отнесли и Дронову.

 - Справедливость восторжествовала. Ложь будет удалена, а сам прецедент станет уроком для издания Forpost. Они, правда, до сих пор не удалили порочащие меня сведения, несмотря на то, что решение суда вступило в силу в день оглашения решения. Придется дополнительно просить суд установить пеню за каждый день неисполнения. Аналогичную порочащую меня информацию на своем видео-канале в Youtube подхватил блогер Процко, который также проиграл мне в суде первой инстанции, - рассказала Дронова в комментарии "Объективу".