В Севастополе заключен договор на обустройство глэмпинга в Учкуевке

19 июня, 2023 - 14:29

Пока экологическая общественность негодует, а жители Северной стороны собирают подписи против «гламурных палаток» в парке Учкуевка, ГБУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения города Севастополя и лесного хозяйства» спокойно провела и завершила аукцион на строительство объекта «Глэмпинг Эко Парк «Просека», признав одного (единственного) участника победителем.

Речь идет об участке с кадастровым номером 91:04:005001:327, расположенном вдоль дороги рядом с парком «Учкуевка» и прилегающим к пансионату «Яркий берег». Этот участок был передан в постоянное (бессрочное) пользование Государственному учреждению города Севастополя «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения города Севастополя и лесного хозяйства» в целях организации отдыха и туризма, пишет Форпост Севастополь

И именно это предприятие выступило заказчиком на электронном аукционе по закупке объекта «на разработку проектной документации, выполнение работ по строительству объекта некапитального строительства, а также поставки оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта строительства «Глэмпинг Эко Парк «Просека». Сумму на обустройство глэмпинга правительство выделило в размере 20 миллионов 500 тысяч рублей.

16 июня 2023 года аукцион был завершен, закупка осуществлена.

Согласно документам закупки, срок исполнения работ: 16.06.2023 —  31.12.2023. Победителем стал единственный участник электронного аукциона. И, как сообщал «Форпост – Севастополь», единственным участником было ООО «РУСАТАМ», имеющее одного человека в штате, показавшее за 2022 год выручку в 6 тысяч рублей и убытки – более 5 миллионов. Основной вид деятельности — обеспечение пожарной безопасности.

Предприятие с амурскими корнями, которое 22 сентября 2022 года с измененным названием получило севастопольскую прописку.

Так что теперь с одним человеком в штате, видимо, это ООО и будет осваивать 20,5 млн. «учкуевских» рублей?

Упорство, с каким подвед Севприроднадзора проталкивает «гламурные палатки» в общедоступной зеленой зоне Учкуевки, возможно, объясняется прописанными в ТЗ объектами будущей инфраструктуры.

На 10 предоставляемых на двоих глэмпингов, одно административное здание и три нестационарных торговых объекта в ТЗ прописана парковка на 50 автомобилей.

И это какой-то странный расчет, который наталкивает на мысль, что «банкет» чиновники правительства планируют «под себя» для, так сказать, культурного межсезонного общения?

Петр Мамонтов

Суд Севастополя запретил вести строительные работы в районе пляжа «Учкуевка»

«Учкуевка утопает в мусоре»: севастопольцы возмущены работой оператора пляжа (видео)

Фото: Форпост-Севастополь

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Александр
Александр
Сделайте что нибудь более достойное, идея задействовать данный участок не плохая, но точно не для «ГЛЭМПИНГА»
06/20/2023 - 11:16
Аватар пользователя Людмила
Людмила
Странное,если не сказать преступное мероприятие.А если посмотреть на облагороженный парк"Учкуевка",который летом превращается в выжженную пустыню,то вырубка зелёных насаждений ,для установки глемпингов,просто необходима.
06/20/2023 - 11:52
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Сначала "глэмпинги",а там затем и небоскребы.Это давняя традиция,увы.
06/20/2023 - 12:04
Аватар пользователя Юлия
Юлия
Какой глэмпинг, вы о чём???? Утонуть в груде мусора, которого там и так достаточно, развести крыс, которые будут бежать в ближайшие дома, это очень актуально. Лучше бы набережную сделали, по-моему единственная которая не сделана вблизи городского пляжа, руины. Был проект, собирали собрание с общественниками, и что в итоге??? Глухо как в танке???
06/20/2023 - 12:15
Аватар пользователя Александр
Александр
Все эти глэмпинги,преподносящиеся застройщиками,якобы объектами не являющимися капитальными-это лишь повод оттяпать заповедную землю под застройку.Ведь даже глэмпинговый и допустим в самом деле не имеющий капитального фундамента отель,все равно требует прокладки и водопровода и канализации и газопровода и электропитания,линий связи,установки сотовых вышек,прокладки асфальтированной дороги для подвоза продуктов и вывоза мусора,подъезда различных служб,а так же возведения парковки на количество машин,соответствующее количеству номеров в отеле(пешком-то VIP-туристы не ходят).И где же после такого там сохранится природа? Если бы власти на самом деле хотели создать не наносящий вреда природе сезонный тургородок-достаточно было бы пригнать туда прицепные жилые вагончики-кемперы,или автодома.
06/26/2023 - 15:40

Страницы

Добавить комментарий

Как нелегальное СМИ Николаева фабрикует фейки

Авторы фэйка скрылись под псевдонимами

Когда кажется, что принадлежащий Олегу Николаеву незарегистрированный в качестве СМИ интернет-ресурс "Примечания" уже не может пасть ниже по количеству и качеству откровенно лживых материалов, его журналисты "пробивают очередное дно". Об этом сообщает Форпост-Севастополь.

В этот раз речь пойдет о материале под громким названием "Против Овсянникова вышли его соседи". Авторы данного фейка предпочли скрыться под псевдонимами Надежды Исаевой и Борислава Кашихина. В материале содержится просторное повествование о том, что в минувшее воскресенье жители домов, прилегающих к району Голубой бухты, вышли на митинг с требованием к губернатору Дмитрию Овсянникову дать отчет о причинах срыва реконструкции канализационных очистных, а также доверить одиозному псевдополитику Олегу Николаеву право представлять свои интересы.

В реальности оказалось, что и журналисты принадлежащего Николаеву ресурса, да и сам нечистоплотный политик попросту выдумали всю эту историю, воспользовавшись реальным собранием членов ТОС "Голубая бухта". Само собрание было посвящено обсуждению проекта строительства спортивной и детской площадки в рамках гранта, выделенного жителям правительством Севастополя.

- Действительно, вчера прошло собрание собственников жилья, входящих в ТОС "Голубая бухта". К слову, эта организация территориального общественного самоуправления и была создана исключительно для участия в грантовом конкурсе правительства. Насколько мне известно, выиграли грант в размере 3 млн рублей на строительство спортивной и детской площадок, – рассказала местная жительница Ольга.

По словам Ольги, на собрании в принципе не обсуждался вопрос реконструкции  очистных, а также не звучали фамилии ни Овсянникова, ни Николаева, а подписи собирались в защиту экологии Голубой бухты.

- На собрании много спорили о том, какой должна быть детская и спортивные площадки. В конце подошли и попросили подписаться в защиту Голубой бухты. Кто такой Олег Николаев, – что это бизнесмен, который обанкротил все свои рестораны в Севастополе, я знаю из публикаций в СМИ. С чего бы кто-либо доверил ему представлять свои интересы, учитывая его репутацию в городе? Просто неприятно, что люди, называющие себя журналистами, позволяют подобные гнусности. Там вообще никаких журналистов "Примечаний" не было, был только телеканал "Первый Севастопольский", – возмущается жительница.

В шапке подписных листов, по словам женщины, также фамилии Олега Николаева не фигурировало, равно как и каких-либо требований в адрес правительства города. Правда, теперь не исключено, что и формулировка в шапке подписных листов изменится задним числом.

- Конечно, нас не устраивает то, в каком состоянии находится территория пляжа в Голубой бухте, и хотелось бы, чтобы реконструкция очистных была завершена в срок, а пляж был приведён в порядок. Но ни я, ни мои соседи никаким Олегам Николаевым наши интересы доверять представлять не собираемся и не надо пиариться за наш счет. Пусть своими кабаками лучше займется, – отметила она.

В свою очередь нам остается только извиниться за беспринципность наших коллег, которые ради того, чтобы "ублажить своего хозяина" готовы на любую подлость и низость. Редакция "Форпост Севастополь" призывает севастопольцев быть бдительными и внимательными, учитывая то, что количество провокаций со стороны нечистоплотных политиков типа Николаева в преддверии парламентских выборов 2019 года будет только расти, равно как и количество фейков, тиражируемых в принадлежащих им СМИ.