В Севастополе заключен договор на обустройство глэмпинга в Учкуевке

19 июня, 2023 - 14:29

Пока экологическая общественность негодует, а жители Северной стороны собирают подписи против «гламурных палаток» в парке Учкуевка, ГБУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения города Севастополя и лесного хозяйства» спокойно провела и завершила аукцион на строительство объекта «Глэмпинг Эко Парк «Просека», признав одного (единственного) участника победителем.

Речь идет об участке с кадастровым номером 91:04:005001:327, расположенном вдоль дороги рядом с парком «Учкуевка» и прилегающим к пансионату «Яркий берег». Этот участок был передан в постоянное (бессрочное) пользование Государственному учреждению города Севастополя «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения города Севастополя и лесного хозяйства» в целях организации отдыха и туризма, пишет Форпост Севастополь

И именно это предприятие выступило заказчиком на электронном аукционе по закупке объекта «на разработку проектной документации, выполнение работ по строительству объекта некапитального строительства, а также поставки оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта строительства «Глэмпинг Эко Парк «Просека». Сумму на обустройство глэмпинга правительство выделило в размере 20 миллионов 500 тысяч рублей.

16 июня 2023 года аукцион был завершен, закупка осуществлена.

Согласно документам закупки, срок исполнения работ: 16.06.2023 —  31.12.2023. Победителем стал единственный участник электронного аукциона. И, как сообщал «Форпост – Севастополь», единственным участником было ООО «РУСАТАМ», имеющее одного человека в штате, показавшее за 2022 год выручку в 6 тысяч рублей и убытки – более 5 миллионов. Основной вид деятельности — обеспечение пожарной безопасности.

Предприятие с амурскими корнями, которое 22 сентября 2022 года с измененным названием получило севастопольскую прописку.

Так что теперь с одним человеком в штате, видимо, это ООО и будет осваивать 20,5 млн. «учкуевских» рублей?

Упорство, с каким подвед Севприроднадзора проталкивает «гламурные палатки» в общедоступной зеленой зоне Учкуевки, возможно, объясняется прописанными в ТЗ объектами будущей инфраструктуры.

На 10 предоставляемых на двоих глэмпингов, одно административное здание и три нестационарных торговых объекта в ТЗ прописана парковка на 50 автомобилей.

И это какой-то странный расчет, который наталкивает на мысль, что «банкет» чиновники правительства планируют «под себя» для, так сказать, культурного межсезонного общения?

Петр Мамонтов

Суд Севастополя запретил вести строительные работы в районе пляжа «Учкуевка»

«Учкуевка утопает в мусоре»: севастопольцы возмущены работой оператора пляжа (видео)

Фото: Форпост-Севастополь

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Александр
Александр
Сделайте что нибудь более достойное, идея задействовать данный участок не плохая, но точно не для «ГЛЭМПИНГА»
06/20/2023 - 11:16
Аватар пользователя Людмила
Людмила
Странное,если не сказать преступное мероприятие.А если посмотреть на облагороженный парк"Учкуевка",который летом превращается в выжженную пустыню,то вырубка зелёных насаждений ,для установки глемпингов,просто необходима.
06/20/2023 - 11:52
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Сначала "глэмпинги",а там затем и небоскребы.Это давняя традиция,увы.
06/20/2023 - 12:04
Аватар пользователя Юлия
Юлия
Какой глэмпинг, вы о чём???? Утонуть в груде мусора, которого там и так достаточно, развести крыс, которые будут бежать в ближайшие дома, это очень актуально. Лучше бы набережную сделали, по-моему единственная которая не сделана вблизи городского пляжа, руины. Был проект, собирали собрание с общественниками, и что в итоге??? Глухо как в танке???
06/20/2023 - 12:15
Аватар пользователя Александр
Александр
Все эти глэмпинги,преподносящиеся застройщиками,якобы объектами не являющимися капитальными-это лишь повод оттяпать заповедную землю под застройку.Ведь даже глэмпинговый и допустим в самом деле не имеющий капитального фундамента отель,все равно требует прокладки и водопровода и канализации и газопровода и электропитания,линий связи,установки сотовых вышек,прокладки асфальтированной дороги для подвоза продуктов и вывоза мусора,подъезда различных служб,а так же возведения парковки на количество машин,соответствующее количеству номеров в отеле(пешком-то VIP-туристы не ходят).И где же после такого там сохранится природа? Если бы власти на самом деле хотели создать не наносящий вреда природе сезонный тургородок-достаточно было бы пригнать туда прицепные жилые вагончики-кемперы,или автодома.
06/26/2023 - 15:40

Страницы

Добавить комментарий

Шесть из семи российских творожных сырков оказались опасными для здоровья

В образцах нашли запрещенные консерванты

Семь видов глазированных сырков было проверено "Росконтролем" и шесть из них оказались несоответствующими стандартам безопасности. Об этом пишет РБК.

В пяти сырках было выявлено повышенное содержание дрожжей. В частности, в продукте таких марок как, "Ростагроэкспорт" и "Ностальгия" этот показатель превышал норму в 140 и 150 раз, соответственно. Запрещенный консервант - сорбиновая кислота - был обнаружен в продукции фирмы производителя "Творобушки".

Положительные отзывы по требованиям безопасности снискал сырок марки "Свитлогорье", Однако, есть замечания относительно качества упаковки, которая может быть повреждена при хранении или реализации.

В сырке "Советские традиции" обнаружены признаки фальсификации: в его составе эксперты обнаружили не указанный на упаковке крахмал.

Также были выявлены нарушения относительно жирности продукции. Так, в образцах "Свитлогорье", "Ностальгия", "Ростагроэкспорт" и "Билла" жирность творожной основы меньше указанной на упаковке, а в "Творобушках" - больше.

В исследовании были задействованы такие марки сырков, как: "Свитлогорье", "Советские традиции", "Ностальгия", "Творобушки", "Ростагроэкспорт", "Билла", "Б.Ю. Александров". По итогам исследований в список с замечаниями попали только две марки: "Свитлогорье" и "Творобушки". Остальные пять брендов пополнили черный список нерекомендованных к употреблению продуктов.

По мнению главного специалиста экспертного центра Союза потребителей "Росконтроль" Ирины Аркатовой, не стоит использовать глазированные сырки, как замену творогу. Она отмечает, что по пищевой ценности творожные сырки классифицируются в большей степени, как кондитерское изделие.