Россияне рассказали, какие предметы необходимо ввести в школах

1 сентября, 2022 - 08:30

В частности, участники опроса отмечают, что детям необходимо половое воспитание.

Большинство россиян (60%) считают, что в школьную программу необходимо добавить преподавание основ финансовой грамотности, а также юридических, медицинских знаний и полового воспитания. Об этом свидетельствуют результаты опроса сервиса "Работа.ру".

В исследовании приняли участие 3,3 тыс. пользователей сервиса со всей страны старше 18 лет. "Отвечая на вопрос о том, какие предметы необходимо добавить в школьную программу, большинство респондентов (60%) отметили "Основы финансовой грамотности". Также необходимыми школьными предметами участники опроса назвали "Основы юридической грамотности" (51%) и "Основы психологии" (42%)", - говорится в результатах исследования.

Еще 41% опрошенных отметили, что в школе стоит ввести уроки коммуникации и общения, а 31% - основы медицинской грамотности. Такое же число респондентов считают, что в школах нужна еще трудовая практика. Почти каждый третий (29%) отметил, что среди школьных предметов не хватает профессиональной подготовки и специализации, а также полового воспитания.

Еще 22% считают, что школьников необходимо учить заботе об окружающей среде, а 21% - риторике и ораторскому искусству. При этом 17% отметили, что в школах нужен предмет "Основы исследовательской работы". Также россияне отмечали основы философии и культурологии (17%), уроки креативности (15%), каллиграфию (11%), боевые искусства и шахматы (11%).

Отвечая на вопрос о самых полезных для жизни существующих предметах, 67% респондентов выделили русский язык. На втором месте - математика (55%), а на третьем - иностранный язык (31%).

Каждый третий ответил, что литература пригодилась в жизни больше всего. По 26% респондентов отдали свои голоса за историю и информатику. Еще 23% отметили физику. Одинаково распределились голоса между обществознанием, географией и физкультурой - их отметили по 22% участников опроса. Также опрошенные россияне отмечали биологию (17%), ИЗО и труд (16%), химию (14%) и музыку (7%). 

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Вместо уроков?
Вместо уроков?
По поводу полового воспитания-такое могли предложить только родители-дегенераты.Может они предложат еще "уроки толерантности"(ЛГБТ-БДСМ воспитания)ввести,как в школах ЕС?...Так вот надо напомнить,что именно с сексуального воспитания детей в ЕС все начиналось.Российские школьники сейчас и так занимаются сексом с 13 лет,кто-то и раньше,разве это не рано?.Или они предлагают детям начинать трахаться вообще с 1-го класса? Помнится при украине в наши школы начиная с 5-х классов часто приходили сексуальные проповедники от американских НКО,рассказывали как куда надо правильно совать и т.п.,после чего девочкам бесплатно раздавали прокладки,а мальчикам-гондоны(типа они детям доброе дело делают).И знаете,что мальчики с ними делали? Нет,их не применяли по назначению,их просто начинали надувать,как шарики.Это лишний раз говорило о преждевременности такого воспитания.Самим детям это было еще не интересно,а навязывание этого даже раздражало.Вообще с возрастом все будет само собой,торопить детей в этом не нужно.В противном случае это будет вражеская политика.
09/01/2022 - 10:44
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Аж анекдот вспомнился: -Дочка пошла в 8 класс,я решила,пора поговорить с ней о сексе. -И что? -Узнала много нового!...
09/01/2022 - 10:50
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
"детям необходимо половое воспитание"...Может им надо наоборот уроками надо заняться? Ведь сейчас школьников воспитывает интернет,а там они и так кроме секса и поиска наркотиков ничего другого и не смотрят.Ну может еще всякую жестокость там смотрят и экстремизм,но в любом случае не что-то полезное.А родители зачем-то этот интернет им еще оплачивают.
09/01/2022 - 11:03

Страницы

Добавить комментарий

Овсянников рассказал, почему не будет повторных публичных слушаний по генплану

Проведение повторных публичных слушаний по генплану не предусматривает градостроительный кодекс РФ, и они бы были противозаконны, хотя сам губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников хотел бы их провести

Об этом сам Овсянников рассказал сегодня, отвечая на вопрос "Объектива".

- Я бы с удовольствием провел публичные слушания повторно, если бы это возможно было сделать в соответствии с градостроительным кодексом. И предыдущий глава департамента Александр Моложавенко, и нынешний Марина Ракова убеждают меня, что это невозможно сделать. Я пытался это сделать, - посетовал Овсянников.

При этом он отрицает факт того, что лично обещал севастопольцам проведение повторных публичных слушаний, останавливая процесс принятие генплана прошлым летом. 

- Перечитайте все мои заявления, я предлагал вернуться к обсуждению генерального плана, проведя публичные обсуждения, когда доработанный генеральный план максимально презентуется, выносится для получения обратной реакции, замечаний, без проведения публичных слушаний, - настаивает губернатор.

По словам Овсянникова, после максимально широкого обсуждения нового проекта генплана с общественностью, он будет внесен в заксобрание и уже депутаты решат его окончательную судьбу.

Напомним, первоначальный проект нового генплана Севастополя был представлен летом 2017 года и вызвал широкое неприятие общественности. Тогда ответственность за разработку непопулярного документа взял на себя местный олигарх, экс-спикер заксобрания Алексей Чалый.