Россияне рассказали, какие предметы необходимо ввести в школах

1 сентября, 2022 - 08:30

В частности, участники опроса отмечают, что детям необходимо половое воспитание.

Большинство россиян (60%) считают, что в школьную программу необходимо добавить преподавание основ финансовой грамотности, а также юридических, медицинских знаний и полового воспитания. Об этом свидетельствуют результаты опроса сервиса "Работа.ру".

В исследовании приняли участие 3,3 тыс. пользователей сервиса со всей страны старше 18 лет. "Отвечая на вопрос о том, какие предметы необходимо добавить в школьную программу, большинство респондентов (60%) отметили "Основы финансовой грамотности". Также необходимыми школьными предметами участники опроса назвали "Основы юридической грамотности" (51%) и "Основы психологии" (42%)", - говорится в результатах исследования.

Еще 41% опрошенных отметили, что в школе стоит ввести уроки коммуникации и общения, а 31% - основы медицинской грамотности. Такое же число респондентов считают, что в школах нужна еще трудовая практика. Почти каждый третий (29%) отметил, что среди школьных предметов не хватает профессиональной подготовки и специализации, а также полового воспитания.

Еще 22% считают, что школьников необходимо учить заботе об окружающей среде, а 21% - риторике и ораторскому искусству. При этом 17% отметили, что в школах нужен предмет "Основы исследовательской работы". Также россияне отмечали основы философии и культурологии (17%), уроки креативности (15%), каллиграфию (11%), боевые искусства и шахматы (11%).

Отвечая на вопрос о самых полезных для жизни существующих предметах, 67% респондентов выделили русский язык. На втором месте - математика (55%), а на третьем - иностранный язык (31%).

Каждый третий ответил, что литература пригодилась в жизни больше всего. По 26% респондентов отдали свои голоса за историю и информатику. Еще 23% отметили физику. Одинаково распределились голоса между обществознанием, географией и физкультурой - их отметили по 22% участников опроса. Также опрошенные россияне отмечали биологию (17%), ИЗО и труд (16%), химию (14%) и музыку (7%). 

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Вместо уроков?
Вместо уроков?
По поводу полового воспитания-такое могли предложить только родители-дегенераты.Может они предложат еще "уроки толерантности"(ЛГБТ-БДСМ воспитания)ввести,как в школах ЕС?...Так вот надо напомнить,что именно с сексуального воспитания детей в ЕС все начиналось.Российские школьники сейчас и так занимаются сексом с 13 лет,кто-то и раньше,разве это не рано?.Или они предлагают детям начинать трахаться вообще с 1-го класса? Помнится при украине в наши школы начиная с 5-х классов часто приходили сексуальные проповедники от американских НКО,рассказывали как куда надо правильно совать и т.п.,после чего девочкам бесплатно раздавали прокладки,а мальчикам-гондоны(типа они детям доброе дело делают).И знаете,что мальчики с ними делали? Нет,их не применяли по назначению,их просто начинали надувать,как шарики.Это лишний раз говорило о преждевременности такого воспитания.Самим детям это было еще не интересно,а навязывание этого даже раздражало.Вообще с возрастом все будет само собой,торопить детей в этом не нужно.В противном случае это будет вражеская политика.
09/01/2022 - 10:44
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Аж анекдот вспомнился: -Дочка пошла в 8 класс,я решила,пора поговорить с ней о сексе. -И что? -Узнала много нового!...
09/01/2022 - 10:50
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
"детям необходимо половое воспитание"...Может им надо наоборот уроками надо заняться? Ведь сейчас школьников воспитывает интернет,а там они и так кроме секса и поиска наркотиков ничего другого и не смотрят.Ну может еще всякую жестокость там смотрят и экстремизм,но в любом случае не что-то полезное.А родители зачем-то этот интернет им еще оплачивают.
09/01/2022 - 11:03

Страницы

Добавить комментарий

"Немножко тронь и нас не будет" – в Севастополе обсуждают приватизацию рынков

рынок

Севастопольские предприниматели обеспокоены возможной приватизацией городских рынков, входящих в состав ГУП "Оптово-розничных и торговых комплексов". Неизвестно, какой размер арендной платы и условия нахождения на рынке может установить частный инвестор, равно как и то, сохранятся ли рабочие места, и сколько продлится возможная реконструкция рынков

Правительство объясняет, что приватизация севастопольских рынков требуется из-за необходимости их масштабной реконструкции. Согласно законодательству РФ все рынки должны быть крытые. Севастополю и Крыму определили переходный период до 2020 года, однако, если не перестроить рынки до 1 января 2020 года, их придется закрыть. У ГУПа собственных средств на реконструкцию рынков нет, выделять бюджетные средства не представляется возможным, единственный выход – рынки приватизировать и привлечь частные инвестиции - считают в правительстве.

Обеспокоенные предприниматели предлагают еще один выход – привлечение ГУПом кредитов и разработка дорожной карты по перестройке рынков. Эти предложения обсуждались на круглом столе в заксобрании, организованном председателем комитета по экономике Татьяной Лобач.

Пять тысяч безработных

Наибольшие опасения предпринимателей связаны с приватизацией крупнейшего рынка города 5-го километра – там работает пять тысяч человек. В случае если рынок будет закрыт на длительную реконструкцию, все эти люди могут остаться без работы.

 - В правительстве говорят, что приватизация ГУПа будет осуществляться при сохранении 100-% доли государства (что противоречит законодательству РФ - прим.ред.), но в то же время они говорят о необходимости привлечь частные средства для реконструкции. Придет частный инвестор, закроет рынок на длительную реконструкцию. Для многих это единственное рабочее место, многие содержат не только детей, но и внуков. Многие из нас – это люди пенсионного и предпенсионного возраста – заявил предприниматель Александр Шашков.

Опасаются предприниматели и увеличения арендной платы за место. Говорят, что если сейчас это 600-800 рублей за квадратный метр, то она может вырасти до 2 тысяч рублей.

 - Сама форма акционерного предприятия предполагает возможность захода частных инвестиций. Со стороны органов власти может быть потерян контроль и над реконструкцией предприятия, что скажется на тарифах, и контроль над сроками реконструкции. Мы не ТЦ "Муссон", мы не НТО, мы меньше по обороту – нас немножечко тронь и нас не будет, - высказала свои опасения предприниматель Анна Волощук.

По словам предпринимателей, руководство ГУПа уже начало разрабатывать дорожную карту, благодаря которой удастся с помощью привлечения кредитных средств осуществить реконструкцию рынков до 1 января 2020 года.

Еще одним аргументом против приватизации городских рынков может служить тот факт, что ГУП "Оптово-розничных и торговых комплексов" – чуть ли не единственный прибыльный в составе городского имущества.

- На сегодняшний день, я считаю, будет целесообразно исключить ГУП "Рынки" из программы приватизации, потому что из всех предложенных для приватизации объектов только он является прибыльным, - считает Лобач.

Так, в 2017 году прибыль ГУПа составила 45,6 миллиона рублей, из которых 10,5 миллионов рублей он перечислил в казну города.

Лобач также напомнила, что согласно отчету губернатора торговля стала вторым по величине источником налоговых поступлений в доходную часть бюджета города.

Продлить переходный период

В случае если депутаты исключат ГУП "Рынки" из прогнозного плана приватизации, они, заручившись помощью депутата Госдумы от Севастополя, планируют выйти на федеральный уровень с инициативой продления переходного периода для Севастополя. Таким образом, у ГУПа появиться возможность аккумулировать средства и провести реконструкцию за свой счет.

- Попытаемся составить совместную дорожную карту, как бы мы хотели видеть развитие этого вопроса в будущем. Самое главное – я хочу успокоить предпринимательское сообщество в связи с тем, что мы прекрасно понимаем их опасения, без учета их позиции никакие решения на сессии приниматься не будут, - заверила собравшихся Лобач.

Предприниматели, в свою очередь, попросили сделать голосование по вопросу приватизации ГУП "Рынки" открытым и поименным.

- А тех, кто проголосует за приватизацию, на рынок больше не пустите, - пошутила Лобач.

- Нет, но скоро новые выборы в заксобрание, будем знать, за кого нужно голосовать, а за кого нет, - ответил один из предпринимателей.

Тем не менее, как будут голосовать депутаты по вопросу приватизации ГУП "Рынки", вопрос открытый, равно как и вопрос, когда правительство повторно внесет план приватизации. В прошлый раз депутаты провалили голосование в первом чтении. Однако доходы от приватизации уже заложены в бюджет текущего года, поэтому еще одно проваленное голосование может обернуться трудностями при финансировании ряда сфер жизнедеятельности города.