Россияне рассказали, какие предметы необходимо ввести в школах

1 сентября, 2022 - 08:30

В частности, участники опроса отмечают, что детям необходимо половое воспитание.

Большинство россиян (60%) считают, что в школьную программу необходимо добавить преподавание основ финансовой грамотности, а также юридических, медицинских знаний и полового воспитания. Об этом свидетельствуют результаты опроса сервиса "Работа.ру".

В исследовании приняли участие 3,3 тыс. пользователей сервиса со всей страны старше 18 лет. "Отвечая на вопрос о том, какие предметы необходимо добавить в школьную программу, большинство респондентов (60%) отметили "Основы финансовой грамотности". Также необходимыми школьными предметами участники опроса назвали "Основы юридической грамотности" (51%) и "Основы психологии" (42%)", - говорится в результатах исследования.

Еще 41% опрошенных отметили, что в школе стоит ввести уроки коммуникации и общения, а 31% - основы медицинской грамотности. Такое же число респондентов считают, что в школах нужна еще трудовая практика. Почти каждый третий (29%) отметил, что среди школьных предметов не хватает профессиональной подготовки и специализации, а также полового воспитания.

Еще 22% считают, что школьников необходимо учить заботе об окружающей среде, а 21% - риторике и ораторскому искусству. При этом 17% отметили, что в школах нужен предмет "Основы исследовательской работы". Также россияне отмечали основы философии и культурологии (17%), уроки креативности (15%), каллиграфию (11%), боевые искусства и шахматы (11%).

Отвечая на вопрос о самых полезных для жизни существующих предметах, 67% респондентов выделили русский язык. На втором месте - математика (55%), а на третьем - иностранный язык (31%).

Каждый третий ответил, что литература пригодилась в жизни больше всего. По 26% респондентов отдали свои голоса за историю и информатику. Еще 23% отметили физику. Одинаково распределились голоса между обществознанием, географией и физкультурой - их отметили по 22% участников опроса. Также опрошенные россияне отмечали биологию (17%), ИЗО и труд (16%), химию (14%) и музыку (7%). 

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Вместо уроков?
Вместо уроков?
По поводу полового воспитания-такое могли предложить только родители-дегенераты.Может они предложат еще "уроки толерантности"(ЛГБТ-БДСМ воспитания)ввести,как в школах ЕС?...Так вот надо напомнить,что именно с сексуального воспитания детей в ЕС все начиналось.Российские школьники сейчас и так занимаются сексом с 13 лет,кто-то и раньше,разве это не рано?.Или они предлагают детям начинать трахаться вообще с 1-го класса? Помнится при украине в наши школы начиная с 5-х классов часто приходили сексуальные проповедники от американских НКО,рассказывали как куда надо правильно совать и т.п.,после чего девочкам бесплатно раздавали прокладки,а мальчикам-гондоны(типа они детям доброе дело делают).И знаете,что мальчики с ними делали? Нет,их не применяли по назначению,их просто начинали надувать,как шарики.Это лишний раз говорило о преждевременности такого воспитания.Самим детям это было еще не интересно,а навязывание этого даже раздражало.Вообще с возрастом все будет само собой,торопить детей в этом не нужно.В противном случае это будет вражеская политика.
09/01/2022 - 10:44
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Аж анекдот вспомнился: -Дочка пошла в 8 класс,я решила,пора поговорить с ней о сексе. -И что? -Узнала много нового!...
09/01/2022 - 10:50
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
"детям необходимо половое воспитание"...Может им надо наоборот уроками надо заняться? Ведь сейчас школьников воспитывает интернет,а там они и так кроме секса и поиска наркотиков ничего другого и не смотрят.Ну может еще всякую жестокость там смотрят и экстремизм,но в любом случае не что-то полезное.А родители зачем-то этот интернет им еще оплачивают.
09/01/2022 - 11:03

Страницы

Добавить комментарий

Бизнес-сообщество Севастополя выдало "черную метку" Николаеву

бизнес

Одной из ключевых тем, прошедшего накануне круглого стола, посвященного актуальным проблемам крупного бизнеса, с участием властей Севастополя стала неэффективность работы корпорации развития и лично ее директора Олега Николаева

О неэффективности и бесполезности корпорации в нынешнем формате говорили много и  довольно эмоционально. В конце дискуссии севастопольские бизнесмены вынесли на голосование вопрос о снятии Николаева с поста главы корпорации развития.

Первым о неэффективности работы как корпорации, так и самого Николаева заговорил инвестор группы компаний "Парангон" Павел Лебедев.

- У нас есть корпорация развития во главе с Олегом Николаевым, которая обходится в  миллионы рублей, а городу приносит лишь убытки. Как можно было доверить корпорацию человеку, который в своей жизни ничего не сделал. Но, надеюсь, вы его рано или поздно уволите, – обратился к вице-губернатору Илье Пономареву Павел Лебедев.

Пономарев ответил на это предложение сдержанной улыбкой.

- Наверное, будет справедливо поставить на голосования вопрос, доверяем ли мы Николаеву корпорацию развития. Мы же, бизнес-сообщество, имеем право голоса, - предложил Лебедев.

Поддержал позицию крупнейшего девелопера региона и гендиректор компании "Интерстрой" Евгений Кабанов. Он подчеркнул, что корпорация развития в принципе игнорирует интересы севастопольского бизнеса.

- У нас в корпорацию развития был назначен соратник бывшего народного мэра, который должен был как можно быстрее провести закон о бесконкурсном выделении земли, он этого не сделал. У меня вопрос, а чем у нас корпорация развития вообще занимается? Я полгода ищу по городу площадку для строительства одного производства. Не буду забегать вперед какого. Тут я случайно обнаружил, что у нас есть индустриальный парк, которым занимается корпорация. Почему с нами никто не общается, нас корпорация не видит вообще в бизнес-среде нашего города? – отметил Кабанов.

Особенно Кабанова возмутил тот  факт, что Николаев потребовал у него отчета по строительству "Доброгорода", в рамках которого инвестор строит школу и детский сад:

- Кто я, а кто он? Он для этого проекта даже палец о палец не ударил. А он требует, чтобы я включил его в этот процесс. Мое субъективное мнение: такие руководители как Николаев нам не нужны.

В ответ на это  Пономарев высказался в поддержку идеи Лебедева выставить вопрос о недоверии Николаеву на голосование.

- Павел Валентинович (Лебедев - ред.) предложил все вопросы демократическим голосованием решать, поэтому вы можете свою позицию высказать, - предложил вице-губернатор.

При этом чиновник подчеркнул, что сам институт корпорации развития оправдывает себя в других регионах и, действительно, важный инструмент в процессе привлечения инвесторов, но вот в Севастополе проблема в качественном составе корпорации.

- Корпорация развития, конечно, нужна. Только она должна заниматься делом, а не только пресс-конференции давать и судебно-исковой работой. Инфраструктуру для нее создали, результатов работы нет, - посетовал вице-губернатор.

Участники круглого стола признались также, что ни к кому из них так и не обратился Николаев с конкретным инвестиционным предложением.

- Вот видите, все молчат, а мы его держим, зачем-то? – не выдержал  Кабанов.

Сохранявший на протяжении всего обсуждения вопроса дипломатическую выдержку Пономарев не выдержал  и пожаловался, что корпорация даже умудрилась опозорить Севастополь на форуме в Санкт-Петербурге.

- Мы впервые с момента включения нас в рейтинг инвестпривлекательности поднялись над республикой Крым. Это, наверное, позитивный фактор. А второй факт – это то, что наш институт развития впервые проиграл в рейтинге соответствующему институту развития республики Крым. Я про корпорацию развития говорю, - отметил он.

В итоге, бизнесмены все же проголосовали за то, чтобы выразить свое недоверие Николаеву на посту главы корпорации развития. Из 27 участников круглого стола 23 проголосовали "за", 4 воздержались.

- Прошел год работы корпорации, а результат у нас нулевой. Даже если взять корпорацию развития Крыма, то она на порядок эффективнее. Нынешнее руководство корпорации развития не видит севастопольский бизнес. Ни разу нас не пригласили, ни разу к нам не обратились, не предложили помощи. Мы вынесли этот вопрос на голосование, и вы все видели результат, - подвел итог в беседе с корреспондентом "Объектива" Кабанов.

Олег Николаев возглавил корпорацию развития Севастополя ровно год назад в июне 2017 года. За этот период он не только не привел в регион ни одного инвестора, но постоянно оказывался в эпицентре скандалов, которые зачастую сам и провоцировал. Последней скандальной историей стал иск Николаева в адрес правительства Севастополя, в котором оценили работу корпорации как "неудовлетворительную".