Россияне рассказали, какие предметы необходимо ввести в школах

1 сентября, 2022 - 08:30

В частности, участники опроса отмечают, что детям необходимо половое воспитание.

Большинство россиян (60%) считают, что в школьную программу необходимо добавить преподавание основ финансовой грамотности, а также юридических, медицинских знаний и полового воспитания. Об этом свидетельствуют результаты опроса сервиса "Работа.ру".

В исследовании приняли участие 3,3 тыс. пользователей сервиса со всей страны старше 18 лет. "Отвечая на вопрос о том, какие предметы необходимо добавить в школьную программу, большинство респондентов (60%) отметили "Основы финансовой грамотности". Также необходимыми школьными предметами участники опроса назвали "Основы юридической грамотности" (51%) и "Основы психологии" (42%)", - говорится в результатах исследования.

Еще 41% опрошенных отметили, что в школе стоит ввести уроки коммуникации и общения, а 31% - основы медицинской грамотности. Такое же число респондентов считают, что в школах нужна еще трудовая практика. Почти каждый третий (29%) отметил, что среди школьных предметов не хватает профессиональной подготовки и специализации, а также полового воспитания.

Еще 22% считают, что школьников необходимо учить заботе об окружающей среде, а 21% - риторике и ораторскому искусству. При этом 17% отметили, что в школах нужен предмет "Основы исследовательской работы". Также россияне отмечали основы философии и культурологии (17%), уроки креативности (15%), каллиграфию (11%), боевые искусства и шахматы (11%).

Отвечая на вопрос о самых полезных для жизни существующих предметах, 67% респондентов выделили русский язык. На втором месте - математика (55%), а на третьем - иностранный язык (31%).

Каждый третий ответил, что литература пригодилась в жизни больше всего. По 26% респондентов отдали свои голоса за историю и информатику. Еще 23% отметили физику. Одинаково распределились голоса между обществознанием, географией и физкультурой - их отметили по 22% участников опроса. Также опрошенные россияне отмечали биологию (17%), ИЗО и труд (16%), химию (14%) и музыку (7%). 

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Вместо уроков?
Вместо уроков?
По поводу полового воспитания-такое могли предложить только родители-дегенераты.Может они предложат еще "уроки толерантности"(ЛГБТ-БДСМ воспитания)ввести,как в школах ЕС?...Так вот надо напомнить,что именно с сексуального воспитания детей в ЕС все начиналось.Российские школьники сейчас и так занимаются сексом с 13 лет,кто-то и раньше,разве это не рано?.Или они предлагают детям начинать трахаться вообще с 1-го класса? Помнится при украине в наши школы начиная с 5-х классов часто приходили сексуальные проповедники от американских НКО,рассказывали как куда надо правильно совать и т.п.,после чего девочкам бесплатно раздавали прокладки,а мальчикам-гондоны(типа они детям доброе дело делают).И знаете,что мальчики с ними делали? Нет,их не применяли по назначению,их просто начинали надувать,как шарики.Это лишний раз говорило о преждевременности такого воспитания.Самим детям это было еще не интересно,а навязывание этого даже раздражало.Вообще с возрастом все будет само собой,торопить детей в этом не нужно.В противном случае это будет вражеская политика.
09/01/2022 - 10:44
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Аж анекдот вспомнился: -Дочка пошла в 8 класс,я решила,пора поговорить с ней о сексе. -И что? -Узнала много нового!...
09/01/2022 - 10:50
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
"детям необходимо половое воспитание"...Может им надо наоборот уроками надо заняться? Ведь сейчас школьников воспитывает интернет,а там они и так кроме секса и поиска наркотиков ничего другого и не смотрят.Ну может еще всякую жестокость там смотрят и экстремизм,но в любом случае не что-то полезное.А родители зачем-то этот интернет им еще оплачивают.
09/01/2022 - 11:03

Страницы

Добавить комментарий

Севастопольский бизнесмен арестован в Москве

Мошеннику грозит до 10 лет колонии

Басманный суд Москвы заключил под стражу предпринимателя из Севастополя Вадима Балясного, обвиняемого в хищении более 20 млн руб у Службы охраны в Крыму  - подразделение ФСО России.

Уголовное дело в отношении бизнесмена и неустановленных лиц возбудил следователь Следственного комитета России Алексей Северилов. Шесть дней спустя, 26 апреля 2018 года, гендиректора компании "ВАБ-Нефть" задержали в Севастополе, откуда конвоировали в Москву, где в тот же день предъявили обвинение в особо крупном мошенничестве (наказание предусматривает до 10 лет колонии). На следующий день Басманный суд Москвы арестовал предпринимателя на два месяца, продлив позже меру пресечения до 26 сентября.
 

По версии следствия, Балясный вместе с сообщниками, "зная о необходимой поставке жидкого топлива в рамках гособоронзаказа для нужд Службы охраны в Крыму… решили похитить указанное имущество в виде денежных средств". Позже бизнесмены, по данным следствия, заключили с подразделением ФСО ряд госконтрактов и поставили ему по завышенным ценам дизтопливо, которое не соответствовало требованиям конкурса, и тем самым похитили минимум 20,3 млн руб.

Адвокат обвиняемого рассказал, что речь идет о поставке дизеля для отопления объектов ФСО — государственных дач.

- Весь объем топлива, предусмотренный государственными контрактами, — порядка 600 тонн — Балясным был поставлен. На протяжении всего 2017 года заказчик получал топливо от его фирмы ООО "ВАБ-Нефть" и использовал его для собственных нужд. К возврату или обмену поставленное топливо предъявлено не было», — рассказал председатель коллегии адвокатов "Закалюжный, Ельмашев и партнеры" Руслан Закалюжный.
 

Он уточнил, что хищение якобы произошло вследствие перевода денежных средств со счета Службы охраны в Крыму на счет "ВАБ-Нефти".
 

По словам адвоката, заказчик (Служба охраны) "благополучно, без каких-либо последствий" принял топливо, использовал его в котельных, а затем обратился с заявлением о преступлении.

- Предприниматель поставлял топливо с начала 2017 года и до конца. С ноября заказчик решил снять пробы, и у последних бензовозов их взяли. А вменили весь поставленный объем. При этом, установив, что топливо другого качества, ФСО продолжила его использовать, потому что для котельных оно соответствовало, — заверил адвокат.