Дипломат объяснил позицию Турции по Крыму

30 августа, 2022 - 09:50

Эрдоган вновь заявил, что "Крым должен вернуться в состав Украины".

Заявления президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и его окружения о необходимости "вернуть" Крым Украине объясняется тем, что Анкара сохраняет свои претензии на полуостров, заявил вице-премьер Крыма – постпред республики при президенте РФ, вице-президент Российской ассоциации международного сотрудничества Георгий Мурадов.

"Нам абсолютно понятна их логика. Украина – уже разваливающееся государство. "Отдадим Крым Украине", – требует Анкара. А Украина развалится – вот и шанс появляется. Замысел ясен: лучше Крым вернуть в слабое разваливающееся государство, чем он будет в составе своей исторической колыбели – в России, откуда его никакой Турции не "вернуть", – сказал Мурадов на пресс-конференции в международном пресс-центре медиагруппы МИА "Россия сегодня".

В свою очередь представители российской стороны регулярно напоминают турецким партнерам, что все соглашения по Крыму, подписанные в конце XVIII века (Кучук-Кайнарджийский и Ясский мирные договоры), никто не отменял, отметил дипломат. В этих документах, в частности, четко зафиксировано, что Турция признает российскую принадлежность полуострова.

"Все это остается в силе. Поэтому разрушать ранее подписанные с Османской империей соглашения очень накладно. Там столько всего важного подписано для Турции, что если это перечеркнуть, вообще все начнется сначала. Это неконструктивно и опасно для самой же Турции", – подчеркнул Мурадов.

Ранее Эрдоган на саммите так называемой "Крымской платформы" вновь заявил, что "Крым должен вернуться в состав Украины, неотъемлемой частью которой он является".

Позднее официальный представитель турецкого лидера Ибрагим Калын, в интервью CNN заявил, что "передача Крыма Украине должно быть основой любого соглашения между Москвой и Киевом, которое будет заключено".

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Это верно,вопросов по Крыму у турков все это время не могло быть только благодаря тому,что в Севастополе даже в хохляцкие времена присутствовал Черноморский флот России.А присутствие ВМФ равносильно присутствию страны(При СССР вопросов тоже небыло,т.к.СССР являлся правоприемником Российской империи).А вот "незалежная" на Крым никакого права не имела,ведь основа Кучук-Кайнарджийского договора такова: как только в Крыму падает флаг России-Крым автоматически становится турецким.Тобишь ни чьим иным,кроме как российским или турецким Крым быть не может.И если бы ЧФ ушел из Крыма в 2017 году,как того требовали "соглашения" Украина-НАТО-Россия,Крым хрен бы уже остался в составе Украины,он согласно все тому же договору перешел бы Турции.Так что только присутствие ЧФ РФ все хохляцкие времена спасало Крым от "возврата" его в состав Турции,но хохлы этого не понимали,всегда намереваясь поскорее выдворить ЧФ из Севастополя.

Страницы

Добавить комментарий

Сотрудник Белогорского райсуда Крыма обвиняется в покушении на мошенничество

Следователи ГУ СК РФ по Крыму и Севастополю по результатам совместных с коллегами из органов ФСБ мероприятий возбуждено уголовное дело в отношении администратора Белогорского районного суда. Администратору предъявлено обвинение в покушении на мошенничество в особо крупном размере.

По информации пресс-службы крымского Следкома, сотрудник суда знал о наличии между двумя гражданами имущественного спора и решил использовать эту ситуацию в своих интересах. А именно похитить у одного из оппонентов 5 млн рублей.

При встрече он сообщил мужчине, что знакомые сотрудники правоохранительных органов согласны за взятку возбудить в отношении его неприятеля уголовное дело, и тот будет заключен под стражу. На самом деле сотрудник суда никому далее деньги передавать не собирался, а планировал присвоить себе.

При передачи части средств в размере 1 млн рублей в салоне автомобиля сотрудник суда был задержан оперативными сотрудниками ФСБ.

«Вместе с тем Верховным судом Республики Крым в Telegram-каналах распространено обращение о том, что следователями удерживаются гражданские дела Белогорского районного суда, в связи с чем населению не могут быть выданы копии судебных актов. Необходимо отметить, что администратор Белогорского райсуда получал деньги в служебном автомобиле, где находились данные гражданские дела, в связи с чем автомобиль вместе с содержимым был изъят как объект, в котором установлены и зафиксированы следы совершенного преступления», — обратили внимание в Следкому.

В настоящее время следствием устанавливаются иные возможные противоправные действия работника суда.