В Севастополе уволен глава капстроя

29 августа, 2022 - 14:35

Исполнять обязанности директора департамента капитального строительства будет будет бывший заместитель директора.

Сегодня на аппаратном совещании в правительстве Севастополя губернатор Михаил Развожаев сообщил, что директор департамента капитального строительства Илларион Гапицонов назначен его помощником на подшефных территориях.

В связи с этим Гапицонов освобожден от занимаемой должности в капстрое.

"Нарастает количество задач по нашим курируемым территориям: по Старобельскому и Мелитопольскому районам. Все связано с текущими капитальными ремонтами, с налаживанием инфраструктуры, складывается необходимость, чтобы человек отдельный занимался этими вопросами", - сказал Развожаев.

Исполнять обязанности директора департамента капитального строительства Севастополя будет Игорь Ахмедов - он занимал должность первого замруководителя капстроя. 

Напомним, уроженец Керчи Илларион Гапицонов возглавлял севастопольский капстрой с сентября 2019 года.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Да он в Севастополе ни сирот, ни погорельцев, ни аварийников так и не сумел жильем обеспечить! Неужели и в Мелитополь поехал, чтобы госденьги "осваивать", как привык?
08/31/2022 - 01:11

Страницы

Добавить комментарий

Севастополец купил электрощитовую в многоэтажке и требует убрать оттуда оборудование

Суд отказал истцу в удовлетворении требований

Собственник щитовой многоквартирного дома не смог добиться освобождения помещения от электрооборудования. Об этом сообщают в пресс-службе горсуда.

С иском в суд обратился житель Севастополя, который в 2004 году приобрёл в собственность помещение электрощитовой многоквартирного дома по ул. А. Кесаева.

Требования иска мотивированы тем, что заявитель не может пользоваться своим недвижимым имуществом, поскольку в нём находятся электроустановки, которые принадлежат ответчику ТСН "Дружба". Севастопольский городской суд рассмотрел дело в апелляционном порядке и согласился с выводами суда первой инстанции, который отказал в удовлетворении требований об освобождении помещения от электроустановок.

Судом установлено, что на момент покупки помещения истец знал об имеющемся в щитовой электрооборудовании. Истец не доказал, что на дату заключения сделки купли-продажи он возражал против нахождения данного имущества в спорном помещении. Следовательно, с тех пор объём прав собственника не изменился.

Судебная коллегия отметила, что перенос оборудования поставит под угрозу надёжность электроснабжения и это может повлечь неблагоприятные последствия для жителей дома.