В районе Крымского моста сбили украинский беспилотник

19 августа, 2022 - 08:32

Движение по мосту осуществляется в штатном режиме.

В Керчи 18 августа сработала ПВО – сбит украинский беспилотник.

Об этом сообщил член главного совета администрации Запорожской области Владимир Рогов.

"В Керчи сработала система ПВО. В районе Крымского моста сбит украинский беспилотник", – написал он в Telegram-канале.

По его информации, жертв и разрушений нет.

Позднее в пресс-службе ФКУ Упрдор "Тамань" сообщили, что движение по Крымскому мосту осуществляется в штатном режиме. 

"Движение осуществляется в штатном режиме, все в порядке", - сообщили в пресс-службе ведомства.

В районе севастопольского аэропорта Бельбек был сбит беспилотник

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
А почему об этом сообщил член совета администрации Запорожской области,а не глава Крыма Аксенов,или ни кто-нибудь из местных чиновников например?
08/19/2022 - 11:04
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
В Белгородской обл.укропы опять склад боеприпасов уничтожили.
08/19/2022 - 11:09

Страницы

Добавить комментарий

Бывшего севастопольского чиновника пытаются через суд заставить вернуть долг

Решение по делу не принято

В Севастополе чиновник не заплатил исполнителям за выполнение государственных контрактов.

Об этом сообщает пресс-служба севастопольской прокуратуры.

 - Прокуратура Гагаринского района в Севастополе Солнечногорский городской суд Московской области предъявила иск о взыскании с бывшего исполняющего обязанности директора государственного учреждения денежных средств в размере 385 тыс. рублей, затраченных из бюджета города за несвоевременную оплату исполненных государственных контрактов, - говорится в сообщении.

Прокуратура района проверила исполнение законодательства в части своевременной оплаты ГКУ "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" обязательств по государственным контрактам.

Установлено, что казенным учреждением в 2015-2016 годах с хозяйствующими субъектами заключены государственные контракты на выполнение строительных работ и оказание услуг.

Однако после их фактического исполнения заказчиком меры по их оплате не принимались, в связи с чем задолженность по контрактам взыскивалась хозяйствующими субъектами с заказчика в судебном порядке.

Помимо основной задолженности судом в пользу субъектов предпринимательства были взысканы неустойка и судебные расходы, что в свою очередь повлекло дополнительные затраты из бюджета города.

Решение по делу не принято.