В Крыму защита обжаловала приговор директору парка львов

6 августа, 2022 - 20:57

Олега Зубкова приговорили к 2,3 года колонии.

Защита директора парка львов "Тайган" в Крыму Олега Зубкова, осужденного на два года и три месяца колонии общего режима после инцидента с хищником, который откусил палец годовалому малышу, обжаловала приговор, сообщила ТАСС в субботу представитель парка Татьяна Алексагина.

"Адвокаты подали апелляционную жалобу в Верховный суд Крыма", - сказала Алексагина.

По данным СК, 26 сентября 2021 года 22-летняя мать поднесла малыша к клетке с хищными животными через защитное ограждение. По данным следствия, в результате нападения одного из хищников годовалый ребенок пострадал, медикам пришлось ампутировать ему палец руки. Возбудили уголовное дело.

Директор парка Зубков заявлял, что инцидент мог произойти только в том случае, если взрослые, с которыми находился пострадавший малыш, нарушили требования безопасности. Суд установил, что вольеры оборудовали с нарушением требований безопасности. 

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Я

Вольеры соответствуют требованиям безопасности, и посетители тоже обязаны соблюдать ТБ. В первую очередь надо пред'явить иск мамаше, сующей ребенка к "кисе".Всех людей перед посещением Тайгана предупреждают, как себя вести: что можно и сего нельзя делать - виновата мамаша, а осудили Олега Зубкова! Второе: лакомый кусок земли хотят урвать понаехи, им плевать на Парк, Животных, Туристов, - потому крайним сделали Директора...Свободу Олегу Зубкову!

Аватар пользователя Виктор Иванович

Свободу Олегу Зубкову! А эту мамашку осудить за её дурость.

Аватар пользователя Ольга

Пора наказать эту яжемать именно ее,.иначе появятся последовательницы,заработать на халяву!! Сколько можно?? Позор руководству Крыма,никак не комментирующим происшествие!! Свободу Олегу Алексеевичу!!!

Аватар пользователя Язва

Возле клеток, по периметру, стрелков с резиновыми пулями, по безмозглым, но кто особо хочет , тех сразу в клетку проводить! А что-ж эта отмороженая яжмать, сразу в клетку ребёнка не подала?

Аватар пользователя Вера  Савченко

Зубков сидит не по закону УК РФ, а по понятиям! Людииии! Следователь и прокурор!Очнитесь! Это дело шито белыми нитками! Даже страшно становится, что вот так попав в беду, справедливости не найдёшь!!! Вот что нам делать, видя такую несправедливость???

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

В Севастополе полицейские на деньги подозреваемого заказали пиццу

Правоохранители рассчитались с курьером деньгами подозреваемого в незаконном обороте наркотиков

Сотрудники Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) по Республике Крым сделали на деньги подозреваемого большой заказ в пиццерии.

Об этом "Объективу" сообщили в пресс-службе Севастопольского городского суда.

По данным суда, преступление было совершено осенью 2014 года, когда оперуполномоченные регионального управления ФСКН задержали подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств.

"В ходе личного досмотра у него было обнаружено 9 500 рублей и 50 евро. Денежные средства изымались при двух понятых, фотографировались экспертом. Тем не менее оперуполномоченные не внесли в протокол досмотра сведения об изъятом имуществе. Пока шел допрос подозреваемого в отделе ФСКН, оперуполномоченные заказали доставку шести пицц и рассчитались с курьером изъятыми деньгами. Впоследствии они вернули средства владельцу за вычетом 5 000 рублей", - рассказали в суде.

Гагаринский районный суд Севастополя признал сотрудников УФСКН виновными в превышении должностных полномочий и служебном подлоге (ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ) и назначил им по полтора года лишения свободы условно. В соответствии с постановлением Госдумы РФ подсудимые амнистированы.

Амнистия является нереабилитирующим обстоятельством, поэтому адвокаты подсудимых обжаловали приговор в Севастопольском городском суде, настаивая на невиновности своих подзащитных. Однако апелляционная инстанция оставила приговор без изменений, он вступил в законную силу, резюмировали в суде.