ОБЪЕКТИВ

Виновнику ДТП с тремя погибшими в Крыму грозит до семи лет тюрьмы

28 июня, 2022 - 15:31

В результате аварии погибли водитель Renault и два его пассажира, среди которых 15-летний подросток.

По факту ДТП в Белогорском районе Крыма, в котором погибли три человека, возбуждено уголовное дело, сообщили в пресс-службе МВД республики.

"По факту смертельного ДТП, произошедшего 26 июня в Белогорском районе Крыма, следственным управлением МВД по РК возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ", – говорится в сообщении.

Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до семи лет лишения свободы.

По данным следствия, 26 июня на трассе "Таврида" в районе поселка Зуя водитель BMW Х5 не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на стоящие впереди два легковых автомобиля Renault Sandero и Nissan X-Trail, водители которых оформляли мелкое ДТП. После этого BMW столкнулся с "Камазом".

В результате аварии погибли водитель Renault и два его пассажира, среди которых 15-летний подросток.

В настоящее время в рамках возбужденного уголовного дела назначен ряд экспертиз, проводятся необходимые следственные действия.

На Тавриде перевернулся Шевроле - водитель погиб [фото]

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Страницы

Добавить комментарий

Севастополец купил электрощитовую в многоэтажке и требует убрать оттуда оборудование

Суд отказал истцу в удовлетворении требований

Собственник щитовой многоквартирного дома не смог добиться освобождения помещения от электрооборудования. Об этом сообщают в пресс-службе горсуда.

С иском в суд обратился житель Севастополя, который в 2004 году приобрёл в собственность помещение электрощитовой многоквартирного дома по ул. А. Кесаева.

Требования иска мотивированы тем, что заявитель не может пользоваться своим недвижимым имуществом, поскольку в нём находятся электроустановки, которые принадлежат ответчику ТСН "Дружба". Севастопольский городской суд рассмотрел дело в апелляционном порядке и согласился с выводами суда первой инстанции, который отказал в удовлетворении требований об освобождении помещения от электроустановок.

Судом установлено, что на момент покупки помещения истец знал об имеющемся в щитовой электрооборудовании. Истец не доказал, что на дату заключения сделки купли-продажи он возражал против нахождения данного имущества в спорном помещении. Следовательно, с тех пор объём прав собственника не изменился.

Судебная коллегия отметила, что перенос оборудования поставит под угрозу надёжность электроснабжения и это может повлечь неблагоприятные последствия для жителей дома.