В Севастополе после проб морской воды закрыли пляж

28 мая, 2022 - 11:59

Зону бывшего пляжа передадут муниципалитету, территория здесь останется общественной, но купаться будет запрещено. 

Популярный пляж на южном берегу Севастопольской бухты – "Ушакова балка" – намерены исключить из реестра городских и закрыть. Причиной стали: "плохие пробы морской воды".

Об этом сообщили в департаменте городского хозяйства.

По словам главы горхоза Евгения Горлова, в рамках подготовки Севастополя к курортному сезону в департаменте проанализировали результаты лабораторных исследований морской воды, "сделанные в прошлом году". Об этом он написал в своем Telegram.

Эти данные, а также сведения о количестве обращений в медучреждения людей с отравлениями послужили поводом поставить вопрос о закрытии пляжа совсем.

"На сегодняшний день рассматривается вопрос об исключении пляжа "Ушакова балка" из перечня городских пляжей, так как купание здесь запрещено. Соответствующий вопрос будет рассмотрен на заседании правительства Севастополя", – сказал Горлов.

По его словам, лабораторные исследования воды проведут повторно "к началу купального сезона". Однако уже сейчас "ведутся подготовительные мероприятия по исключению данной территории из пляжных".

Зону бывшего пляжа передадут муниципалитету, территория здесь останется общественной, но купаться будет запрещено. Проход уже закрыт. По словам Горлова – временно: чтобы обезопасить людей и исключить захламление территории во время "проведения всех необходимых процедур".

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя зразы
зразы
Хватит отжимать у людей места отдыха.Можно подумать в Омеге вода чище.
05/30/2022 - 19:38

Страницы

Добавить комментарий

Брошенная на общем собрании фраза стоила севастопольцу 10 000 рублей

Гагаринский районный суд Севастополя рассмотрел иск председателя ТСН к члену ТСН о компенсации морального вреда из-за фразы, произнесенной на общем собрании. Об этом сообщает Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции города Севастополя.

Фраза указывала направление, которое в приличном обществе предпочитают не озвучивать. Факт произнесения фразы подтвердился аудиозаписью мероприятия — её в качестве доказательства приобщили к материалам дела. Показания свидетелей, присутствовавших на собрании, дополнили картину произошедшего.

Ответчик признал её, но утверждал, что повторил фразу по просьбе председателя. Суд взыскал 10 000 рублей в пользу истца, а также расходы на госпошлину и почтовые издержки.