Зачем Севастополю СМИ-антипатриоты?

23 мая, 2022 - 13:34

Ежегодно в Севастополь переезжают тысячи человек. Они едут не только за морем, теплой зимой, фруктами и голубым небом. В этом городе дух свободы сочетается с гордостью за страну, за место, где ты живешь.

Здесь в каждом метре — история Отечества, в каждой бухте — напоминание о подвигах, свершениях и самопожертвовании, в каждом закате — уверенность в будущем, в каждом рассвете — куча отличных планов на день. Но это для большинства. Для некоторых рассвет — время гадить, юлить, недоговаривать, при этом делая хорошую мину при плохой игре. Ведь когда все вокруг неплохо, а душа и заказчики требуют грязи, невозможно отказаться от легких денег? Особенно, если у тебя есть депутатская корочка и раскрученный интернет-портал, где ты долгое время прикармливал читателей, любящих побухтеть про все вокруг, пишет Форпост Севастополь.

Сайт ForPost, возглавляемый выпускницей Литературного института им. А.М. Горького и депутатом Законодательного собрания города Екатериной Бубновой, прошедшей в местный парламент по спискам партии «Единая Россия», — портал в городе известный и хорошо читаемый. Посещаемость подчас превосходит федеральные СМИ. Он вполне добротно отрабатывает протестную повестку «группы Ч», против всего хорошего и за все плохое. Складывается такое впечатление, что сейчас, в условиях информационной войны всего Запада против России, он не подвергается DDoS-атакам, работает как часы и… гадит. Любую более-менее значимую новость журналисты портала переворачивают и ехидно комментируют. С началом специальной военной операции на Украине акулы пера и вовсе перестали скрывать свои симпатии. Возьмем для примера две новости.

1.

Севастополь — город не обделенный вниманием федеральных властей. На днях его вновь посетил заместитель председателя правительства страны Марат Хуснуллин. Посетил негромко, без журналистов и пресс-конференций. В рабочем режиме посмотрел, как продвигается строительство культурного кластера на мысе Хрустальном и прогулялся по набережной. Нормальная работа нормального чиновника. Но отдельные антипатриоты промолчать не смогли. На этом портале вышла новость, сочащаяся то ли завистью, то ли желчью, то ли и тем, и другим сразу. Новость, после которой хочется отряхнуться и выкинуть этот сайт из головы.

2.

На следующий день базирующийся в патриотической столице сайт, возглавляемый избранной от «Единой России» депутатом парламента, пишет новость «Американцы сделали Зеленского героем комиксов». Ни подколов, ни оценок, ни стеба. Дали по факту, приведя цитату автора комиксов, что у Зеленского «впечатляющая жизненная история». Вот же хвостик — распиши эту историю от и до, покажи, как шоумен превратился в беспомощного невротика. Нет, здесь авторы издания поскромничали. Зато уточнили, что сборы от продаж комиксов пойдут на помощь Украине. 

Но. Всякое может быть. Просмотрел главный редактор и не увидел такие два разных подхода к написанию новостей. За три дня не увидел и не подчистил. Бывает. 

В тот же день, когда вышла предыдущая новость, на сайте можно было прочитать про лидера группы ДДТ Юрия Шевчука и его антипатриотический демарш. Что делает автор? Просто вырезает самые жесткие фразы музыканта, ставит мягкую цитату, и получается, что Шевчук просто зайчик невинный. Что-то такое там безобидное сказал, а его сразу в полицию. Но было ведь совсем не так и сказано совсем иначе, что в нынешнее время должно пресекаться на корню.

Очень смешно «спалились» авторы на новости про выплату зарплат и пенсий жителям Запорожской области. Хотели хоть как-то скандальнуть там, где все хорошо, но и этого не вышло.

«Естественно, у ряда граждан России возник закономерный вопрос. Точнее два. Откуда у нашей страны деньги на чужие, по сути, пенсии, а также на восстановление Украины? И «почему мы должны обеспечивать жителей другого государства за свой счёт»?», — озвучивает вопросы неназванного ряда граждан журналист. И тут же сам на них отвечает цитатами спикеров — мол, все ок, деньги есть, а территории будут российскими. Так к чему тогда была такая громкая постановка вопросов? Что это за ряд граждан России? Простым хайпом и клекбейтом это не назовешь. Это другое.

Другое и новость «Собчак возмущена возможным назначением Зеленского в Севастополь». Здесь талант выпускницы литинститута сыграл с ней злую шутку. Во-первых, истинного смысла новости никто из читателей не понял (мы, если что, поняли), во-вторых, как правильно заметили в комментариях, — плевать хотели севастопольцы на мнение какой-то там Собчак. Ну и в третьих, сама новость — не новость. И авторы лично это подтвердили, говоря о слухах и отсутствии официальных заявлений. 

И это мы только пару дней просмотрели. 

Такой вот новостной ресурс в патриотической столице. Такая вот главный редактор, которая, по ее же словам, воспользовалась партией «Единая Россия» как транспортным средством, чтобы попасть в депутаты. Слухи, сплетни, недомолвки, подколы зампреда правительства страны и прям таки чинопочитательная новость про комиксы о впечатляющей жизненной истории президента Украины. Так чьи интересы обслуживает это СМИ?

Александр Зотов

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Там бывают и тупее заглавленные и бессмысленные новости и что с того? Им в комментариях про это регулярно пишут.А в описанных тут ФорПостовских новостях ничего антироссийского и проукраинского нет.Наоборот ФорПост в основном пишет патриотично и по делу,глазами севастопольцев о безобразии и беспределе,творимом как раз-таки понаехавшими антипатриотами,для которых наш город лишь ВРЕМЕННЫЙ источник личного дохода.О хорошем там кстати не меньше пишут.А вот почему данный Объектив меньше читают и комментируют...?!?Кстати Чалый может благодарить Объектив пресс за рекламу: чем больше тут про ФорПост пишут,тем он читаемее становится.Ведь узнают про него даже те,кто до этого его не читал.
05/23/2022 - 16:03
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Чалый? А не подскажете, где сейчас этот патриот? И почему он до сих пор не высказался о поддержке спецоперации, чтобы его СМИ смогли, как вы пишете, патриотично об этом написать? Да потому, что правы здешние журналисты. Чаловским важно как можно больше дерьма вылить на любые федеральные проекты. Только слепой, или тот, кто недавно читает чаловский англоназванный сайт, этого не видит. Обиженный на Кремль бородач - за то, что бабло не через его структуры в город заходит - мстит и активно подпитывает протестные и раздраженные настроения. Повод не важен. Зачем он это делает? Вот это уже вопрос к правохранителям.
05/27/2022 - 00:20
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Я чалпост перестала читать после того, как они прям таки с маниакальным упорством освещали все протестные высеры навальнистов. И тоже - без единой негативной оценки происходящего. Хитрожопенько так... Типа непредвзятая журналистика. Вот только когда речь о федеральных проектах, тут сразу столько иезуитства, что как бы не захлебнуться в яде!
06/01/2022 - 00:14

Страницы

Добавить комментарий

Что грозит водителю, обрызгавшему из лужи пешехода

Для того, чтобы привлечь автомобилиста к ответственности за такой проступок, необходимо собрать доказательную базу

В Англии за такое у автомобилистов могут отобрать права, а что в России? "Авто Mail.Ru" решил разобраться, что может грозить водителю и как защититься пешеходам

Ситуация. Льет дождь, плохая видимость, узкая улица ... и вроде бы едешь медленно, но в какой-то момент попадаешь в лужу, глубина которой сравнима с Марианской впадиной. Пешеходам, оказавшимся в этот момент на тротуаре, явно не повезет: минимум испортится прическа, максимум - дорогая и любимая вещь из гардероба или, например, что еще хуже, зальет какой-нибудь гаджет. Казалось бы, водитель уехал, и спросить не с кого, но, как оказывается, шанс есть.

Если вас обрызгал автомобиль, то, конечно, по идее, это надо считать ДТП, так как из-за действий транспортного средства был нанесен ущерб окружающим, говорит автоюрист Сергей Радько. Хотя все мы понимаем, что из-за лужи ни один экипаж не поедет. Так что едва ли это поможет.

Можно действовать и по другому принципу:

  • фиксировать на фото, видео все обстоятельства - как машина ехала, как обрызгала, как уехала и не остановилась;
  • брать свидетелей;
  • собирать все эти данные и подавать в суд на автовладельца.

Важно, что при этом надо предъявить доказательства, что вам был причинен материальный ущерб - испорчено пальто, вещи, и доказать чеками или как-то еще размер этого ущерба.

Привлечь по какой-то статье водителя будет очень сложно, отмечает адвокат и автоюрист Тимур Маршани. Чисто теоретически могла бы подойти статья КоАП "Мелкое хулиганство". Но тут надо доказать, что водитель намеренно въехал в лужу, чтобы обрызгать пешеходов.

Доказать надо три вещи: противоправность (что было нарушение), причинно-следственную связь (что именно из-за этого нарушения был обрызган пешеход), материальный ущерб и его степень.

Вот тут возникнут сложности. Во-первых, у нас нет нормативов скорости, с которой надо проезжать лужи. Если водитель намеренно, к примеру, резко повернул к обочине и обрызгал вас, то в суде он может пояснить, что ему надо было совершить экстренную остановку.

 - Поэтому в данном случае доказать, что он это совершил умышленно, очень сложно. То же самое касается и других статей, - говорит эксперт.

Поэтому единственный возможный способ - это доказывать, что из-за наезда в лужу и обрызгивания пешеход понес материальный ущерб. В этом случае надо собирать всю доказательную базу, и максимум, на который можно рассчитывать, - это возмещение материального ущерба, который был нанесен вещам человека.

Впрочем, можно пойти и другим путем - устранить причину, то есть убрать яму, в которой образуется лужа.

Эксперт Сергей Радько напоминает, что для этого есть ГОСТ, какая яма допустима на дороге: не больше 5 см глубиной, 60 см - шириной и 15 см - длиной. И за ненадлежащее содержание дорог отвечают либо дорожные службы (если дорога в их ведении), либо муниципалитеты (если дорогой занимаются они).

Вызываете ГИБДД, фиксируете с помощью протокола размер лужи, делаете фото- и видеосъемку, а после этого - подаете жалобу на организацию, которая содержит дорогу. Если на жалобу никто не отвечает - подаете в суд. Такой способ - предотвратить обливание из лужи, пока, конечно, более эффективен.

P.S Любопытно, что в Великобритании такая, казалось бы, распространенная ситуация на дороге приравнивается к преступлению с последующим штрафом. По закону от 1988 года, если автомобилист видит на дороге лужу, то он обязан пропустить пешеходов или же проехать на максимально низкой скорости, чтобы не обрызгать идущих по тротуару людей. В противном случае, если водитель все же решит проскочить лужу на скорости, его действия будут расцениваться как «явный акт агрессии, нетерпимости и эгоизма». Нарушителю может грозить штраф и даже лишение прав.