Зачем Севастополю СМИ-антипатриоты?

23 мая, 2022 - 13:34

Ежегодно в Севастополь переезжают тысячи человек. Они едут не только за морем, теплой зимой, фруктами и голубым небом. В этом городе дух свободы сочетается с гордостью за страну, за место, где ты живешь.

Здесь в каждом метре — история Отечества, в каждой бухте — напоминание о подвигах, свершениях и самопожертвовании, в каждом закате — уверенность в будущем, в каждом рассвете — куча отличных планов на день. Но это для большинства. Для некоторых рассвет — время гадить, юлить, недоговаривать, при этом делая хорошую мину при плохой игре. Ведь когда все вокруг неплохо, а душа и заказчики требуют грязи, невозможно отказаться от легких денег? Особенно, если у тебя есть депутатская корочка и раскрученный интернет-портал, где ты долгое время прикармливал читателей, любящих побухтеть про все вокруг, пишет Форпост Севастополь.

Сайт ForPost, возглавляемый выпускницей Литературного института им. А.М. Горького и депутатом Законодательного собрания города Екатериной Бубновой, прошедшей в местный парламент по спискам партии «Единая Россия», — портал в городе известный и хорошо читаемый. Посещаемость подчас превосходит федеральные СМИ. Он вполне добротно отрабатывает протестную повестку «группы Ч», против всего хорошего и за все плохое. Складывается такое впечатление, что сейчас, в условиях информационной войны всего Запада против России, он не подвергается DDoS-атакам, работает как часы и… гадит. Любую более-менее значимую новость журналисты портала переворачивают и ехидно комментируют. С началом специальной военной операции на Украине акулы пера и вовсе перестали скрывать свои симпатии. Возьмем для примера две новости.

Севастополь — город не обделенный вниманием федеральных властей. На днях его вновь посетил заместитель председателя правительства страны Марат Хуснуллин. Посетил негромко, без журналистов и пресс-конференций. В рабочем режиме посмотрел, как продвигается строительство культурного кластера на мысе Хрустальном и прогулялся по набережной. Нормальная работа нормального чиновника. Но отдельные антипатриоты промолчать не смогли. На этом портале вышла новость, сочащаяся то ли завистью, то ли желчью, то ли и тем, и другим сразу. Новость, после которой хочется отряхнуться и выкинуть этот сайт из головы.

На следующий день базирующийся в патриотической столице сайт, возглавляемый избранной от «Единой России» депутатом парламента, пишет новость «Американцы сделали Зеленского героем комиксов». Ни подколов, ни оценок, ни стеба. Дали по факту, приведя цитату автора комиксов, что у Зеленского «впечатляющая жизненная история». Вот же хвостик — распиши эту историю от и до, покажи, как шоумен превратился в беспомощного невротика. Нет, здесь авторы издания поскромничали. Зато уточнили, что сборы от продаж комиксов пойдут на помощь Украине.

Но. Всякое может быть. Просмотрел главный редактор и не увидел такие два разных подхода к написанию новостей. За три дня не увидел и не подчистил. Бывает.

В тот же день, когда вышла предыдущая новость, на сайте можно было прочитать про лидера группы ДДТ Юрия Шевчука и его антипатриотический демарш. Что делает автор? Просто вырезает самые жесткие фразы музыканта, ставит мягкую цитату, и получается, что Шевчук просто зайчик невинный. Что-то такое там безобидное сказал, а его сразу в полицию. Но было ведь совсем не так и сказано совсем иначе, что в нынешнее время должно пресекаться на корню.

Очень смешно «спалились» авторы на новости про выплату зарплат и пенсий жителям Запорожской области. Хотели хоть как-то скандальнуть там, где все хорошо, но и этого не вышло.

«Естественно, у ряда граждан России возник закономерный вопрос. Точнее два. Откуда у нашей страны деньги на чужие, по сути, пенсии, а также на восстановление Украины? И «почему мы должны обеспечивать жителей другого государства за свой счёт»?», — озвучивает вопросы неназванного ряда граждан журналист. И тут же сам на них отвечает цитатами спикеров — мол, все ок, деньги есть, а территории будут российскими. Так к чему тогда была такая громкая постановка вопросов? Что это за ряд граждан России? Простым хайпом и клекбейтом это не назовешь. Это другое.

Другое и новость «Собчак возмущена возможным назначением Зеленского в Севастополь». Здесь талант выпускницы литинститута сыграл с ней злую шутку. Во-первых, истинного смысла новости никто из читателей не понял (мы, если что, поняли), во-вторых, как правильно заметили в комментариях, — плевать хотели севастопольцы на мнение какой-то там Собчак. Ну и в третьих, сама новость — не новость. И авторы лично это подтвердили, говоря о слухах и отсутствии официальных заявлений.

И это мы только пару дней просмотрели.

Такой вот новостной ресурс в патриотической столице. Такая вот главный редактор, которая, по ее же словам, воспользовалась партией «Единая Россия» как транспортным средством, чтобы попасть в депутаты. Слухи, сплетни, недомолвки, подколы зампреда правительства страны и прям таки чинопочитательная новость про комиксы о впечатляющей жизненной истории президента Украины. Так чьи интересы обслуживает это СМИ?

Александр Зотов

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Там бывают и тупее заглавленные и бессмысленные новости и что с того? Им в комментариях про это регулярно пишут.А в описанных тут ФорПостовских новостях ничего антироссийского и проукраинского нет.Наоборот ФорПост в основном пишет патриотично и по делу,глазами севастопольцев о безобразии и беспределе,творимом как раз-таки понаехавшими антипатриотами,для которых наш город лишь ВРЕМЕННЫЙ источник личного дохода.О хорошем там кстати не меньше пишут.А вот почему данный Объектив меньше читают и комментируют...?!?Кстати Чалый может благодарить Объектив пресс за рекламу: чем больше тут про ФорПост пишут,тем он читаемее становится.Ведь узнают про него даже те,кто до этого его не читал.

05/23/2022 - 16:03

ответить

Anonymous

Чалый? А не подскажете, где сейчас этот патриот? И почему он до сих пор не высказался о поддержке спецоперации, чтобы его СМИ смогли, как вы пишете, патриотично об этом написать? Да потому, что правы здешние журналисты. Чаловским важно как можно больше дерьма вылить на любые федеральные проекты. Только слепой, или тот, кто недавно читает чаловский англоназванный сайт, этого не видит. Обиженный на Кремль бородач - за то, что бабло не через его структуры в город заходит - мстит и активно подпитывает протестные и раздраженные настроения. Повод не важен. Зачем он это делает? Вот это уже вопрос к правохранителям.

05/27/2022 - 00:20

ответить

Anonymous

Я чалпост перестала читать после того, как они прям таки с маниакальным упорством освещали все протестные высеры навальнистов. И тоже - без единой негативной оценки происходящего. Хитрожопенько так... Типа непредвзятая журналистика. Вот только когда речь о федеральных проектах, тут сразу столько иезуитства, что как бы не захлебнуться в яде!

06/01/2022 - 00:14

ответить

Страницы

Добавить комментарий

Выписывать штрафы за нарушения ПДД научат роботов

Пункт о разработке подобной концепции в 2019 году есть в плане федерального проекта "Нормативное регулирование"

В России будет создана концепция машиночитаемого, то есть понятного для алгоритмов, права, что позволит автоматизировать исполнение некоторых правовых норм.

Пункт о разработке подобной концепции в 2019 году есть в плане федерального проекта "Нормативное регулирование", который в ближайшее время должно утвердить правительство в рамках работы над национальной программой "Цифровая экономика".

Об этом РБК рассказал директор департамента развития и планирования фонда "Сколково" Сергей Израйлит (на базе фонда работает Центр компетенций "Нормативного регулирования").

Новый план мероприятий пока не опубликован. Однако директор по нормативному регулированию АНО "Цифровая экономика" (в том числе отвечает за реализацию одноименной программы) Дмитрий Тер-Степанов подтвердил, что такой пункт в нем появился.

В предыдущей версии документа, утвержденной в декабре 2017 года, предусматривалось исследование возможности перевода норм права в машиночитаемый вид и автоматизации их исполнения. Как пояснил РБК представитель АНО "Цифровая экономика", обычно сначала проводится исследование, потом на его основе пишется концепция, на основе которой создаются нормативно-правовые акты.

Автоматические штрафы

По словам вице-президента "Ростелекома" Бориса Глазкова, машиночитаемое право и автоматическое правоприменение кардинальным образом изменят взаимоотношения гражданина и бизнеса с государством. "Например, [это произойдет] в сфере предупреждения дорожно-транспортных происшествий через автоматическое выставление штрафов за нарушения ПДД и в сфере цифровизации контрольно-надзорных функций - к примеру, когда датчик фиксирует превышение вредных выбросов и одновременно выставляется штраф виновнику загрязнения. Автоматизация правоприменения исключает человеческий фактор и делает ответственность неминуемой", - отметил Глазков.

Как писал основатель юридической технологической компании "Симплоер" Антон Вашкевич в своей колонке в газете "Ведомости", контролировать таким образом можно не только нарушения, но и факты доставки товаров - с помощью сканирования специальных меток на них и занесения информации в базу данных. Автоматически можно проводить налоговую проверку и таким образом получать информацию о сделках налогоплательщиков, в том числе подтверждение самого факта проведения той или иной операции, отметил он.

Упрощение работы с юридическими документами

По словам Сергея Израйлита, концепция создается для того, чтобы можно было использовать технологии вроде искусственного интеллекта и обработки больших данных в процессе разработки регулирования и затем в правоприменении. "Сегодня адаптация законодательства к актуальным задачам происходит медленно и без той точности, которая требуется бизнесу", - пояснил он. По его словам, работа с формальным юридическим языком позволит сократить трудозатраты и количество ошибок, а также существенно увеличить скорость внедрения новых разработок.

Антон Вашкевич пояснил РБК, что, когда речь идет о машиночитаемом праве, не стоит представлять злых роботов, которые будут судить людей и автоматически разрешать моральные дилеммы. "Речь идет о разного уровня автоматизации 10–20% норм. Например, многие положения налогового и административного права более-менее готовы к такой трансформации", - уточнил он.

Как рассказал РБК генеральный директор компании "Преферентум" (ГК "Аплана") Дмитрий Романов, формализованное и структурированное представление правовых норм полезно на всех этапах нормотворческого процесса - это облегчает и ускоряет правовую и антикоррупционную экспертизу проектов нормативных актов, позволяет выявить и устранить правовые пробелы и коллизии, в целом повысить качество законодательства.

Снижение издержек в судах

В среднем в США развод обходится паре в $27 тыс. и может занять около года, написал Forbes в мае этого года. Компания Wevorce разработала программное обеспечение, которое позволяет мирно разойтись примерно за 30 дней и $949 с пары без учета судебных сборов (могут составлять от $300 до $500 в зависимости от того, в каком штате США или в какой стране вы намерены оформить развод).

Искусственный интеллект сможет проанализировать большой массив судебных дел по схожей тематике и позволит лучше предсказать исход процесса в конкретном случае. Таким образом, истец сможет принять более информированное решение, стоит ли вступать в судебное разбирательство и тратить на него деньги, отмечал Forbes.

Искусственный интеллект также применяется для упрощения работы следователя. Так, технологический стартап Ravn помог британскому офису по борьбе с серьезными случаями мошенничества (UK’s Serious Fraud Office) проанализировать 30 млн документов, связанных с делом о расследовании коррупции в Rolls-Royce, писала Financial Times.

Перспективный рынок

По оценке компании Catalyst, опубликованной в конце 2017 года, объем рынка LegalTech (объединяет технологии в области юридической деятельности) в мире составляет около $16 млрд в год. Оценок этого рынка в России нет. Но в стране работает множество компаний, которые занимаются юридическими технологиями: анализом и автоматическим составлением документов, дистанционной юридической поддержкой, поиском юристов, автоматизацией работы с договорами и исками, электронным документооборотом, созданием справочных систем и т.д. Наиболее популярным направлением их деятельности является дистанционная юридическая поддержка, следует из данных PwC.

Партнер iTech Capital Алексей Соловьев считает, что момент, когда LegalTech будет повсеместно применяться в юридической деятельности, еще очень далеко - для этого понадобится адаптировать не только технологии, но и законодательство. "При этом есть простые повторяемые процессы, которые можно перевести на язык алгоритмов и автоматизировать уже сейчас, например обжалование штрафов. Модернизации требует и институт нотариата. До сих пор многие процессы требуют заверенных бумажных документов, а гражданам приходится расписываться в физическом реестре (специальной книге для записей) - это все тоже можно автоматизировать", - отметил он. По мнению Соловьева, сейчас LegalTech не развит на том уровне, чтобы говорить о какой-то значимой экономии в отрасли. Он сомневается, что компании откажутся от своих штатных юристов или услуг адвокатов. "Хотя персонал, который выполняет простые задачи, возможно, частично и заменят компьютерами", - заключил он.