В законодательном собрании Севастополя недавно состоялось совместное заседании бюджетной комиссии и комитета по городскому хозяйству, посвященное проблематике водоснабжения и водоотведения Байдарской и Варнаутской долин.

Приглашенные на мероприятие депутаты, чиновники и общественники констатировали: проект программы водоснабжения и канализования в каком-то виде имеется, но сделан плохо. Иными словами, села двух крупных долин, расположенных в непосредственной близости от главного водного источника Севастополя – Чернореченского водохранилища – имеют водные проблемы. Такой вот парадокс, пишет Форпост Севастополь.

Что примечательно, участники заседания, констатируя выделяемые с 2016 года 20 млн рублей на разработку городской водной программы не удосужились пригласить проектировщиков, которые в свое время деньги взяли, но результат не обеспечили. Логично было вызвать этих самых проектировщиков и предметно расспросить обо всем: что с проектом? На какой он стадии? На что потрачены 20 млн денег налогоплательщиков, и кто будет отвечать за проваленное дело?

Не вызвали, не спросили. Но зато очень много и охотно порассуждали на околоводные и околоканализационные темы, впрочем, не приблизившись к цели, которую перед собой ставили.

Например, глава бюджетной комиссии Заксобрания Вячеслав Аксенов просто констатировал проблему: «Уже много раз выделялись деньги, много раз начинались работы. На сегодняшний день информация следующая: выделенных 24 миллиона рублей на проектные работы недостаточно, теперь требуется гораздо больше. Изначально говорилось о том, что работы планировались на 2023 год, теперь они сдвигаются, согласно ответу правительства Севастополя, на 2026 год. Очень сложная ситуация и по канализованию. Еще с украинских времен неисправна канализационная станция в селе Орлином. Уже были заключены договора, которые были расторгнуты. Сейчас заключены новые договора, и финансирование выделено, но работы не идут, замирают на стадии проектирования».

Несведущему горожанину такой словесный пассаж, возможно, и «зашел» бы, но знающие люди сразу бы спросили Аксенова, который длительное время руководил контрольным управлением правительства Севастополя и, безусловно, знал о проблемах с проектированием водоснабжения и водоотведения в Байдарской и Варанаутской долин: «Почему вы, Вячеслав Викторович, занимая ответственный пост, не назначили расследование неэффективного использования бюджетных (по сути – народных) средств?».

Думаем в этой связи, что вчерашний чиновник-контролер Аксенов должен понести ответственность, а также покаяться и уйти в отставку. Это было бы честно и по-мужски. А так – переливание из пустого в порожнее и обман горожан уже в ранге депутата и председателя бюджетной комиссии.

Как и всегда, не обошлось на заседании без фантазий известного «ч-электрика» и депутата Заксобрания Вячеслава Горелова. Он, как обычно бывает, «прыгнул» в некое светлое будущее. Предложил вариант вывода очищенных стоков из Байдарской и Варнаутской долин в район поселка Кацивели. Правда, для этого нужно построить проходной тоннель длиной около двух километров стоимостью более 20 млрд рублей. Понятное дело, у Севастополя таких денег нет, но они имеются где? Правильно, в Москве. Вот пусть оттуда и выделят.

На что любой продвинутый севастополец вправе воскликнуть: «Вячеслав Николаевич, верните в бюджет для начала 20 млн, выделенных проектировщикам! Не витайте в облаках». Другой знающий горожанин обязательно припомнит Горелову его укор (декабрь 2021 года) федеральному центру, опубликованному в «ЧалСМИ» со «смелым» заголовком «Финансовые няньки из Москвы своими щедротами избаловали Севастополь». Горелов не доволен большой финансовой помощью из центра и справедливо считает, что город должен начать зарабатывать сам. Однако если такова твоя, депутат, принципиальная позиция, то не изменяй ей. Не заикайся даже о 20 млрд для некоего тоннеля в горе.

Верхом абстракций на заседании в заксобрании стало депутатское предложение «обратиться в правительство РФ с просьбой оказать содействие в финансировании строительства очистных сооружений».

Другими словам, городские депутаты свою главную обязанность видят в переписке с правительством РФ, но горе-проектировщиков, заваливших программу водоснабжения и водоотведения Байдарской и Варнаутской долин, в упор не видят и, видимо, не могут себе позволить опуститься на столь низкий уровень.

О приближающихся довыборах в заксобрание напомнило присутствие на заседании «вездесущего», путешествующего из села в село, из одного зала заседания в другой по любому поводу, а по сути, мешающего внедрению новых технологий в агропромышленный комплекс города, и, как выясняется, теперь еще и члена комиссии при «Севприроднадзоре» по водоотведению в сельской зоне Андрея Ситникова. Он тоже не преминул погреметь словесами и выступить в роли проверяющего.

Одним словом, в законодательном собрании Севастополя состоялось расширенное заседание медийных и около медийных персон, которые в силу своего развития, предвыборных задач и удержания в информационном пространстве озвучили разные мысли. Эти мысли превратились в телевизионные сюжеты, тексты и фоторепортажи. Эта «лапша» подвисла на ушах горожан, однако к проблеме водоснабжения и водоотведения участники мероприятия так и не подошли.

Но будем справедливы, на следующее подобное заседание участники запланировали пригласить профильного вице-губернатора Алексея Парикина, который может внести ясность в обсуждаемый вопрос. И опять – ни слова о проектировщиках, которые, собственно, и должны в первую очередь предстать пред очами депутатов, чиновников и общественников.

В этой связи у нас для вас аналогия. Скажем, некий Иван Иванович, накопив денег, решил построить дом. Обратился к проектировщику. Был заключен контракт. Однако вместо того, чтобы представить Ивану Ивановичу папочку с документами, печатями и разными разрешениями, справками, проектировщик отдал заказчику листочек, на котором от руки был набросан эскиз будущего дома. А затем проектировщик «забил» на работу, стал уклоняться от выполнения обязанностей.

Иван Иванович же вместо того, чтобы взять мошенника «за гланды» пригласил в ресторан родных, близких, знакомых, бывших специалистов в разных областях нашей жизни и завел с ними длинные беседы о том, что проект строительства его дома никак не может превратиться в конкретный документ. Приглашенные в ресторан советовали Ивану Ивановичу посмотреть новый сериал, закупиться сахаром и гречкой, отправиться в Турцию на отдых, открыть Визу и Мастеркард в Казахстане, но ни один из них не предложил доставить проектировщика в ресторан и спросить у него «за базар».

Такое в реальной жизни невозможно, скажете вы? Не логично? Так не может быть? Конечно, не может. Но в практике отдельных депутатов законодательного собрания Севастополя от «группы Ч» и их «общественников – прихлебателей» такое вполне себе «прокатывает», в чем мы с вами только что убедились.

Родион Удальцов