Прокуратура Севастополя обязала власти города выделить вдове воина–интернационалиста квартиру. Между тем, пока остается неясным, понесут ли застройщик и ответственные лица правительственных департаментов ответственность за выселение женщины из ее прежнего жилья.

«Прокуратура Севастополя в судебном порядке добилась возложения на исполнительный орган государственной власти города обязанности обеспечить местную жительницу жильем. Суд согласился с доводами прокуратуры Севастополя о необходимости бесплатно обеспечить жильем вдову и двоих детей умершего воина-интернационалиста», — об этом говорится в сообщении, распространенном пресс-службой надзорного органа, пишет Форпост Севастополь.

Напомним, в конце прошлого года местными и федеральными СМИ была обнародована история выселения из квартиры вдовы сотрудника МВД. Квартира была получена женщиной с детьми в 2014 году от правительства Севастополя по жилищному сертификату. Однако за шесть лет новоселы так и не смогли оформить свои права на собственность из-за бюрократических проволочек. И в итоге семья узнала шокирующую новость о продаже квартиры застройщиком через агентство недвижимости и последующем выселении людей.

Тогда главным следственным управлением СК РФ по Крыму и Севастополю была начата проверка по факту жалоб жителей Севастополя на действия застройщика, который якобы незаконно реализовал квартиры, выделенные местными властями семьям погибших спасателей и инвалидов. Следствию предстояло выяснить, по каким схемам одиозный севастопольский застройщик Сергей Заборский смог продать квартиры, ранее переданные социально незащищенным группам населения руководством города в рамках социальных договоренностей?

Теперь же в сообщении прокуратуры говорится: «Прокурорской проверкой установлено, что муж заявительницы являлся воином-интернационалистом, инвалидом войны 1 группы. После его смерти она и двое их совершеннолетних детей как семья погибшего военнослужащего длительное время состоят на учете лиц, подлежащих обеспечению жильем. Вместе с тем, жилое помещение им до настоящего времени не предоставлено. Прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением о возложении на департамент капитального строительства города обязанности предоставить женщине благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на состав семьи 3 человека. Иск прокурора удовлетворен».

Таким образом, из этой ситуации вытекают сразу три больших вопроса.

Первый. Следствием доказано, что женщина, которая является вдовой воина-афганца, имела право на получение жилья. Но это долго не «усматривали» чиновники правительства и «отфутболивали» все ее обращения. Кто понесет за это ответственность?

Второй. Департамент капитального строительства должен предоставить вдове квартиру по договору социального найма. Не в собственность! С учетом того, что уже третий год капстрой не может обеспечить жильем детей-сирот и пересе6ленцев из аварийного жилья, может выйти так, что ей опять скажут: «Ждите». Кроме того, выходит так, что прежнюю квартиру ей не оставят, а, между тем, квартиры в доме по проспекту Генерала Острякова, 229 льготники получили в нежилом состоянии, с голыми стенами, без дверей и сантехники и сделали ремонт и обустроили все сами. Кто оплатит им ремонтные работы и переезд, если выяснилось, что жилье не принадлежит ни им, ни городу?

Ну и, наконец, главный вопрос. Как идет следствие по факту халатности чиновников при выделении квартир и какова тут роль самого застройщика, дома которого были построены с нарушениями? Комплекс Заборского «Зеленая волна», о котором сейчас идет речь, возник в сосновом парке возле «детского комплекса». Был он завершен строительством в 2013-2014 годах. И, что примечательно, этот ЖК состоит из четырех корпусов. Три из них имеют по пять этажей плюс мансарда, а один – тот самый, где получила квартиру вдова воина –интернационалиста – был вымахан до 11 этажей.

То есть, возможна ситуация, что застройщик передал городу квартиры, чтобы узаконить объект, а после ввода дома в эксплуатацию обманул чиновников, которые, возможно, и сами были не прочь «обмануться»?

И только после ответов на эти вопросы ситуацию можно будет считать завершенной положительным концом. Пока же ее можно считать позорной для города-героя, всегда чтившего память своих воинов.

Петр Мамонтов