По делу о повреждении газопровода в Крыму задержаны пять человек

5 сентября, 2021 - 21:36

Пятеро местных жителей задержаны в Крыму, один из них, Нариман Джелялов, был первым зампредседателя "Меджлиса крымскотатарского народа" (террористическая организация, запрещенная в России), сообщил РИА Новости адвокат Эмиль Курбединов, представляющий интересы семей задержанных.

"Пять человек задержаны, в том числе Нариман Джелялов. В их домах проведены обыски", - сказал Курбединов.

По его словам, адвокатов к задержанным пока не пустили.

"По имеющейся у нас обрывочной информации, задержания якобы проходили в рамках дела о повреждении газопровода. Якобы есть уголовное дело по диверсии, которое инкриминируют некоторым из задержанных", - сказал Курбединов.

Кроме того, по его словам, были составлено около 60 административных протоколов на родных и близких задержанных, которые приехали к зданию ФСБ в центре Симферополя, чтобы прояснить их судьбу.

Протоколы составлены за нарушение санитарно-эпидемиологических требований при скоплении людей, а в отношении двоих – за неповиновение требованиям сотрудникам полиции.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
А хачиков,проводящих по всему Крыму реконструкции и вечно рвущих своими экскаваторами то газопровод,то водопровод,то канализацию,то электрокабели(из-за чего крымчане остаются то без газа,то без воды,то без электричества и связи соответственно),кто-нибудь наказывать будет?
09/06/2021 - 15:27

Страницы

Добавить комментарий

В Крыму обманутой мошенниками пенсионерке полностью вернули деньги

В Нижнегорском районе 78-летней женщине, пострадавшей от дистанционных мошенников, возвращены денежные средства, сообщает прокуратура Крыма.

Потерпевшая, введённая в заблуждение в ходе телефонного разговора, перевела более 95 тыс. рублей на счет 21-летнего «дроппера» из Барнаула. В ходе следствия установили, что он передал мошенникам свою карту и пароли за вознаграждение. Суд удовлетворил иск прокуратуры о взыскании с «дроппера» неосновательного обогащения. Деньги вернули потерпевшей в полном объеме.