Охотников и рыболовов Севастополя лишили 12 гектаров угодий

21 июля, 2021 - 08:59

Суд кассационной инстанции подтвердил законность судебных решений о признании недействительным соглашения между Севприроднадзором и региональной общественной организацией охотников и рыболовов.

Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Севастополя.

"Арбитражный суд Центрального округа с участием прокуратуры Севастополя рассмотрел кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Севастополя, согласно которому удовлетворен иск прокуратуры о признании недействительным охотхозяйственного соглашения. Решение оставлено без изменений. Ранее прокуратура города провела проверку исполнения федерального законодательства об охоте и природоохранного законодательства при ведении хозяйственной деятельности на территориях заказников. Установлено, что в апреле 2017 года между Севприроднадзором и Севастопольской региональной общественной организацией охотников и рыболовов заключено охотхозяйственное соглашение. На его основании обществу на 49 лет предоставлено право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий площадью более 12,3 тысяч га, в том числе свыше 7,6 тысяч га леса. При этом отведенные угодья частично расположены в зонах строго ограниченного пользования государственного природного ландшафтного заказника регионального значения "Байдарский", где охота и охотхозяйственная деятельность запрещены", - отметили в прокуратуре.

Городская прокуратура предъявила в Арбитражный суд Севастополя исковое заявление о признании соглашения недействительным, которое удовлетворено. СРОО охотников и рыболовов обжаловала решение в апелляционном порядке, но Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию прокуратуры и оставил решение без изменений. 20 июля 2021 года Арбитражный суд Центрального округа отклонил и кассационную жалобу организации, оставив в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous

Правильно,что там охоту запретили.Поскольку эти 12 Га планируется застроить,то чего хорошего будет,если охотники будут палить рядом с жилыми домами? Так ведь они могут и в окна домов картечью попасть.

Аватар пользователя Охотник на Тараканов

О чем Вы говорите???!!! Как можно застроить 12 га лесных и полевых земель (угодий) нашего города? Вы не в теме этой проблемы. А охотсоглашение в 2017 году Севприроднадзор заключал с СРООиР во исполнение решений тех же самых судов - арбитражного, апелляционного, кассационного.

Аватар пользователя Охотник на Тараканов

В дополнение моего предыдущего ответа: даже на самую независимую судебную власть в стране нет надежды; после какого-либо положительного решения через несколько лет можно получить наоборот отрицательное решение по этому же вопросу. Ну и ну, дожились до времен ...........................

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Прокуратура не инициировала массовую блокировку IP-адресов после запрета Telegram

Роскомнадзор обещает изложить свою позицию в суде

Представители Генпрокуратуры заявили, что не давали указания Роскомнадзорупо блокировке миллионов IP-адресов после запрета Telegram.

Об этом сообщает портал Лента.ру со ссылкой на "Ведомости". 

Информация раскрылась во время судебного разбирательства компании ООО "Живая фотография", которая подала иск к Роскомнадзору и Генпрокуратуре. Истец потребовал признать действия ведомств незаконными, так как из-за блокировки Telegram пострадал и его сайт posterlegends.com. При этом в универсальном сервисе проверки ограничения доступа к веб-сервисам было написано, что IP-адреса заблокированы на основании решения Генпрокуратуры от 16 апреля. 

Представители ведомства прислали в суд пояснения о требованиях к блокировкам. Как следует из документа, Генпрокуратура просила ограничить доступ к семи террористическим аккаунтам Telegram и четырем сервисам для обхода блокировок. Однако в официальной бумаге не было требования блокировки сайта posterlegends.com, поэтому сотрудники Генпрокуратуры уверены, что не могут быть ответчиками по иску ООО "Живая фотография". 

Адвокат компании Данил Бухарин считает, что Роскомнадзор превысил свои полномочия при погоне за мессенджером Павла Дурова. Он также отметил неоднозначность решения Генпрокуратуры о блокировке нескольких аккаунтов, так как ранее Таганский суд постановил ограничить доступ к Telegram в России целиком. 

Представители Роскомнадзора отказались предоставить комментарии журналистам. Они пообещали изложить свою позицию в суде. 

13 апреля 2018 года Таганский районный суд Москвы вынес решение о блокировке Telegram на территории страны. Причиной этому послужил отказ основателя мессенджера Павла Дурова предоставить ключи шифрования пользовательской переписки сотрудникам ФСБ.

Читайте также:

Мосгорсуд вынес решение о блокировке Telegram в России