Старый кедр как пример очередного "кульбита" Ивана Комелова

28 июня, 2021 - 09:27

Называющий себя общественником Комелов все меняет как перчатки – позицию, отношение, симпатии. Но не за просто так, конечно.

"Неработающая полтора года система полива могла привести к гибели векового кедра в сквере Ленинского комсомола. 75-летнее дерево скинуло хвою и сохнет на глазах прохожих. Севастопольцы бьют тревогу. Четыре кедра годами служат украшением сквера на улице Ленина. Деревья были  высажены после освобождения города от немецко-фашистских захватчиков!",  – сообщает телеканал "Первый Севастопольский".

В сюжете, помимо взволнованной речи репортера, появляется хорошо знакомый севастопольцам (и не с лучшей стороны, увы) человек в модной белой рубахе навыпуск, который называет себя "общественником" Иваном Комеловым.

В иссыхании кедра "активист" винит засушливое лето (по последним ливням не скажешь) и нерабочую систему полива.

Сквер Ленинского комсомола был сдан после благоустройства в декабре 2019 года. Бюджет потратил на это почти 39 миллионов рублей. Однако сейчас плитка кое-где уже провалилась, а опасные обрывы над Южной бухтой лишены ограждения.

"Это несет реальную угрозу жизни людей", - с озабоченным видом говорит Комелов и тем самым являет миру присущую ему словесную эквилибристику.

Потому что это тот самый случай, когда за просчеты при благоустройстве сквера Ленинского комсомола господину Комелову следует винить в том числе и лично себя.

Дело в том, что именно он осуществлял общественный контроль за работами на данном объекте. Сообщения о ходе общественного контроля за реконструкцией сквера Ленинского комсомола в соцсетях Комелова датированы 12, 23 сентября, 2, 19 и 29 октября, 8, 16, 20 ноября, 4, 21 и 28 декабря. Чуть ли не раз в неделю Комелов рассказывал горожанам, как он не спускает глаз с рабочих, как прекрасно будет севастопольцам в обновленном сквере.

"Нижняя аллея стала полноценной прогулочной зоной", - заявлял Иван, и в тот момент его отнюдь не смущало отсутствие ограждения над обрывом.

И вот теперь, спустя месяцы и года, недочеты в работе генподрядчика ООО "Фидан" волшебным образом отыскались. Почему господин Комелов не заметил их во время своих многочисленных "инспекций", с первого взгляда непонятно.

Но это загадка для плохо знакомого с "деятельностью" Комелова человека. Он давно и плодотворно работает на ниве общественного контроля за строительством и благоустройством. Одних обличает, других не замечает, а иных и похваливает. Не исключено, что все дело в личной, а, возможно, и финансовой заинтересованности Ивана в работе или "заморозке" объекта определенного подрядчика или девелопера.

А в случае со сквером Ленинского комсомола договоренности, вероятно, перестали быть актуальными, поэтому для Комелова настало время ругать, а не поддерживать.

Впрочем, Ивана давно не смущают такие мелочи, как резкая смена своей позиции. За какой-то год пройти путь от подручного русофоба Арсения Яценюка до ярого поклонника Русского Мира не каждому дано.

Но политическому флюгеру Комелову доступны и не такие кульбиты.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Бред.Кедр засох не из-за отсутствия полива,он всю жизнь рос без системы полива.А засох он из-за того,что когда делали реконструкцию,этому кедру экскаватором порвали и обрубили все корни.И так делают не только в Севастополе,сейчас по всему Крыму деревья так губят.Просто материковым озеленительным компаниям это очень выгодно,ведь новые деревья они закупают в странах ЕС и с этого как известно-получают "откаты".Вот и весь секрет.
06/28/2021 - 10:44
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Так этот иксперд Комелов всегда бред несёт. Ему пофик. Не пофик ему только на бабло. Он за него хоть на бред, хоть на вымогательство, хоть на шантаж и враньё, да на что угодно готов.
06/30/2021 - 00:15
Аватар пользователя Жопа Комелова
Жопа Комелова
Иван как обычно свистнул чужую тему и побежал хайп ловить.А ведь это он сам и мог подлить в кедр смеси яда,чтобы снова засветиться в сми олигарха
06/30/2021 - 16:44
Аватар пользователя т.
т.
Опубликовано Wed, 30 Jun 2021 16:44:20 +0300 пользователем Жопа Комелова :) Говорящая жопа? Очень интересная трансформация.:) И как там,в проходе - выделяетесь?
07/05/2021 - 00:56

Страницы

Добавить комментарий

В России хотят ввести плату за неиспользованное электричество

Такое решение увеличит затраты на электроэнергию котельных и водоканалов и придется либо заложить их в тарифы ЖКХ, либо сокращать ремонты

Минстрой считает, что подготовленный Минэнерго проект постановления правительства о введении платы потребителей за неиспользуемый ими резерв электросетевой мощности приведет к росту тарифов на тепло, водоснабжение и водоотведение.

В связи с этим Минстрой попросил вице-премьера Дмитрия Козака привлечь министерство к обсуждению темы. В аппарате вице-премьера не ответили. Об этом сообщает Коммерсантъ.

Как писал, плата за резерв сетевой мощности по идее Минэнерго должна вводиться для потребителей категории "свыше 670 кВт", если они не используют всю сетевую мощность. Сети же, получая плату за реальный объем потребления, вынуждены держать лишнее оборудование, что увеличивает их расходы. Минэнерго предложило вводить оплату "лишней" мощности с 2020 года (при потреблении менее 60% от заявленной), начав с оплаты 10% и перейдя к полной оплате резерва к 2024 году. Дмитрий Медведев 4 сентября поддержал инициативу.

По мнению Минстроя, проект постановления некорректен для водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) и теплоснабжения: завышенный объем мощности определяется заявителями здесь не произвольно, а исходя из действующих нормативов. Завышение резерва не связано с неэффективной деятельностью организаций, пишет ведомство, а отказаться от резерва они не смогут, так как это может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям.

При увеличении затрат на оплату электроэнергии произойдет и прирост тарифов тепловиков и ВКХ, считает Минстрой. В условиях жесткого ограничения платежей граждан за ЖКХ компенсация роста тарифов "возможна только за счет отказа ресурсников от проведения ремонтных работ".

В Минстрое не стали пояснять, как именно возрастут тарифы в случае принятия проекта, отметив лишь, что необходимо "подробно проанализировать вероятные последствия для отраслей ресурсо- и энергоснабжения". В Минэнерго с оценкой Минстроя не согласны и настаивают, что тарифы не вырастут, а у предприятий ЖКХ, как у всех потребителей, есть право отказаться от неиспользуемой мощности.

В Совете производителей энергии (СПЭ) также ожидают роста расходов на электроэнергию у котельных, электрокотельных, насосных станций и т. д. и отмечают, что объекты теплоснабжения по закону обязаны держать значительные резервы мощности, в частности для пикового потребления при минимальных температурах, для перспективного роста тепловой нагрузки в городах. Отказаться от таких резервов объекты теплоснабжения не имеют права, указывают в СПЭ. Сейчас они оплачивают услуги по передаче электроэнергии из фактически потребляемой мощности (зимой больше, летом меньше, без учета резервов), "а при выходе постановления по сетевому резерву их платеж существенно вырастет". По оценке компаний-членов СПЭ, эксплуатирующих объекты теплоснабжения, это может привести к росту тарифа на тепло для конечных потребителей на 3–4 %.

Глава ассоциации "ЖКХ и городская среда" Алексей Макрушин называет ситуацию "достаточно критической". По его оценке, расходы на электроэнергию у водоканалов могут вырасти примерно на 20%.

- Учитывая, что электричество - примерно четверть в их тарифе, получается рост на уровне 5%,- говорит эксперт, уточняя, что у тепловиков картина похожая, "хотя в тарифе будет меньший рост из-за другой структуры расходов".

По мнению главы Агентства энергетического анализа Алексея Преснова, допнагрузка на потребителей будет, потому что многие объекты теплоснабжения - это пиковые котельные, которые в пик включают насосы и увеличивают электронагрузку в 1,5–2 раза, для электрокотельных пиковая нагрузка отличается от режима ожидания в несколько раз, аналогичная ситуация и у водоканалов. Эксперт считает, что подход Минэнерго неверен: нужна перестройка сетевого тарифа, где по умолчанию должна быть постоянная составляющая, которая компенсирует сетям "превышение" пропускной способности над средней нагрузкой.