Что известно об инциденте с британским эсминцем в Черном море

23 июня, 2021 - 19:21

23 июня в Минобороны РФ сообщили, что российский пограничный сторожевой корабль выполнил предупредительную стрельбу, а бомбардировщик Су-24М - предупредительное бомбометание по курсу эсминца Defender ВМС Великобритании в районе мыса Фиолент.

По данным оборонного ведомства, судно пересекло государственную границу Российской Федерации в Черном море.

Военные ЧФ у мыса Фиолент в Севастополе открыли огонь по британскому эсминцу

Позиция России

Эсминец пересек госграницу РФ в 11:52 мск, сообщает Минобороны РФ. В ведомстве подчеркнули, что корабль получил предупреждение о применении оружия в случае нарушения границы России, но не отреагировал на него.

В 12:06 и 12:08 пограничный сторожевой корабль выполнил предупредительную стрельбу. В 12:19 самолет Су-24М выполнил предупредительное бомбометание. 

В 12:23 Defender покинул границы территориального моря России.

Минобороны России расценило действия эсминца как грубое нарушение Конвенции ООН по морскому праву и призвало британскую сторону расследовать действия экипажа корабля. 
Посла Великобритании вызовут в МИД РФ.

Ответ Великобритании

В свою очередь, по версии министерства обороны Великобритании, эсминец "совершал мирный проход через территориальные воды Украины в соответствии с международным правом". Там также не признают, что на пути следования Defender были сброшены бомбы.

Как отметил министр обороны Соединенного Королевства Бен Уоллес, эсминец двигался в международно признанном коридоре и покинул его в 11:45. 

По словам представителя британского премьер-министра Бориса Джонсона, эсминец "шел наиболее прямым и международно признанным маршрутом между Украиной и Грузией". Он добавил, что в Великобритании не признают воссоединение Крыма с Россией. 

Мнения об инциденте

Применение оружия в ситуации с нарушением российской госграницы было правомерным с точки зрения международного права, считает руководитель рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Крыма при президенте РФ Александр Молохов.

По мнению заслуженного летчика РФ, генерал-майора Владимира Попова, нарушение российских границ эсминцем могло быть осуществлено для разведки или дезорганизации системы управления обороной.

Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба назвал инцидент проявлением "агрессивной и провокационной политики РФ". В связи с этим он считает необходимым перейти на качественно новое сотрудничество с НАТО в Черном море.

Первый вице-спикер Госсовета Крыма Ефим Фикс назвал инцидент попыткой проверить Россию "на зуб". По его мнению, "пришло время ответить очень серьезно на эти все провокации".

В свою очередь глава комитета по народной дипломатии и межнациональным отношениям крымского Госсовета Юрий Гемпель подчеркнул, что российские военные адекватно отреагировали на действия эсминца, а жителям Крыма нечего опасаться, поскольку ни один недружественный корабль не зайдет в территориальные воды страны.

Член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, сенатор от Крыма Ольга Ковитиди считает реакцию России на нарушение госграницы обоснованной и соответствующей характеру провокации.

Россия призвала США не проводить учения Sea Breeze в Чёрном море

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous

А вчера было 22июня

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Макаревич заявил, что России надо было купить Крым у Украины

Высказывание вызвало волну негатива в интернете

Лидер группы "Машина времени" Андрей Макаревич заявил, что множества проблем можно было избежать, если бы в 2014 году РФ выкупила Крым у Украины.

- Ну, купить его. Договориться и купить, - сказал Макаревич в радиоэфире. Музыкант уточнил, что в этом случае он бы посещал полуостров без каких-либо претензий.

После этих слов в сети поднялась волна негатива. Интернет-пользователи упрекнули Макаревича в незнании истории. Музыканту напомнили, что фактически Крым подарили Украинской ССР в 1954 году. То есть после распада Союза полуостров нужно было вернуть, уверены пользователи. Люди даже поинтересовались у музыканта, собирается ли Украина платить России за свои города и пользование Крымом в течение нескольких десятилетий.

Кроме того в сети возмутились "рыночной" логикой Макаревича, в мире которого покупается и продается абсолютно все.

Ранее Андрей Макаревич рассказал о своей позиции о принадлежности Крыма. "Крым был и греческий, и византийский, и генуэзский, и турецкий. И чьим он только не был. И давайте сейчас все эти права будем восстанавливать", - сказал музыкант.

Также Макаревич попал в список "Друзей Украины" - это те, кто поддерживает политику официального Киева. Музыкант отнесся к этому нейтрально, но выразил пожелание, чтобы российско-украинские отношения восстановились как можно скорее.

Практика среди либералов в духе "украсть либо купить" - вполне обыденное явление, заявил глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников.

- Родину себе крымчане и не крали, и не покупали. Так уж получилось, что она была завоевана в свое время их предками. Поэтому они и стремились вернуться в лоно той родины, где они пребывали, - приводит слова депутата Пятый канал.

Депутат подчеркнул, что жители полуострова сделали выбор осознанно и правильно.

Андрей Макаревич пояснил РБК, что высказанное им предложение в эфире "Эха Москвы" купить Крым - это метафора.

По его словам, Крым нужно было возвращать мирным способом.

- Если была такая острая стратегическая необходимость во владении Крымом, можно было найти другие способы его получить. Способы мирные, бесконфликтные. Я глубоко убежден, что по конечным расчетам это было бы дешевле, - заключил он.

Украинский блогер и правозащитница Татьяна Монтян прокомментировала высказывания Макаревича, рассказав, что на Украине ходят слухи, якобы Москва заплатила Киеву за Крым "2,5 миллиарда". По словам Монтян, многие в ее стране считают, что власти Украины даже не пытались бороться за Крым, и поэтому не возражали в связи с передачей в состав РФ.

Украинка выразила мнение, что в ходе известных событий в Киеве, в результате которых в 2014 году к власти пришли новые люди, Москве не следовало признавать легитимность госпереворота. В таком случае России не пришлось бы отстаивать свое право на Крым, сообщила правозащитница в комментарии "Федеральному агентству новостей".

Читайте также:

"Крымская декларация" США: поддержка ЕС и ответ российского посольства

На Украине заявили, что Россия "глушит" радио у границы с Крымом

День принятия Крыма в Российскую империю стал памятной датой