Зачем обещавший "третье возрождение Севастополя" Аксенов снова рвется в заксобрание?

24 мая, 2021 - 10:42

На этой неделе стартует предварительное голосование, в результате которого определятся кандидаты от «Единой России» на сентябрьских выборах, в том числе, претендующие на мандат депутата Заксобрания по избирательному округу № 6. Не обошлось в новом списке кандидатов и без бывших кормчих севастопольской власти, ставших у руля благодаря громким предвыборным обещаниям и обманувшим ожидания горожан. Так, на праймериз «ЕР» заявился обещавший «Третье возрождение Севастополя» Вячеслав Аксенов, тут же получивший все информационные площадки «группы Ч», пишет Форпост-Севастополь.

Заново «раскручивая» экс-депутата Заксобрания Севастополя I созыва, экс-председателя бюджетной комиссии, а ныне начальника Главного контрольного управления правительства Севастополя, СМИ «забывают» рассказать, а что же сделал этот кандидат для города и зачем он снова рвется во власть? А припомнить есть что.

На политический олимп украинского банкира Вячеслава Аксенова подняли события Русской весны. В 2014 году Аксенов неожиданно ударяется в политику, становится членом партии «Единая Россия», проходит в Заксобрание на лаврах «героев» и получает должность председателя бюджетной комиссии на окладе свыше 200 тысяч в месяц.

И тут же, вместе со всей группой «Ч» попадает в финансовый скандал, связанный с распределением гуманитарной помощи во время «Русской весны».

Напомним, жители всех регионов Российской Федерации переводили огромные суммы в помощь севастопольцам во время событий 2014 года – для городских нужд. С гуманитаркой работали структуры, непосредственно связанные с ближним кругом олигарха Алексея Чалого: БФ «35-я береговая батарея» и банк «Морской». Председателем комиссии по принятию гуманитарной помощи был исполнительный директор подконтрольной Чалому «Таврида Электрик» Виталий Хворост.

"Чаловский" десант: кто идет на праймериз "ЕР" от Севастополя

Куда делать гуманитарная помощь и перечисленные средства, известно только им, ведь за огромные деньги, которые поступили в город из российских регионов от организаций и частных лиц, так никто и не отчитался. Сайт sevispolkom.info, на котором во время «Русской весны» публиковались сообщения о поступлении в Севастополь денег, исчез бесследно со всей информацией. Расследованием произошедшего подконтрольное тогда Алексею Чалому Заксобрание заниматься не стало, а, между тем, речь могла идти о суммах в десятки миллионов евро.

Позже Вячеслав Аксенов вышел из политсовета партии, по списку которой он попал в Заксобрание, так сказать, по традиции «группы Ч» использовал «ЕР» как транспортное средство. В работе с проблемами избирателей он никак не проявился, зато за четыре года депутатства, по официальным данным, заработал более 11 миллионов рублей. И, видимо, вдохновленный такими успехами, отправился на выборы депутатов Заксобрания II созыва в 2019 году.

Но тут севастопольцы вспомнили, что обещал Вячеслав Аксенов, идя на выборы – 2014. А тогда, баллотируясь в Законодательное Собрание первого созыва, он «сотоварищи» заявлял о намерении превратить Севастополь в комфортный город ХХI века и южную технологическую столицу. Произойти это должно было за пять лет. То есть к 2019 году. Идеи по восстановлению города были изложены в программе «24 шага к Третьему возрождению Севастополя».

Однако к указанному сроку город пришел совершенно с противоположным обещаниям результатом: с бюджетом «проедания», с потерей тысяч рабочих мест из-за «наездов» чаловских «общественников-решал» на честный бизнес, без индустриального парка, без нового административного центра, без возрожденной промышленности и рыбопереработки, зато раздираемый с подачи «группы Ч» политическими конфликтами. Такие вот итоги его пятилетки во власти.

Не удивительно, что Аксенов эти выборы с треском проиграл, как и ряд его соратников. Таким образом, он потерял контроль над бюджетными потоками со стороны Заксобрания, но пошел другим путем. Имея «рычаги влияния» на правительство города, в том числе благодаря умению «чаловцев» организовывать протестные акции среди населения и опыту политического уничтожения неугодных губернаторов, Вячеслав Аксенов «пристроился» на должность руководителя Главного контрольного управления.

Кто-нибудь слышал, что Аксенов делал в этой должности в течение полутора последних лет? Может, пресек злоупотребления в сфере заключения контрактов «подведами» Департаментов правительства, которые сейчас отдаются, в основном, единым поставщикам услуг без торгов?

Не было такой информации. В медиа-пространство с сообщениями о своей работе Аксенов «ворвался» только после того, как заявился на праймериз. Причем, вновь стал размышлять на тему: «Как сделать бюджет Севастополя независимым от федеральных дотаций?». Ничего не напоминает? Эту «песню» город слышал семь лет назад!

С этим обещанием Аксенов в команде «чаловцев» шел на выборы в 2014 году и успешно провалил его. А теперь оттряхнул от пыли и поднял как знамя для новой борьбы за власть? Зачем? Зарплата чиновника оказалась меньше депутатской? Или, все же, «продвигать» собственные интересы по давлению на власть разным «решалам» сподручней в местном парламенте?  

Петр МамоновФорпост-Севастополь.ru

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous

Ага, чёй-то это КРУ во главе с эти бородачом и не чешется проверить, как расходует бюджетные средства прокладка, которую правительство создало, чтобы деньги с федеральных строек пилить. Прокладка "СевастопольСтройПроект" называется. Ничего не строит, ничего не проектирует, только процент берет за то, что найдет своих людей на эти задания. А такой "покладистый" Аксенов, конечно, очень нужен Чалому в заксобрании. Чтобы одно бабло выбивать, на другое глаза закрывать. Коррупционные условия, возможно, кому-то выдвигать... Свой человек на финансовых потоках.

Аватар пользователя Anonymous

команда ЧАМера имеет все признаки мафиозной структуры.

Аватар пользователя Anonymous

а Чалпост давно превратился в рупор местного бандерподполья.

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

В "Херсонесе" сделали заявление о "подсудном" скифском золоте

Оснований для перемещения экспонатов в Киев нет

В понедельник 11 марта 2019 года, в Апелляционном Суде Амстердама состоятся открытые для общественности слушания, касающиеся судьбы экспонатов выставки "Крым — золотой остров в Черном море" из коллекций четырех крымских музеев — Керченского историко-культурного заповедника, Центрального музея Тавриды, Бахчисарайского историко-культурного государственного музея-заповедника и Национального заповедника "Херсонес Таврический".

Об этом "Объективу" рассказали в пресс-службе заповедника.

Коллекции экспонировались в Амстердаме с февраля по август 2014 года в Музее Алларда Пирсона в соответствии с заключенными договорами.

Апелляционное производство по делу было начато по инициативе Музеев в связи с решением суда первой инстанции — Окружного суда Амстердама от 14 декабря 2016 года. Если это решение не будет отменено в апелляционном порядке, это может привести к тому, что Музеи утратят части своих коллекций, которые были переданы в Амстердам на временную выставку.

Мы считаем, что экспонаты, являющиеся неотъемлемой частью наших коллекций, должны вернуться к своему изначальному месту нахождения – Крымскому полуострову. Как во время проведения выставки, так и сейчас, крымские музеи являются хранителями уникальных коллекций крымских археологических артефактов, найденных археологами на крымской земле в течение многих лет. Их статус и права защищены законом. Ни украинское, ни голландское, ни международное право не дают оснований для передачи или перемещения экспонатов, которые в настоящее время находятся в Амстердаме, в Киев, где они никогда ранее не находились, несмотря на происходившие на протяжении сотен лет политические изменения. Мы полагаем, что в этом споре должна отсутствовать политическая подоплека. Музеи передали Музею Алларда Пирсона некоторые из своих лучших экспонатов, полагаясь на гарантию возврата, согласно которой экспонаты должны быть безоговорочно возвращены им после завершения выставки. Несмотря на положения заключенных в 2013-2014 годах договоров, Музей Алларда Пирсона отказался вернуть в Крым экспонаты выставки, предоставив решение вопроса о том, кому принадлежит культурное наследие Крыма, суду.

Несмотря на решение суда первой инстанции, Музеи и народ Крыма не потеряли веру в правовую систему Нидерландов. Мы считаем, что Окружной Суд Амстердама принял во внимание, что его решение может быть пересмотрено в апелляционном порядке, и по этой причине приостановил исполнение своего решения до рассмотрения апелляции.

Мы уверены, что обладаем бесспорными правами в отношении экспонатов, переданных на временную выставку. Это крайне важно не только для Музеев, но и для всех жителей Крыма, деятелей культуры и ученых, связанных с уникальными коллекциями Музеев, чтобы экспонаты не отрывались от своей истории, контекста и музейного собрания исключительно по политическим причинам. Не существует юридических, культурных или исторических оснований для перемещения экспонатов в Киев. Экспонаты являются неотъемлемой частью крымских коллекций, с любовью собранных на протяжении многих лет археологами.

Процессы организации, согласования и проведения выставки в Амстердаме были согласованы всеми сторонами прямо или косвенно вовлеченными в этот процесс, в том числе Министерством культуры Автономной Республики Крым и Государством Украина.

Вынося свое решение, Окружной Суд принял во внимание Конвенции, которые не применимы к данному делу, однако не учел те, которые прямо защищают Музеи, уважают их нейтралитет и культурный статус. Использование таких конвенций в целях ущемления, а не для защиты прав Музеев и их коллекций рассматривается Музеями как нарушение национального и международного права. Из решения Окружного Суда Амстердама следует, что он может расторгнуть все гражданско-правовые соглашения, заключенные между Музеями и Музеем Алларда Пирсона. При этом суд не принял во внимание гражданские права — права собственности и управления, предоставленные Музеям в отношении коллекций.

Музеи надеются и верят в Апелляционный Суд Амстердама. Мы ожидаем, что пересмотр решения суда первой инстанции приведет к сохранению результатов многолетней работы Музеев по формированию коллекций, которые заслуживают уважения общественности, мировой культуры, археологии, науки и образования всего цивилизованного мира. Мы просим поддержать наше стремление вернуть в Крым уникальные памятники античной и раннесредневековой культуры, которые, являясь частью мировой цивилизации, принадлежат крымской земле.