Зачем обещавший "третье возрождение Севастополя" Аксенов снова рвется в заксобрание?

24 мая, 2021 - 10:42

На этой неделе стартует предварительное голосование, в результате которого определятся кандидаты от «Единой России» на сентябрьских выборах, в том числе, претендующие на мандат депутата Заксобрания по избирательному округу № 6. Не обошлось в новом списке кандидатов и без бывших кормчих севастопольской власти, ставших у руля благодаря громким предвыборным обещаниям и обманувшим ожидания горожан. Так, на праймериз «ЕР» заявился обещавший «Третье возрождение Севастополя» Вячеслав Аксенов, тут же получивший все информационные площадки «группы Ч», пишет Форпост-Севастополь.

Заново «раскручивая» экс-депутата Заксобрания Севастополя I созыва, экс-председателя бюджетной комиссии, а ныне начальника Главного контрольного управления правительства Севастополя, СМИ «забывают» рассказать, а что же сделал этот кандидат для города и зачем он снова рвется во власть? А припомнить есть что.

На политический олимп украинского банкира Вячеслава Аксенова подняли события Русской весны. В 2014 году Аксенов неожиданно ударяется в политику, становится членом партии «Единая Россия», проходит в Заксобрание на лаврах «героев» и получает должность председателя бюджетной комиссии на окладе свыше 200 тысяч в месяц.

И тут же, вместе со всей группой «Ч» попадает в финансовый скандал, связанный с распределением гуманитарной помощи во время «Русской весны».

Напомним, жители всех регионов Российской Федерации переводили огромные суммы в помощь севастопольцам во время событий 2014 года – для городских нужд. С гуманитаркой работали структуры, непосредственно связанные с ближним кругом олигарха Алексея Чалого: БФ «35-я береговая батарея» и банк «Морской». Председателем комиссии по принятию гуманитарной помощи был исполнительный директор подконтрольной Чалому «Таврида Электрик» Виталий Хворост.

"Чаловский" десант: кто идет на праймериз "ЕР" от Севастополя

Куда делать гуманитарная помощь и перечисленные средства, известно только им, ведь за огромные деньги, которые поступили в город из российских регионов от организаций и частных лиц, так никто и не отчитался. Сайт sevispolkom.info, на котором во время «Русской весны» публиковались сообщения о поступлении в Севастополь денег, исчез бесследно со всей информацией. Расследованием произошедшего подконтрольное тогда Алексею Чалому Заксобрание заниматься не стало, а, между тем, речь могла идти о суммах в десятки миллионов евро.

Позже Вячеслав Аксенов вышел из политсовета партии, по списку которой он попал в Заксобрание, так сказать, по традиции «группы Ч» использовал «ЕР» как транспортное средство. В работе с проблемами избирателей он никак не проявился, зато за четыре года депутатства, по официальным данным, заработал более 11 миллионов рублей. И, видимо, вдохновленный такими успехами, отправился на выборы депутатов Заксобрания II созыва в 2019 году.

Но тут севастопольцы вспомнили, что обещал Вячеслав Аксенов, идя на выборы – 2014. А тогда, баллотируясь в Законодательное Собрание первого созыва, он «сотоварищи» заявлял о намерении превратить Севастополь в комфортный город ХХI века и южную технологическую столицу. Произойти это должно было за пять лет. То есть к 2019 году. Идеи по восстановлению города были изложены в программе «24 шага к Третьему возрождению Севастополя».

Однако к указанному сроку город пришел совершенно с противоположным обещаниям результатом: с бюджетом «проедания», с потерей тысяч рабочих мест из-за «наездов» чаловских «общественников-решал» на честный бизнес, без индустриального парка, без нового административного центра, без возрожденной промышленности и рыбопереработки, зато раздираемый с подачи «группы Ч» политическими конфликтами. Такие вот итоги его пятилетки во власти.

Не удивительно, что Аксенов эти выборы с треском проиграл, как и ряд его соратников. Таким образом, он потерял контроль над бюджетными потоками со стороны Заксобрания, но пошел другим путем. Имея «рычаги влияния» на правительство города, в том числе благодаря умению «чаловцев» организовывать протестные акции среди населения и опыту политического уничтожения неугодных губернаторов, Вячеслав Аксенов «пристроился» на должность руководителя Главного контрольного управления.

Кто-нибудь слышал, что Аксенов делал в этой должности в течение полутора последних лет? Может, пресек злоупотребления в сфере заключения контрактов «подведами» Департаментов правительства, которые сейчас отдаются, в основном, единым поставщикам услуг без торгов?

Не было такой информации. В медиа-пространство с сообщениями о своей работе Аксенов «ворвался» только после того, как заявился на праймериз. Причем, вновь стал размышлять на тему: «Как сделать бюджет Севастополя независимым от федеральных дотаций?». Ничего не напоминает? Эту «песню» город слышал семь лет назад!

С этим обещанием Аксенов в команде «чаловцев» шел на выборы в 2014 году и успешно провалил его. А теперь оттряхнул от пыли и поднял как знамя для новой борьбы за власть? Зачем? Зарплата чиновника оказалась меньше депутатской? Или, все же, «продвигать» собственные интересы по давлению на власть разным «решалам» сподручней в местном парламенте?  

Петр МамоновФорпост-Севастополь.ru

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous

Ага, чёй-то это КРУ во главе с эти бородачом и не чешется проверить, как расходует бюджетные средства прокладка, которую правительство создало, чтобы деньги с федеральных строек пилить. Прокладка "СевастопольСтройПроект" называется. Ничего не строит, ничего не проектирует, только процент берет за то, что найдет своих людей на эти задания. А такой "покладистый" Аксенов, конечно, очень нужен Чалому в заксобрании. Чтобы одно бабло выбивать, на другое глаза закрывать. Коррупционные условия, возможно, кому-то выдвигать... Свой человек на финансовых потоках.

Аватар пользователя Anonymous

команда ЧАМера имеет все признаки мафиозной структуры.

Аватар пользователя Anonymous

а Чалпост давно превратился в рупор местного бандерподполья.

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

"Аэрофлот" после катастрофы отменил около 50 рейсов SSJ 100

"Аэрофлот" за неделю после катастрофы самолета Sukhoi Superjet 100 (SSJ 100) в Шереметьево, унесшей жизни 41 человека, отменил около 50 рейсов на самолетах этого типа. В авиакомпании не комментируют причины отмены рейсов. Собеседники "Ъ" в авиаотрасли говорят, что отказов у SSJ 100 всегда было больше, чем на судах производства Boeing или Airbus. Эксперты полагают, что массовые отказы могут быть связаны с повышенными мерами безопасности со стороны как "Аэрофлота", так и экипажей судов, поскольку причины аварии до конца неясны.

ПАО "Аэрофлот" за неделю после крушения самолета SSJ 100 5 мая отменило несколько десятков рейсов, которые должны были выполнить произведенные "Гражданскими самолетами Сухого" суда. Так, 8 мая отменено пять парных рейсов "Аэрофлота" из Шереметьево и обратно. 9 мая авиакомпания отменила уже 12 рейсов, 10 мая число отмененных рейсов достигло уже 14. На следующий день, 11 мая, было отменено также 14 рейсов, 12 мая - ни одного. В "Аэрофлоте" не комментируют причины отмены этих рейсов.

Отмены последовали за аварией 5 мая SSJ 100, вылетевшего из московского аэропорта Шереметьево в Мурманск. Самолет через полчаса после взлета вернулся в аэропорт, но ударился о полосу при посадке, после чего загорелся. В результате погиб 41 человек, 10 человек госпитализированы. Всего в парке "Аэрофлота" сейчас 49 SSJ 100.

Источник "Ъ" в отрасли авиаперевозок утверждает, что отмены полетов на SSJ 10 "нельзя назвать чем-то из ряда вон выходящим". "Отмены полетов на SSJ 100 - довольно частое явление. Они происходили с самого начала эксплуатации самолета, просто после катастрофы в Шереметьево средства массовой информации стали гораздо более внимательно следить за полетами судов этого типа. В те же дни были переносы и отмены рейсов, выполняемых Airbus A320/A321, Boeing 737. Но их, как и прежде, было значительно меньше, чем на SSJ 100", - говорит собеседник "Ъ" в одной из авиакомпаний.

Собеседник "Ъ" в другой авиакомпании подтверждает, что массовые отмены рейсов на самолетах SSJ 100 происходили и раньше. "Если у авиакомпании нет бортов на замену тому, на котором обнаружили поломку, рейс отменяется", - поясняет он.

При этом правительство на данный момент не имеет претензий к SSJ 100 в контексте аварии 5 мая. "К техническим параметрам, к исправности самолета претензий по результатам работы комиссии пока нет. Работа не завершена, рано делать выводы, давайте подождем", - заявил 9 мая вице-премьер Юрий Борисов, курирующий авиапром, на встрече с журналистами.

Исполнительный директор агентства "Авиапорт" Олег Пантелеев отмечает, что многочисленные новости о задержках и отменах рейсов SSJ 100 появляются на фоне повышенного внимания средств массовой информации к самолету после катастрофы. "Не бывает, чтобы проблем у самолета не было, а после определенного числа они вдруг внезапно появились. “Аэрофлот” и ранее отменял и задерживал рейсы на SSJ 100, но сейчас редакции отрабатывают повестку дня, а там Superjet - событие номер один", - констатировал эксперт.

По его словам, некоторые отмены рейсов могут быть связаны и с реакцией летного состава на то, что в информационном поле вину за крушение приписывают экипажу.
"В такой ситуации некоторые пилоты при срабатывании любой сигнализации об отказе, с которым разрешено выполнять полет, перестраховываются и отказываются выполнять рейс", - предположил он.

Глава Infomost Борис Рыбак не исключил, что после катастрофы в Шереметьево в "Аэрофлоте" могли начать применять к самолетам SSJ 100 более жесткие требования, чем обычно, и стали снимать их с рейсов при любом признаке неисправности.

До катастрофы отмен рейсов и замен самолетов SSJ 100 было много. "Аэрофлот" старался это не афишировать, но до трети самолетов стояли на земле, - говорит эксперт.
По его словам, надежность самолета была низкой с самого начала эксплуатации, причем касалось это всего спектра технических средств судна.

"Попадание молнии в самолет в принципе не должно приводить к каким бы то ни было последствиям, это прописано в сертификационных требованиях к самолету", - отмечает он. Напомним, 5 мая в аварийный самолет попала молния, из-за чего, по предварительным данным, произошел отказ электроники и радиосвязи. "Здесь может быть две причины. Либо у самолета неправильная конструкция, в этом случае можно говорить, что сертифицирующие органы это просмотрели. Либо причина в производственном дефекте, допущенном при сборке конкретного судна", - отмечает Рыбак.

По его словам, главным результатом расследования должен стать не поиск виноватых, а выяснение причин трагедии и недопущение их в будущем. "При посадке SSJ 100 в Шереметьево 5 мая была трижды нештатная ситуация. После удара молнии в самолете отключилась вся электроника и производить посадку пришлось в ручном режиме, отключилась связь, более того, он заходил на посадку перегруженным", - отмечает Борис Рыбак.

Рыбак подчеркивает, что к рейсовым пилотам нельзя предъявлять те же требования, что и к летчикам-испытателям, "их не учат сажать самолет в нештатных ситуациях, в которых присутствует несколько критичных факторов".

Фото: Tourdom.ru