Для застройки Парка Победы запустили машину пропаганды

30 марта, 2021 - 11:32

На днях истекает срок обжалования решения суда Калуги, согласно которому ДИЗО было отказано в иске о расторжении договора аренды земельного участка в правой части набережной Парка Победы и возвращении его в собственность города. Информация о том, чтобы чиновники предприняли попытку вернуть землю в государственную собственность, не обнародована. Зато к спорному участку «подтягивают» благоустройство набережной и общественных пространств за бюджетный счет, а в аффилированных с олигархом Чалым СМИ началась пропаганда застройки земли новыми коммерческими объектами.

История коммерческого использования земли в районе набережной пляжа Парка Победы далеко не во благо бюджета города уходит корнями в 2006 год, когда участок был арендован ИП Владимир Бондарь. Бизнесмен организовал прибыльную субаренду земли шалманам, кафе и «наливайкам», но сам не платил в бюджет города, а после марта 2014 года не стал переоформлять документы в соответствии с российскими нормами. Но иск о расторжении с ИП договора аренды и возвращении земли в собственность города ДИЗО подал только осенью 2017 года. Через несколько месяцев, в апреле 2018 года, Бондарь объявил себя банкротом и его 4-миллионный долг арендной платы практически испарился.

В 2020 году участок почти вернулся в город решениями Арбитражного суда и Двадцать первого арбитражного суда Севастополя. Но неожиданный и окончательный вердикт прозвучал в Калуге 3 февраля 2021 года. С претензиями на участок «вынырнуло» третье лицо с новыми фактами о якобы существовании залога по праву аренды спорного земельного участка. Лицо это, по некоторым данным, является «решалой», аффилированным с одним из влиятельных чиновников Севастополя, который не был заинтересован в потере такого прибыльного шалманного бизнеса. И участок городу не вернулся.

Севастопольское "решалово": что или кто влияет на судьбу набережной парка Победы?

Надежда на его возвращение в эти последние мартовские дни тает вместе со снегом в Калуге: истекает двухмесячный срок, отведенный на то, чтобы чиновники ДИЗО обжаловали это Постановление в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Зато на находящуюся в городской собственности набережную Парка Победы правительством города «заведен» новый подрядчик, который в рамках ее благоустройства за бюджетные миллионы «притянет» к «барыжному» бизнесу общественное пространство с просторной пешеходной зоной, детскими площадками, фудкортами и туалетами.

А все коммерческие объекты «переползут» на правую сторону набережной и, таким образом, будет подготовлена почва для развития фактически частной торговой площадки, с которой в бюджет будет поступать только арендная плата в несколько десятков тысяч рублей, а все остальные доходы будет получать арендатор?

А он, видимо, окрыленный такой радужной перспективой уже начал готовиться к застройке участка новыми объектами. Но даже при такой удивительной к нему благосклонности со стороны правительственных чиновников, так просто взять и возвести в одном из самых знаковых мест города новые сооружения не получится: нужно подготовить общественное мнение. И тогда на помощь призываются СМИ, аффилированные с олигархом Алексеем Чалым.

«Каким будет новый объект у севастопольского пляжа в парке Победы». С таким названием выходит первая пропагандистская статья. Журналисты издания даже не задаются вопросами: «А будет ли?» и «Как к этому отнесутся севастопольцы?». Будет и все!      

При этом спикером издания выступает некий «руководитель проекта Михаил Бондарь». Однофамилец вовремя обанкротившегося Владимира Бондаря? Нахваливать застройку участка «культурно-развлекательным комплексом» «чалСМИ» пригласило известного севастопольского рок-музыканта из 90-х, которому, возможно, забыли рассказать, что ИП Бондарь владел участком с украинских времен и ничего, кроме «шалманов» там не развел, а теперь, видимо, преследует цель окончательно «застолбить» за собой участок, построив там «объект» и оформив на него право собственности.

Не мошенническую ли схему, когда городская власть вместо создания единой набережной вступает в переговоры с «решалами» и позволяет «кромсать» Парк Победы, пытаются посредством таких «интервью» легализовать в Севастополе?

Причем, журналистам издания, всемерно охаявшим единственную доступную сейчас для прогулок набережную и три общественных пляжа в Парке Победы, в которые реальный инвестор вложил собственные 30 миллионов рублей, новый готовящейся к строительству высотный коммерческий объект очень нравится. В отличие от их читателей - севастопольцев. Которые сразу же распознали «подноготную» застройки с красивым названием.

Между тем, законность всего происходящего с этим участком – от результатов открытых торгов по продаже имущества должника Бондаря, до размещения на нем нестационарных торговых объектов – продолжает оспариваться в судах. Правда, не должностными лицами, как это должно было бы быть, а предпринимателями, у которых на нем есть имущество.

Исход их борьбы предсказать сложно. Когда лучшие земли города «уводятся» для обеспечения прибыли отдельных лиц, среди которых, видимо, присутствуют и граждане из департаментов, мелкому бизнесу можно понуро уходить. Не коррупция ли правит здесь бал? 

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous

Только олигарх Чалый виноват да Чалый! А Развожаев в городе на что? Или олигарху ПВЛ досадно,что такой прибыльный участок достался не ему? Так просто договариваться надо уметь.Простые севастопольцы все равно ничего не решают,а непростые делают то,что им надо,попутно в своих СМИ обливая друг друга дерьмом,причем дешево и топорно,аж читать противно.За лохов нас держат,будто мы сами не видим,что кругом ворье свои дела решает...Тьфу!...И ведь скоро удалят же этот комментарий.

Аватар пользователя Anonymous

Защитнику г-на Чалого вопрос: за этот лакомый участок в Парке Победы город нишиша не получал и при Меняйло, и при Овсянникове, и при Развожаеве. Кто же у нас такой влиятельный при любых "мётлах" и при любых "командах" обеспечивает железобетонную крышу этому Бондарю? Серый бородатый кардинальчик...

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

"Усы, лапы, хвост": во сколько обходится крымчанам регистрация домашних животных

В настоящее время без регистрации невозможно получить ветеринарные сопроводительные документы при перемещении животного

"Усы, лапы и хвост - вот мои документы!", - заявлял кот Матроскин из известного мультфильма. Однако и коты, и собаки, и прочие домашние питомцы обязаны иметь паспорта. Это предусмотрено крымским законом "О содержании и защите от жестокого обращения домашних животных".

Закон есть, а вот проконтролировать наличие паспортов у "бартьев меньших". Не будут же ветеринарные инспекторы требовать у каждого Рекса и Барбоса предъявить документы.

Обязательная регистрация домашних животных в Крыму действует с января прошлого года. Однако её результаты более чем скромные: 3 тысячи зарегистрированных питомцев при 103 тысячах вакцинированных от бешенства. Для повышения сознательности граждан Госкомветеринарии РК предлагает сделать регистрацию домашних кошек и собак для населения бесплатной, введя при этом административную ответственность за её отсутствие.

 По словам первого заместителя председателя Государственного комитета ветеринарии Республики Крым Анастасии Лисовской-Чудинович, при проведении обязательной вакцинации от бешенства владельцам собак и кошек предлагается зарегистрировать свое домашнее животное.

- Это возмездная услуга, и крымчане неохотно идут на регистрацию, - отметила она. - Мы понимаем, что 100 тысяч, как минимум, домашних животных у нас не зарегистрировано. Либо мы введём бесплатную регистрацию параллельно с ответственностью за её отсутствие, либо оставим ситуацию как есть.

Люди не видят смысла в регистрации котов и собак. Особенно в сельской местности, где к котам и собакам относятся прозаичнее, нежели в городе. Везти своего Ваську или Тишку в райцентр, ставить на учёт, получать регистрационное удостоверение и платить за это деньги ни один деревенский житель не готов.

Однако и сознательным гражданам далеко не в каждой ветеринарной клинике готовы оказать услугу по регистрации животных. С этим на собственном опыте столкнулась председатель комиссии по вопросам общественной экспертизы нормативных правовых актов Общественной палаты Крыма Ирина Стрельникова.

- Мои родители живут в сельской местности, и прежде чем отправиться в ветклинику с тремя огромными собаками, я решила пройти процедуру регистрации кота, - рассказала она. - Первый вопрос в ветклинике был: а зачем мне это нужно? Вдобавок выяснилось, что для регистрации нужно привезти фото животного с левой стороны.

В симферопольских ветклиниках фото животного для регистрации не требуют. В первую очередь на кота или собаку необходимо завести ветеринарный паспорт с данными о вакцинации животного. Документ уже содержит индивидуальный номер, который заносят в базу данных, подключение к которой для частных ветклиник платное. Поэтому такая услуга обойдется в тысячу рублей. Ещё придётся заплатить за обязательную для регистрации прививку от бешенства, чтобы внести соответствующую отметку в паспорт. Комплексная прививка обойдётся, в зависимости от производителя вакцины, в 350-850 рублей. Отдельно (250-500 рублей) нужно заплатить за вживление электронного чипа с данными питомца и его хозяев. Он вводится инъекционно под кожу в области лопаток, содержит информацию о владельце, и если животное потеряется, в любой ветеринарной клинике можно отсканировать чип и выяснить, где искать хозяев.

Общественники предлагают проводить регистрацию животных одновременно с вакцинацией от бешенства, которую в сельской местности проводят подворным методом. Тем более, что в государственных ветклиниках регистрация животных без введения электронного чипа стоит 100 рублей, и средства на ее проведение можно предусмотреть в бюджете.

- Много обращается пожилых людей, которые не могут самостоятельно отвезти в клинику своих питомцев и нуждаются в помощи, - говорит руководитель КРОО "Верный друг" Людмила Милованова. - Реально помочь отвезти каждую собаку намного сложнее, чем сотрудники ветеринарной инспекции пройдут по дворам и зарегистрируют.

В настоящее время без регистрации невозможно получить ветеринарные сопроводительные документы при перемещении животного. Внедрить идею регистрации в клубы собаководов и заводчиков породистых кошек Госкомветеринарии не удалось, хотя в общественном совете комитета 10 членов занимаются коммерческим разведением животных. 

Госсовет Крыма собирается обсудить дополнение к республиканскому закону об административных правонарушениях в части ответственности за неисполнение требований по обязательной регистрации домашних животных. И придётся вырабатывать механизмы по привлечению к ответственности.